چرا بعضی رسانه‌ها پخش زنده کنفرانس‌ خبری ترامپ را متوقف کردند؟

پاسخ‌ها متفاوت است. دامنه انتقادها از منتقدان دولت که می‌گویند دونالد ترامپ این کنفرانس‌های مطبوعاتی را به تریبونی برای حمله به منتقدان و تبلیغ خودش تبدل کرده شروع می‌شود تا مدافعان و حامیان رئیس‌جمهوری آمریکا همچون نیکی هیلی که گفته ترامپ بهتر است اجازه دهد کارشنان و پزشکان به سوالات جواب دهند و نیازی نیست که او یکسره پشت میکروفن باشد.

'با کذب‌گویی‌های ترامپ' چگونه باید مقابله کرد

پادکست آرگیومنت (برهان) روزنامه نیویورک تایمز کنفرانس‌های خبری آقای ترامپ که بسیار جنجالی شد را بهانه قرار داده و با میهمانان خود درباره آن گفتگو کرده است.

فرانک برونی، مجری این پادکست با این مقدمه‌چینی سوال اصلی خود را روی میز می‌گذارد: "کنفرانس‌های خبری روزانه کاخ‌سفید این روزها بخش لاینفک زندگی خیلی‌ها شده. هر روز رئیس‌جمهور به همراه بعضی از اعضای ستاد مقابله با ویروس کرونا به اتاق مطبوعاتی کاخ‌سفید می‌آید و بعد از قرائت چند بیانیه و آمار به سوالات خبرنگاران جواب می‌دهد. این دقیقا ۱۸۰ درجه با ۸-۹ ماه گذشته تفاوت دارد که آقای ترامپ به سخن‌گوی کاخ‌سفید دستور داد کنفرانس‌های روزانه با خبرنگاران را تعطیل کند. حالا برخی از شبکه‌ها و رسانه‌ها هم بدون این که بتوانند درستی یا غلطی اظهارات (دونالد ترامپ) را در زمان پخش مستقیم به مخاطبان خود گوشزد کنند، این کنفرانس‌های خبری طولانی را پخش زنده می‌کنند و خب برخی از اطلاعاتی که از این تریبون به گوش مردم می‌رسد یا از بیخ و بن غلط و یا بسیار غیرمسئولانه است."

فرانک برونی سپس این سوال را طرح می‌کند که آیا اصولا رسانه‌ها موظف به پوشش این کنفرانس‌ها هستند؟

پاسخ راس دوتت، تحلیل‌گر سیاسی محافظه‌کار که برای نیویورک‌تایمز ستون‌نویسی هم می‌کند آری است. او می‌گوید: "ظرف ۹ ماه گذشته که استیفانی گریشام، سخن‌گوی کاخ‌سفید کنفرانس‌های خبری روزانه را حذف کرده بود همه رسانه‌ها شاکی بودند که کاخ‌سفید زیر نظر دونالد ترامپ به رسانه‌ها پاسخگو نیست. اما حالا که خانم گریشام دوباره به دفتر ملانیا ترامپ بازگشته و خود رئیس‌جمهور روزانه مقابل میکروفن می‌آید و آماده پاسخ دادن به سوالات خبرنگاران است این سوال را می‌پرسید که آیا باید کنفرانس‌های خبری او را پوشش داد یا خیر؟"

Image captionسی‌ان‌ان روز دوشنبه برای دقایقی پخش زنده کنفرانس خبری کاخ سفید را قطع کرد

میشل گلدبرگ، وبلاگ‌نویس و گزارشگر ارشد نشریه آمریکن پراسپکت، در پاسخ به استدلال راس دوتت این مثال را پیش می‌کشد: "راس! برهانی که تو طرح کردی من را به یاد نحوه عملکرد ترامپ در قضیه کره‌شمالی انداخت. این که اول ترامپ تهدید به نابودی کره‌شمالی کرد و همه اعتراض کردند که چرا این چنین کرده. بعد با کیم جونگ اون دیدار کرد و نامه‌های محبت‌آمیز رد و بدل کرد، اما باز همه گفتند چرا این چنین کرد. موضوع این است که قضیه انتخاب بین این یا آن نیست. بلکه میان این دو قطب یک عرصه بزرگ دیگر وجود دارد. این که فقط سخن‌گوی کاخ‌سفید با فاکس‌نیوز گفتگو کند و یا حالا این کنفرانس‌های خبری چند ساعته تکراری که ترامپ با توسل به آنها به خودستایی می‌پردازد، چرا که می‌داند رسانه‌ها آن را پخش خواهند کرد. من فکر کنم ما، اهل رسانه، همه می‌دانیم که اگر در سال ۲۰۱۶ رسانه‌ها اشتباه نمی‌کردند و میتینگ‌های انتخاباتی ترامپ را پوشش کامل نمی‌دادند شاید او اصلا امروز رئیس‌جمهور نبود... مشکل الان ما با ترامپ هم این است که او می‌داند فعلا برگزاری میتینگ‌های انتخاباتی میسر نیست (به علت شیوع کرونا) و این کنفرانس‌های خبری مجالی است که او بتواند با تسخیر میکروفن‌ها و دوربین‌ها موضوع بحث اصلی در سطح جامعه را به نفع خودش تغییر دهد و به دشمنانش حمله کند. به نظر من هیچ دلیلی وجود ندارد که شبکه‌های خبری خود را ناچار به همراهی با آن کنند، این کنفرانس‌ها را پوشش باید داد اما لزومی نیست که همه آن را پخش زنده رفت."

گفتگوی مجری و میهمانان پادکست آرگیومنت با این محور ادامه پیدا می‌کند که از نظر راس دوتت، رسانه‌ها این کنفرانس‌های خبری را پخش خواهند کرد چون در این روزها "هیچ ۲ ساعت جذاب‌تری برای روی آنتن رفتن" پیدا نخواهند کرد. و در طرف مقابل میشل گلدبرگ معتقد است که رسانه‌ها باید راهی پیدا کنند که مثلا مانند وقتی که مناظره‌های تلویزیونی پخش می‌شود، به طور همزمان اظهارات آقای ترامپ را واقعیت‌سنجی کنند و در صورت نادرست بودن آنها در گوشه تصویر و یا مثلا با بازگشت به استودیو خبر و گفتگو با کارشناسان حاضر در استودیو، مخاطب را نسبت به نادرستی اظهارات آقای ترامپ مطلع کنند.

حتی فرانک برونی، مجری پادکست پیشنهاد می‌کند که شاید اگر رسانه‌ها پخش زنده سخنان آقای ترامپ را به یک ساعت محدود کنند او هم کم‌کم اظهارات خود را محدود به این یک ساعت کند. اما مشکل این پیشنهاد از نظر راس دوتت این است که آن وقت اگر مثلا دکتر آنتونی فاوچی، رئیس مرکز بیماری‌های عفونی و آلرژی (که در حقیقت اصلی‌ترین پزشک در بدنه کاخ‌سفید برای مبارزه با شیوع کرونا است) بعد از آن یک ساعت پشت میکروفن بیایید آن وقت رسانه‌ها ناچار خواهند شد دوباره به پخش زنده بازگردند چرا که اتفاقا مهمترین بخش این کنفرانس‌های خبری اظهارات کسانی چون دکتر فاوچی است.

ترامپ اجازه دهد کارشناسان بیشتر حرف بزنند

انتقادها از کنفرانس‌های خبری روزانه کاخ‌سفید تنها محدود به رسانه‌های منتقد دولت نیست. روز جمعه، نیکی هیلی، سفیر سابق آمریکا در سازمان ملل متحد، به شبکه خبری فاکس نیوز که پربیننده‌ترین تلویزیون آمریکاست و حامی پر و پا قرص کاخ‌سفید است گفت: "این خوب است که رئیس جمهور هر روز خودش را نشان می‌دهد تا مردم بدانند که او روی کار متمرکز است اما همزمان من فکر می‌کنم که او باید به کارشناسان تیم خود اجازه دهد که صحبت کنند."

نشریه هیل که اخبار مربوط به کنگره آمریکا را معمولا گزارش می‌کند ضمن اشاره به اظهارات خانم هیلی نوشته: "دکتر دیبورا بریکس و دکتر آنتونی فاوچی اغلب در کنار رئیس‌جمهور و دیکر مقام‌های کاخ سفید در کنفرانس‌های خبری حاضرند اما این کنفرانس‌ها بیشتر محل رد و بدل شدن سوال و جواب‌های پر حرارت میان رئیس‌جمهور و خبرنگاران شده است."

موضوعی که نیکی هیلی برای برطرف شدن آن پیشنهاد کرده: "اجازه دهید آنها (کارشناسان) حرف بزنند. من گمان نمی‌کنم نیازی باشد که این کنفرانس‌ها خیلی طولانی شود. فکر هم نمی‌کنم او (رئیس‌جمهور) ناچار باشد که به همه سوال‌ها جواب دهد اما به نظر من اعضای تیم مقابله با کرونا باید پاسخگو باشند."

سی‌ان‌ان: پخش کنفرانس‌های روزانه ترامپ را متوقف کردیم 'چون پروپاگاندا محض است'

برایان استیلتر، در یادداشتی انتقادی که برای سی‌ان‌ان نوشته کنفرانس‌های خبری روزانه کاخ‌سفید را "پروپاگاندا محض" خوانده و آقای ترامپ را متهم کرده که اغلب با حمله رسانه‌ها و یا تمرکز بر تنها اقدامی که در ماه فوریه انجام داده و آن ممنوع کردن ورود شهروندان چینی به آمریکا بود، بنا دارد توجه‌ها را از وضعیت فعلی کرونا در کشور و نقایص عملکرد دولت در برابر آن دور کند.

شبکه خبری سی‌ان‌ان و شبکه ام‌اس‌ان‌بی‌سی که هر دو منتقد جدی آقای ترامپ هستند اعلام کرده‌اند که دیگر الزامی نمی‌بینند که کنفرانس‌های خبری را به طور زنده و کامل پخش کنند.

جان کینگ، گزارشگر و مجری ارشد سی‌ان‌ان در انتقادی تند گفته: "این (کنفرانس‌ها) دیگر فقط یک ویدئوی تبلیغی برای ستاد انتخاباتی آقای ترامپ نیست. بلکه به پروپاگاندا و تبلیغات دولتی محض بدل شده آن هم با استفاده از پول مالیات‌دهندگان."

الیور دارسی، گزارشگر ارشد سی‌ان‌ان هم گفته: "دونالد ترامپ از این کنفرانس‌های خبری روزانه برای بازنویسی تاریخ ویروس کرونا استفاده می‌کند."