هیج شخیصتی دوبار متولد نمی شود( بحثی در مورد رضاشاه)

 انتشار مستند رضا شاه  از شبکه «من و تو » مباحثی را بدنبال داشته است که ذکر  چند نکته در باره  آن ضروری است : 1_  در رابطه با رضا شاه در سال 2011  و بدنبال  انتشار فیلم  یکسویه ای تحت عنوان «رضا شاه سردار نوسازی ویا ویران سازی ایران؟!» در سایت ایران گلوبال ،بحث های جالب و چند سویه ای درگرفت  2_ اخیرا « شبکه من و تو » هم اقدام به انتشار مستند رضا شاه  نمود . این باصطلاح مستند چیزی نیست، جز چند عکس و فیلم سیاه وسفید  قذیمی که با و یا بدون ارتباط با  متن  در کنار هم قرار گرفت وسرانجام  موزیک متنی براین فیلم گذاشته شد و  گوینده  متن نوشته نویسنده ای که اشکارا هوادار نظامی پادشاهی را قرائت می کند. در این فیلم از هیج سند تاریخی مورد استفاده قرار نگرفت  (بجز  فیلم کوتاه دیدار رضا شاه از ترکیه )و در تعجبم که نام این تحلیل جانبه دارانه  را« مستند» گذاشته اند . علیرغم بودجه بسیار کلان  «من و تو » ؛مدیران این رسانه درکی علمی  از یک مستند ندارند .

 2_طبیعتا انتظار بی جایی می بود  اگر فکرمی کردم  ، هشتاد سال پیش از این ، سیاستمداری می توانست ؛ در خاورمیانه  و مشخصا در کشوری بنام ایران بر  نا امنی و فقر  فائق می آمد و در عین حال بجای  استبداد آسیایی، دمکراسی امروزین را جانشین آن می ساخت . در آن مقطع زمانی تعداد کشورهای دمکرات جهان به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسید. فاشیسم هیلتری در اروپا در حال رشد بود و سیاستمداران وروشنفکران خاورمیانه بخاطر نفرتی که از استعمار انگلیس داشتند، به المان هیتلری گرایش پیدا می کردند و رضا شاه هم یکی از آنان بود. انتقاد اصلی به« مستند» این است که با پدیده « رضا شاه» بعنوان یک موضوع تاریخی نگاه نمی کند بلکه هدفش شخصیت سازی برای امروز سیاست ایران  است که  رضا شاه دومی  تداعی نماید که کشور را از این وضیعت نجات دهد واین سوء استفاده از  ازیک رسانه عمومی _که میلیونها ببیننده دارد_است  3_ انچه بعنوان «مستند رضا شاه » ساخته شده است مستند نیست و از اسناد علني شده آمريکايي براي بررسي تاريخ ايران در طول سال هاي 1921 -1941 استفاده نمی کند .و به این سئوالات پاسخ نمی دهد:« آیا در دوره‌ی سلطنت رضا پهلوی، میرزاده‌ی عشقی ترور نشد؟ آیا فرخی یزدی را بعد از شکنجه‌های گوناگون نکشتند؟  آیا کسانی که در به قدرت رسیدن رضا شاه نقش داشتند تک به تک کشته نشدند؟  آیا میراث مشروطه و استقلال مجلس به باد نرفت؟ آیا مصونیت پارلمانی نمایندگان لغو نشد و بسیاری از آنها به زندان نیفتادند؟ آیا در قتل عام گوهرشاد لااقل 1000 نفر در یک روز کشته نشدند و جنازه‌هایشان در گور دسته جمعی ریخته نشد؟ آیا تقی ارانی در زندان به قتل نرسید و ماجرای 53 نفر رخ نداد؟ آیا کیخسرو شاهرخ نماینده‌ی زرتشتیان مجلس کشته نشد؟ آیا طبق اسناد مکتوب ایالات متحده رضا پهلوی در زمان مرگ در حسابهاي بانکي‌اش در لندن و نيويورک و تورنتو 200 میلیون دلار ذخيره پولی نداشت؟ آیا او در بانک ملی برابر 50 میلیون دلار سرمایه‌ی ارزی نداشت (در آن زمان ثروتمندترین فرد جهان یعنی جان. دی. راکفلر یک میلیارد و چهارصد میلیون دلار سرمایه داشت)؟ آیا 7000 روستا به شکل 6 دانگ به او تعلق نداشت؟ آیا در همین دوره عمال آلمان نازی روزنامه‌ی «ایران باستان» را جهت ترویج عقاید فاشیستی با تیتراژ بالا چاپ نمی‌کردند؟»

 حال برگردیم به موضوع رضا شاه و نیروهای مخالف بازگشت سلطنت کدامند :جنبش های هویت طلبی جامعه اتنیکی ایران + لییبرالها +نیروهای چپ + نیروهای مصدقی وملی + اسلام سیاسی (مجاهدین خلق ، نیروهای اسلامی مدافع جمهوری اسلامی ) بطور جدی مخالف باز گشت نظام پادشاهی در ایران هستند . 3_ دلایل ظهور رضا شاه و اتا تورک پدیده اوائل قرن بیستم و دقیقا پاسخی به نیاز سیاسی جهان ازاد آن روز بود که ایجاب می کرد که جلوی کمونیست شوروی با «مدرن شدن » گرفته شود . این دو شخصیت سیاسی کارهای بسیار مفیدی برای ایران و ترکیه انجام دادند . نو سازی جامعه (بشکل اجباری) و از بالا ؛ تاسیس ارگانها و نهاد های  جامعه مدرن مثل دادگستری، نظام اموزشی مدرن ، تاسیس و گسترش صنایع و زیر ساخت های اساسی مثل راه آهن و پل ها ، تاسیس دانشگاهها و... این ها اقدامات مثبت رضا شاه در ایران بود که قابل تقدیر است . اما کشف اجباری حجاب ، تصرف اجباری بخش عمده زمین های حاصلخیز چندین استان از سوی رضا شاه _ او به بزرگترین فئودال تاریخ جهان مبدل کرد _ سرکوب نیروهای دمکرات و جمهوریخواهان + حذف و سرکوب جامعه اتنیکی بسود هویت ایرانی و.... از اقدامات منفی رضا شاه بود در حالی که کمال اتاتورک حداقل مجلس قدرت مندی از خود باقی گذاشت .اما « رضا قلدر » همین مجلس را از قدرت ساقط کرد و همه چیز در کف اختیارو تصمیم شخصی او بود . «رضا میر پنج» را که انگلیسی ها به قدرت رسانده بودند . او  چندان قدرت تشخیص مسایل سیاسی آینده را نداشت و در جنگ جهانی دوم علیرغم بی طرفی ،عملا  جانب متحدین و هیتلر را گرفت و سرانجام توسط همان انگلیس به جزیره موریس تبعید شد.4_ مهمترین اشتباه رضا شاه و کمال آتوترک این بود که با سرنیزه و قدرت نظامی - امنیتی خود به جنگ اسلام سیاسی و اجتماعی برخواستند و بزور سعی کردند که جامعه سنتی ایران و ترکیه آن روز  را لائئیک و سکولار نمایند و هر دو در نهایت شکست خوردند . واکنش به  این اقدامات ،یکی انقلاب اسلامی 57  بود  و دیگری برقراری حاکیمت اسلام نرم سیاسی  توسط  حزب توسعه و عدالت در ترکیه بود . ترکیه  تحت حاکمیت  اسلام  میانه رو و لیبرال پیشزفت های سیاسی و اقتصادی چشم گیری نماید و ایران اما اسیر روحانیت شیعه اسیر شد واکنون  در مرز نابودی قرار گرفته است . تمایل جامعه سیاسی به ظهور رضاشاه دوم تلاشی از سر نا امیدی ویاس سیاسی است .ایران در اوایل قرن 20 بسر نمی برد  . خاورمیانه جدیدی در حال شکل گیری است .اگر روند های سیاسی در همین سمت خط مشی سید علی خامنه ای پیش رود ؛ تلاشی و تجزیه ایران قطحی خواهد بود .ایران را تنها دور اندیشی و خردمندی و با ابزار توسعه ، دمکراسی و فدرالیسم  می تواند نجات دهد ؛ هیج شخیصتی دوبار متولد نمی شود

نکاتی در باره «رضا شاه سردار نوسازی ویا ویران سازی ایران؟!»

 

 1_دوسال ، پیش ویدئو فیلمی تحت عنوان «رضا شاه سردار ویران سازی ایران» به ادرس سایت ارسال شد.از آنجا که فرستنده یکی از نویسندگان شناخته شده ایران گلوبال است بر آن شدم که you tub ارسالی ایشان را باز کرده و به تماشای ان بپردازم. این فیلم بر اساس کتاب «رضاشاه و بریتانیا» نوشته دکتر محمدقلی مجد پژوهشگر ایرانی مقیم آمریکا تهیه شده بود و نکته مهم این بود که دکتر مجد اولین کسی است که به شکل گسترده از اسناد علنی شده آمریکا برای بررسی تاریخ ایران در طول سال‌های 1941 ـ 1921 استفاده کرده است.از این رو تصمیم گرفتم که برای معرفی کتاب با توضیح کوتاهی ان را به بحث علاقمندان به تاریخ پهلوی ها بگذارم 2_ از آنجا که جمهوری اسلامی در 32 سال گذشته به ویژه در باره تاریخ پهلوی ها سیاه نمایی کرده و منکر هر گونه سازندگی خاندان پهلوی ها ست و از سوی دیگر سلطنت طلبان هم بطور یکسویه تنها به جنبه های مثبت دوران پهلوی آنهم بشکل بسیار مبالغه آمیزی تبلیغ می کنند.بنابراین وظیفه خود می دانیم که جنبه های تاریک و سیاه دوران رضا خان هم مورد نقد و بررسی قرار گیرد تا نسل های امروز نه بشکل یکسویه بلکه بطور همه جانبه از تاریخ معاصر ایران با اطلاع شوند .3_ از انجا که « ایران گلوبال » مدافع یک جمهوری سکولار و دمکرات است و بنابر خصلت گفتگو و دیالوگ خود سعی می کند ، موضوعات مهم تاریخی و سیاسی را به بحث و بررسی کاربران خود بگذارد و تحت هیج شرایطی ، مروج یکسو یه نگری و تک صدایی نگردد از این رو به موافقین و مخالفین در هر موضوعی امکان برابر می دهد و طبیعتا خوانندگان سایت هم حق انتخاب خواهند داشت .4_ امروز که مجددا you tub مورد نظر را مجددا باز کردم متوجه تغییر تیتر ان تغییر کرده است ..ادمین فیلم « رضا شاه »آنچه تیتر نوشته من را بجای قبلی گذاشت .5_مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی جمهوری اسلامی سعی کرده است که هر نقدی علیه اپوزیسیون (چپ و راست) را مورد سوء استفاده قرار دهد بنابراین کاملا خطاست در بررسی اشتباهات خود عینک «ستون پنجم یابی » به چشم زنیم و هر نقد و بررسی علمی را به ارگانهای اطلاعاتی رزیم نسبت دهیم . چنین عینک هایی یعنی امنیتی کردن گفتمانهای سیاسی است و اندیشه را می خشکاند

در خاتمه اطلاعاتی در باره رضا شاه که از «ویکی‌پدیا»، دانشنامهٔ آزاد برای بحث و بررسی بخشی از تاریخ معاصر ایران می اورم و از همگان تقاضا می کنم در این باره به اظهار نظر بپردازند:

در باره رضا شاه

از نگاه «ویکی‌پدیا»، دانشنامهٔ آزاد

رضا پهلوی (۲۴ اسفند ۱۲۵۶ آلاشت، مازندران – ۴ مرداد ۱۳۲۳ ژوهانسبورگ، آفریقای جنوبی) ملقب به رضا خان یا رضا شاه،[۱] شاه ایران (از ۱۳۰۴ تا ۱۳۲۰) و بنیانگذار دودمان پهلوی بود. سلطنت رضا شاه پایان فرمانروایی قاجاریان و آغاز دوران حکومت پهلوی بود که با انقلاب ایران در سال ۱۳۵۷ به پایان رسید.[۲] [۳]

رضا که کودکی یتیم بود دوران خردسالی را در فقر گذراند. از نوجوانی به نظام پیوست و مدارج ترقی را طی نمود. در کودتای ۳ اسفند ۱۲۹۹، نیروهای قزاق به فرماندهی رضاخان تهران را اشغال نمودند[۴]. رضاخان ابتدا در مقام وزیر جنگ، بسیاری از ناآرامی‌ها و راهزنی‌ها را از بین برد. در سوم آبان ۱۳۰۲ رضاخان با فرمان احمدشاه قاجار به نخست‌وزیری منصوب شد و ابتدا تلاشی در جهت جمهوری‌خواهی نمود. ولی در سال ۱۳۰۴ به پادشاهی رسید. وی سرانجام در سال ۱۳۲۰، پس از اشغال‌شدن ایران بر دست متفقین، تحت فشار بریتانیا مجبور به ترک سلطنت گردید و سه سال بعد در شهر ژوهانسبورگ در آفریقای جنوبی به مرگ طبیعی درگذشت.[۳]

سلطنت رضا شاه شاهد ایجاد نظم نوین بود.[۵] او برای تضمین قدرت مطلق خود، روزنامه‌های مستقل را بست، مصونیت پارلمانی را از نمایندگان گرفت و مهمتر از آن، احزاب سیاسی را از بین برد. حزب تجدد که صادقانه از رضاشاه حمایت کرده بود، نخست جای خود را به حزب ایران نو و سپس حزب ترقی – سازمانی به تقلید از حزب فاشیست موسولینی و حزب جمهوریخواه آتاترک – داد. ولی همین حزب ترقی نیز به زودی به گمان اینکه اندیشه‌های خطرناک جمهوریخواهانه دارد برچیده شد.[۶] او با بدست آوردن قدرت بلامنازع، اصلاحاتی اجتماعی را آغاز کرد. رضاشاه در دوران قدرت، اصلاحاتی انجام داد که هرچند قاعده‌مند نبود، نشان می‌دهد که وی خواهان ایرانی بود که از یکسو رها از نفوذ روحانیون، دسیسه بیگانگان، شورش عشایر و اختلافات قومی، و از سوی دیگر دارای موسسات آموزشی به سبک اروپا، زنان متجدد و شاغل در بیرون از خانه، ساختار اقتصادی نوین با کارخانه‏های دولتی، شبکه‌های ارتباطی، بانکهای سرمایه‌گذار، و فروشگاههای زنجیره‌ای باشد. او برای رسیدن به هدفش –بازسازی ایران طبق تصویر غرب- دست به مذهب‌زدایی، برانداختن قبیله‌گرایی، ناسیونالیسم، توسعه آموزشی و سرمایه‌داری دولتی زد.[۷]

 

اسنادعلنی شده دولت امریکا :« رضا شاه سردار نوسازی با علامت تعجب! »در یک فیلم مستند که بر اساس کتاب « بریتانیا و رضا شاه» تهیه شده است حقایق زیادی را منتشرکرده است .همچنین بر اساس اسناد امریکایی نشان داده شده است که قسمت اعظم منابع نفتی ایران توسط انگلیسی ها غارت می شد و ان بخش کوچکی در امد های نفتی که به ایران اختصاص می یافت به حساب شخصی رضا شاه واریز می شد و اینکه رضا شاه با خود یک مشت خاک ایران را به افریقای جنوبی برده بود افسانه ای بیش نیست .... . در یک قلم رضا شاه در« ان تاریخ» حدود 200 میلیون دلار در بانک های خارجی و 50 میلیون دلار در بانک های ایران در حساب شخصی خودداشت و غارت آثار باستانی ایران توسط رضا شاه.......این در حالی است که بر طبق امار های این کتاب جمعیت ایران در سال 1914 بیست میلیون نفر بود و چهار سال بعد جمعیت 20 میلیونی ایران بر اثر گرسنگی و... به 11 میلیون نفر در سال 1911 کاهش پیدا می کند و این یک تراتژی تاریخی است که این روز ها در بررسی های تاریخی گم شده است من در همین جا از علاقمند رضا شاه می خواهم در باره اظهارات این فیلم از خود واکنش علمی نشان دهند ...

انتشار از: 

         

 

دیدگاه‌ها

نظر : 
رضا شاه یک خیانت تاریخی به ایران کرد و آنهم به هیچ عفروختن 6 دانگ ایران به انگلیسیها بود
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
رضا شاه می گوید: ﻫـﻨﮕـﺎﻣﯽ ﮐـــﻪ ﻣـﻦ ﺁﻣــــﺪﻡ ؛

ﻣﯿﺮﺯﺍ ﮐﻮﭼﮏ ﺧﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺷﺖ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ روسیه ٫ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺷﻮﺭﻭﯼِ ﮔﯿﻼﻥ٬ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺭﺋﯿﺲ ‌جمهور ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻭ ﺑﻨﺎﻡ ﺧﻮﺩ ﺗﻤﺒﺮ ﭼﺎﭖ ﻣﯽﮐﺮﺩ... (این کار تجزیه طلبی و خیانت به ایران بوده است)

ﺩﺭ ﻣﺎﺯﻧﺪﺭﺍﻥ ﻣﺮﮐﺰﯼ، ﺍﻣﯿﺮ ﻣﻮﯾﺪ ﺳﻮﺍﺩ ﮐﻮﻫﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻣﯿﮑﺮﺩ...
ﻣﺎﺯﻧﺪﺭﺍﻥ ﺷﺮﻗﯽ ﻭ ﺑﺨﺸﻬﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺷﻤﺎﻝ ﺧﺮﺍﺳﺎﻥ در دست ﺩﻭ ﻃﺎیفه ﺗﺮﮐﻤﻦ ﺑﻮﺩ...
ﺷﻤﺎﻝ ﻏﺮﺑﯽ ﺧﺮﺍﺳﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﻣﻌﺰﺯ ﺑﺠﻨﻮﺭﺩﯼ ﻭ ﺍﯾﻞ ﺷﺎﺩﻟﻮ ﺑﻮﺩ...
ﺁﺫﺭﺑﺎﯾﺠﺎﻥ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻭ ﻧﻮﺍﺣﯽ ﻫﻢ ﻣﺮﺯ ﺑﺎ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺍﻗﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻣﺎﮐﻮﺋﯽ ﺑﻮﺩ...
ﻏﺮﺏ ﺍﺭﻭﻣﯿﻪ ﻭ ﮐﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺍﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺁﻗﺎ ﺳﻤﯿﺘﻘﻮ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﺮﭼﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺷﯿﻌﯿﺎﻥ ﺭﺍ ﻗﺘﻞ ﻋﺎﻡ ﻣﯽﮐﺮﺩ...
ﺁﺫﺭﺑﺎﯾﺠﺎﻥ در ﺩﺳﺖ عشایر ﺍﯾﻞ بزرگ ﺷﺎﻫﺴﻮﻥ ﻭ ﻫﻤﺪﺍﻥ در ﺩﺳﺖ ﻋﺸﺎﯾﺮ ﮐﺮﺩ ﺑﻮﺩ...
ﺩﺭ ﺟﻨﻮﺏ ﺑﻠﻮﭺ ﻫﺎ ﺧﻮﺩ ﮔﺮﺩﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ، ﺩﻭﺳﺖ ﻣﺤﻤﺪﺧﺎﻥ ﺳﺮﮐﺮﺩﻩ ﺑﻠﻮﭺﻫﺎ ﺳﮑﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﯽﺯﺩ
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
رضا شاه می گوید: ﻫـﻨﮕـﺎﻣﯽ ﮐـــﻪ ﻣـﻦ ﺁﻣــــﺪﻡ ؛

ﻣﯿﺮﺯﺍ ﮐﻮﭼﮏ ﺧﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺷﺖ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ روسیه ٫ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺷﻮﺭﻭﯼِ ﮔﯿﻼﻥ٬ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺭﺋﯿﺲ ‌جمهور ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻭ ﺑﻨﺎﻡ ﺧﻮﺩ ﺗﻤﺒﺮ ﭼﺎﭖ ﻣﯽﮐﺮﺩ... (این کار تجزیه طلبی و خیانت به ایران بوده است)

ﺩﺭ ﻣﺎﺯﻧﺪﺭﺍﻥ ﻣﺮﮐﺰﯼ، ﺍﻣﯿﺮ ﻣﻮﯾﺪ ﺳﻮﺍﺩ ﮐﻮﻫﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻣﯿﮑﺮﺩ...
ﻣﺎﺯﻧﺪﺭﺍﻥ ﺷﺮﻗﯽ ﻭ ﺑﺨﺸﻬﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺷﻤﺎﻝ ﺧﺮﺍﺳﺎﻥ در دست ﺩﻭ ﻃﺎیفه ﺗﺮﮐﻤﻦ ﺑﻮﺩ...
ﺷﻤﺎﻝ ﻏﺮﺑﯽ ﺧﺮﺍﺳﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﻣﻌﺰﺯ ﺑﺠﻨﻮﺭﺩﯼ ﻭ ﺍﯾﻞ ﺷﺎﺩﻟﻮ ﺑﻮﺩ...
ﺁﺫﺭﺑﺎﯾﺠﺎﻥ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻭ ﻧﻮﺍﺣﯽ ﻫﻢ ﻣﺮﺯ ﺑﺎ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺍﻗﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻣﺎﮐﻮﺋﯽ ﺑﻮﺩ...
ﻏﺮﺏ ﺍﺭﻭﻣﯿﻪ ﻭ ﮐﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺍﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺁﻗﺎ ﺳﻤﯿﺘﻘﻮ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﺮﭼﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺷﯿﻌﯿﺎﻥ ﺭﺍ ﻗﺘﻞ ﻋﺎﻡ ﻣﯽﮐﺮﺩ...
ﺁﺫﺭﺑﺎﯾﺠﺎﻥ در ﺩﺳﺖ عشایر ﺍﯾﻞ بزرگ ﺷﺎﻫﺴﻮﻥ ﻭ ﻫﻤﺪﺍﻥ در ﺩﺳﺖ ﻋﺸﺎﯾﺮ ﮐﺮﺩ ﺑﻮﺩ...
ﺩﺭ ﺟﻨﻮﺏ ﺑﻠﻮﭺ ﻫﺎ ﺧﻮﺩ ﮔﺮﺩﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ، ﺩﻭﺳﺖ ﻣﺤﻤﺪﺧﺎﻥ ﺳﺮﮐﺮﺩﻩ ﺑﻠﻮﭺﻫﺎ ﺳﮑﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﯽﺯﺩ
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
سلام راستش نمی خواستم چیزی بنویسم. من خودم در حال کار روی همین دوره تاریخی هستم منتها از زاویه هنر. ولی چیزی که خیلی برایم جالب بود این است که آقای مجد که خودشان را محقق واقعی این داستان قلمداد می کنند بارها به بی سوادی رضاشاه استناد کرده و او را امی و بی سواد قلم داد می کنند. ولی جالبی داستان اینجاست که چندین عکس از رضاشاه وجود دارد که در مجلس یا در گنگره فردوسی در حال خوانده نوشته ای است. آقای مجد عزیز؛ محقق بزرگوار لطفا کمی دقت کنید.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
عصمت‌الملوك دولتشاهی به هنگام تبعید رضاشاه، همراه وی به جزیره موریس رفت و پس از چند ماه به تهران بازگشت. وی از ابتدا وارد سیاست نشد. اما از نفوذ خود در به كار گماردن اقوام خویش در پستهای پر درآمد استفاده شایانی كرد. پس از مرگ رضاخان در ویلای شخصی خود در شمیران اقامت كرد. پس از انقلاب در تهران ماند و در سال 1374 شمسی در سن 90 سالگی درگذشت.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
رضاخان و صفیه,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
اولین ازدواج وی با دختردایی خود مریم (صفیه، تاجماه) بود كه رضاخان 9 سال با این زن زندگی كرد تا اینكه مریم هنگام نخستین زایمان خود درگذشت و از او دختری به نام همدم (فاطمه) كه بعد به همدم‌السلطنه ملقب گردید، باقی ماند.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
همانطور كه همه مي دانيم روباه پيراستعمار، با يك نقشه حساب شده و با همدستي ارتش شوروي و آمريكا كه بعدها متفقان عزيز ما در جنگ جهاني دوم شدند زير پاي رضا شاه را خالي كرد و او را كه ديگر بال و پرش ريخته و هيچ پايگاه و نقطه اتكايي در ميان مردم نداشت به راحتي از مسند سلطنت به زير كشيده و به يكي از مستعمرات خود يعني جزيره موريس در آفريقاي جنوبي تبعيد كردند.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
کاتوزيان دوره هفده ساله به تخت نشستن رضاشاه تا کنار گذاشتن او از قدرت را به دو دوره تقسيم مي‏کند: دوره قدرت مطلقه از 1303تا 1312 و دوره خودکامگی از 1312 تا 1320. دوره نخست دوره دیکتاتوری است و دوره دوم دوره استبداد خودکامه. فرق این دو دوره، از حیث، نظام سیاسی، این است که دیکتاتوری توام با نظم و قانونمندی است اما استبدادخودکامه به معنای تبدیل شاه به «قانون» است. بحث درباره یک پدیده تاریخی نقد و واکاوی آن بر اساس داده ها و الزامات و توانمندی ها و ناتوانی های همان دوره است. پرسش این است که نظام رضاشاهی چقدر به قانون اساسی مشروطه پایبند ماند؟ پرسش این است که نظام رضاشاهی چقدر در نهادینه کردن نظام حق سالار و تفکیک سه قوا، که از مباحث مشروطه بود، از خود جربزه و توانمندی نشان داد؟ مجلس فرمایشی ماحصل دوره فترت سیاست و تعلیق غنی سازی مشروطه خواهی بود که بذر آن در جنبش مشروطه در زمین لم یزرع استبدا
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
ببینید این هم یک نظر کارشناسانه در مورد رضا شاه.
http://talashonline.net/1383/11/sarbazi-sadeh-ba-sefat-padeshahi-bozorg/

من بعنوان یک زن با کشف حجاب خیلی هم موافقم. بنظر من اسمش هم غلط گذاشته شده. باید کشف چادر چاقچور گذاشته میشد. وگرنه بعید میدانم که اگر زنی با پوشش دیگری بجز چادر مثل کلاه و لباس ماکسی یا مانتو روسری حجابش را حفظ میکرد به خیابان میامد کسی کاری بهش داشت. همین امروز در تمام کشورهای متمدن دنیا حق تحصیل اجباری است و کسی که بچه اش را نگذارد مدرسه برود مجازات میشود. بچه را با زور از دست پدر مادرش میگیرند میبرند مدرسه. پس "زور" همیشه هم بد نیست. اگر برای اجرای حقوق بشر باشد غیر قابل اجتناب است. متاسفانه شما چپ ها به تنها چیزی که توجه ندارید بقول خانم میرزادگی "نتیجه" هاست. نه در مورد کارهایی که خودتان کرده اید به نتیجه هایش توجه میکنید و نه به آنچه دیگران کرده اند.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
دوستان این اسناد علنی شده امریکا در کجا قابل دسترسی است. آیا میشود یک مستند سازی به فاکت هایی که اشاره شده بپردازد؟ مثلا برود از آن بانک که شاه توش پول داشته تحقیق کنند که آیا براستی این حساب وجود دارد یا داشته؟

من سوالم این است که اگر پهلوی ها اینهمه پول دارند پس چرا این همه معمولی زندگی میکنند؟ چرا علیرضا پهلوی توی یک آپارتمان معمولی در بوستون زندگی میکرد؟ چرا لیلا در یک هتل سه ستاره در پاریس ساکن بود؟ خانه زندگی شهبانو و رضا پهلوی را هم که در فیلم های مختلف دیده ایم و در مقایسه با خانه بسیاری ایرانی های پولدار چیز بخصوصی نیست. خوب چند وقت یا چند نسل مگر میشود این ثروت را پنهان نگه داشت؟
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
از ویژگی های تاریخ ایران درهمآمیزی سلطنت و دین بوده است. چه آن زمان که الگوی شهریاری مبتنی بر فرّه ایزدی بود و نگاه ایرانشهری حاکم؛ و چه آن زمان که نگاه خلافتی حاکم گشت. در هر دو دیدگاه دین و قدرت، سلطنت-خلافت و سلطنت-دیانت مبتنی بر تقسیم جامعه به دو عرصه دنیوی-مینوی گشت. هر حوزه صاحب خود را داشت. حوزه مادی، قلمرو حکمرانی پادشاه-خلیفه بود و حوزه مینوی یا دینی، حوزه قلمرو پیشوای دینی و در تولیتِ امام یا ولی و اولیای دین. شهریار خود را نماینده خدا بر زمین می دانست و پیشوای دینی، خود را نماینده قدرت معنوی خدای بر زمین. قدرت، در این صورتبندی سنتی، مخرج مشترک این دو قدرت بود و مشروعیت، ناشی از همگامی و همسانی این دو قدرت. تقسیم قدرت، در این صورتبندی، سنگپایه تاریخ سیاست در ایران بوده است. شاه الله ای روی سکه حزب الله ای است. هر دو از یک آبشخوراند. هر دو تامگرا و شخصیت محوراند، هر دو حامیان فره
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
AGHAIE AZARBAIJAN AFAZEH NEFRMAIED REZA SHAH SEKOLAR BOOD IN CHRANDIAT BE ISHAN NEMICHASBAD LOTFAN BE KETAB AZ NVISANDGAN BETRAF ROGO KON
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
رضا شاه فردی مذهبی و فاناتیک بود طوریکه در شروع سلطنت در روزهای محرم و علی الخصوص عاشورا با پای برهنه و لباس سیاه روانه خیابانها می شد و به فرق سرش گل می مالید و با دامنی پر از کاه، بر سر خود و بر سر عزاداران کاه می پاشید که در این اثناء احمد کسروی بخاطر عدم درک هویت ملی ملت ترک آذربایجان و با برخوردهای افراطی و ضد مذهبی و با اولویت دادن به مبارزه بر علیه مذهب، باعث طرد او توسط روحانیون حرکت ملی گردید و بعد از آن بود که مأمور تربیت رضا شاه به او محول گردید تا نحوه کت و شلوار پوشیدن و کراوات زدن و آداب و معاشرت را به او بیاموزد و حتی تعریف می کنند که کسروی رضا شاه را به بهانه زیارت حرم امام رضا به مشهد می برد که بعد از زیارت حرم، او را به کنار صندوق نذورات می برد و از شاه می پرسد که امام رضا که زنده نیست این پولها و طلاها را خرج کند، این پولها به کجا می روند؟
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
به اصل داستان که سلسله قاجار باعث ویرانی ایران شد و ار درون استبداد قاجار رضا خان به قدرت رسید توجه نمیشود.
رضا خان میر پنج نخست نخست وزیر شد به فرمان احمد شاه قاجار .اگر ایرادی هست باید به احمد شاه گرفته شود که چرا رضا خان میر پنج را نخست وزیر کرد.هرج ومرج در دروران قاجار و تنفر عمومی از قاجار و نداشتن مردان فداکا رراه را برای رضا خان فراهم کرد .اگر رضا خان نبود حتمن مرتضا خانی پیدا میکردند.
اماچه کسانی از حکومت رضا شاه خوششان نمیامد نخست اخوندها. و سپس کومونیستها.
اخوندها نشان دادند ذره ای به ایران تعلق خاطر ندارند و همین طور کمونیستها ثابت کردند هدفی جز تجزیه ایران در سر ندارند.
اکنون نیز شرائط زمان قاجار است. تسلط اخوند و مدعیان تجزیه طلبی .
انچه ایران نیاز دارد نخست بر قراری نظم
و ارامش و سپس تمامیت ارضی .
مهم نیست نامش رضا باشد ویا نادر و یا خان زند مهم
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
AGHAIE AZIZ AGAR REZA SHAH VE NADERSHAH IN DO ABAR MARD TARIKH ZOHOR NEKARDE BODAN HALA KESHVERI BENAM IRAN VJOD KHAREJI NEDASHT
KE DARBARASH SOBAT KONID ALBATE MMKE N
AST KE IRAN BERI SHOMA MOHM NEBASHAD KEMI SHARM KONID
FELAN REZA SHAH RA FRAMOSHKON AGAR RASTMIG JLOVE AKHON BEIST VE AZ SHERFT DEFA KON
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
بخشی از تاریخ سیاه دوران رضا خان که تاریخ دان و تئوری پرداز ایرانی و ناسیونالیست اقای زیباکلان هم بعه ان اشاره کرده و راه فراری از ان نیست.
مزاج رضاخان با بخشی از قدرت سازگار نبود. او به دنبال قبضه کردن قدرت بود. مستقل از بحث جمهوری‌خواهی و بحث سلطنت شما می‌بینید تمام نخبگانی که روی شانه‌هایشان رضاخان بالا و بالاتر رفت یعنی تقی‌زاده،‌فروغی،‌تدین،‌داور،سردار معظم و...آنها را یا از بین برد یا خانه‌نشین کرد. شما می‌بینید که در پایان حکومت رضاشاه نه تیمورتاش باقی مانده‌،‌نه داور، نه فروغی،‌نه تقی‌زاده، نه مستوفی‌الممالک باقی مانده، نه معتمدالملک. هیچ کدام از مردان وزینی که نظام رضاشاهی را از منظر پیشرفت و اصلاحات و مدرنیزه رقم زدند می‌بینید که هیچکدامشان نیستند و همه لای چرخ هولناک استبداد و دیکتاتوری رضاخان له شدند و در اواخر دوران رضاخان افرادی که اطرافش هستند تنها کسانی هستند که به او به
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
« YEK DOST» گرامی، اگر دقت کنید نظر خود را در کامنت ام گفته ام. برای روشن شدن شما آنها را میشمارم؛ شاید برخیها متوجه قضیه نشده اند: 1- مشکلهای سلطنت را شمرده ام. چند تای دیگر راهم خودتان اضافه کنید. یعنی سلطنت «مشکل» دارد و کارش خراب است. این نطر نیست؟ پس چیست؟ تکمیل میکنم: بزرگترین «مشکل» خودش است. برای خودش- و برای دیگران. 2- نظر مستقیم خودم را هم گفته ام- و نوشته ام که « اما نظر خودم...». شماره یک هم نظر «غیر مستقیم» بود. که توضیح دادم. 3- اما شعار « دموکراسی سلطنت». سلطنت در ایران- البته در ایران- دموکراسی ندارد. بل « اسب تروا» دارذ. به اشتباه نام اش را دموکراسی گذاشته. 4- اما دعوت شما ، من را- به « موکراسی» و دموکرات شدن: من اسب تروای سلطنت را دموکراسی نمیدانم. و نمی توانم به دموکراسی اسب تروایی توجه کنم. این اسب وضع اش خیلی خیلی خراب است:
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
جناب یوسف اذربایجان: ساختن بیمارستان و تهیه دارو برای مردم پیشکش این شاه اللهی که اینها حتی برای حفظ و تعمیر کاخ رضا شاه شان هم پول خرج نمی کنند که اهالی جزیره موریس از دست موش ها و جانورانی که از این خرابه به بیرون می زنند شکایت دارند. این هم سندش از بی. بی. سی

دیدار از کاخ رضا شاه در جزيره موريس
http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/07/130725_l93_reza_shah.shtml
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
دوستان محترم، جمله اى نقل خواهم کرد، يک اشتباه چاپى هست، يا اشتباه تاريخى و يا عدم توجه نويسنده به اعداد تاريخ ".این در حالی است که بر طبق امار های این کتاب جمعیت ایران در سال 1914 بیست میلیون نفر بود و چهار سال بعد جمعیت 20 میلیونی ایران بر اثر گرسنگی و... به 11 میلیون نفر در سال 1911 کاهش پیدا می کند و این یک تراتژی تاریخی است"
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
يک سوال از طرفداران رضا خان و اولادش ! وقتی در کشوری که مردم احتياج به بيمارستان و دارو ، مدرسه و کتاب و امثالهم را داشته و حالا هم دارند چرا اين حضرات آريامهری پولها وجوهرات مملکت را در حسابهای شخصی در بانگهای خارجی پس انداز کرده و موقع فرار نيز خلوار - خلوار پول و جواهرات با خود بردند ؟ وقتی جواب ميدهيد به اين مساله فکر کنيد چقدر بچه های خرد سال اين مملکت از خردن يک وعده غذا در روز محرم بوده و هستند و حضرات آريامهری در مال و جلال زندگی ميکنند.!
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
جناب توکلی
عدم انتشار شده: 
false
تصویر کیانوش توکلی

نظر : 
طبیعتا نباید انتظار داشت که هشتاد سال پیش از این ، سیاستمداری بتواند در خاورمیانه ،کشور را از وضیعت بحرانی ، نا امنی و فقر بد بختی نجات داده و بجای استبداد آسیایی، دمکراسی امروزی را جانشین آن سازد . در آن مقطع زمانی تعداد کشورهای دمکرات جهان به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسید. فاشیسم هیلتری در اروپا در حال رشد بود و سیاستمداران وروشنفکران خاورمیانه بخاطر نفرتی که از استعمار انگلیس داشتند، به المان هیتلری گرایش پیدا می کردند و رضا شاه هم یکی از آنان بود. انتقاد اصلی به« مستند من و تو » این است که با پدیده « رضا شاه» بعنوان یک موضوع تاریخی نگاه نمی کند بلکه هدفش شخصیت سازی برای امروز است که رضا شاه دومی پیدا شود و کشور را از این وضیعت نجات دهد 2_ انچه بعنوان «مستند رضا شاه » ساخته شده است مستند نیست و از اسناد علني شده آمريکايي براي بررسي تاريخ ايران در طول سال هاي 1921 -1941
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
جناب یاسین الف (به احتمال زیاد اهوازی) شما
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
AGHAIANI KE BE HSAHAN PAHLEVI TOHIN MIKONID BEZODI BA CHRAGH BEDNBALESHN MIGARDID
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
AGHAIE آ.ائلیار SHOMA BAID IDEH KHODAT RA BEGI VE BE IEDEH YA AGAIED DIGRAN AHTRAM BEZARID VE SABET KONI KE LIAGHT DOMOKRASI RA DARID
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
جناب محمد، اگر شاه بود- شما باتوجه به فکر کامنت تان - یا ساواکی بودی -که آدم میکشتی- یا سیاسی بودی بعد از اوین 70 کفن پوسانده بودی. برو دعا کن که زنده ای و داری در ایران گلوبال فحش میدی. معرفت شما نشان میدهد که سلطنت برای افرادی مثل شما نیاز دارد که کار ساواک را ادامه بدهند. شما ها خوب چهره ی گنده ی این لاشه را نشان میدهید. پیشگامان همین معرفت 40 میلیون آدم را بیرون ریخت و گفت گورتان را گم کنید. «قدرت دزدی» آخوند لاشه را زنده نمی کند. مرده دیگر زنده بشو نیست.مگر اینکه عمو سام جادو کند. با چسب اوهو به چسبید به عموسام.او هم البته سخن خوش آیندی برای شما ندارد. میگوید : مگر عموسام ماسته که اینا حکومت کنن! مثل اینکه وضع بد جوری خوشه، نه؟
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
من یک جوان در رژیم اخوندیم،اگر شاه یا رضا شاه مملکتدار بود ۱۰۰% این وضعیت من نبود و زند‌گی‌ام خیلی‌ بهتر از این بود/ افرادهی خائنی مثل شما خمینی را برای ما آوردید ،لعنت به شما پست فطرتا
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
در طول حکومت هایی رضا شاهی و خمینی، یک وجه مشخصه کامل و اشتراک منافع وجود دارد و ان سرکوب ملیت ها و اقوام ایرانی در دوران این حکومت های شاه و شیخ است. رژیم رضا خان که توسط انکلیس و با کمک سرهنک ایرون ساید، و برای جلوگیری از نفوذ کمونیسم و بلوشویک و حمایت از منافع شرکت هند شرقی که متعلق به امپراطوری انگلیس بود، با کودتا نظامی بقدرت رسید و نظام قاجار را که موروثی بود، سرنگون کرد و توسط ایت الله های وقت خود را شاه نامید و تاج روی سرش گذاشت،، اما اینکه میگوئید سازندگی داشته!! و کلی کار انجام داده!! ان را نام ببرید و بگوئید که مثلا چه کار کرده است؟ بلاه چند ساختمان در تهران و مرکز ایران بنا کرد و ان هم به تغلیط از اتاتورک در ترکیه،، صدها نفر را به خارج برای درس و اموزش فرستاد! اما ایا یک بلوچ، یک عرب ایرانی و یا کورد و یا تورکمن را روانه خارج کرد؟ تمرکز رضا خان روی قوم فارس و هویت اصیل فارسی
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
جناب توکلی: گفته اند که " هر که بامش بیش برفش بیشتر " که در مورد شما یعنی اینکه شما بعنوان مسئول اصلی ایرانگلوبال خیلی بیشتر از دیگران مسئولیت دارید که با مسئولیت حرف بزنید. این اولین و دومین و دهمین بار نیست که شما و یا سایر مسئولین ایرانگلوبال با عجله نوشته ناقص و متضادی را منشتر کرده اید که اب به اسیاب بیکاران و علافان مچ گیر ریخته اید. من در زندگی ام همه اش سعی ام بر این بوده است که کاری نکنم که اب با اسیاب اینگونه آدمها اصافه کنم و همیشه تلاش کرده ام که اسیاب اینگونه افراد خشکیده شود و من یکی به اینها اذوقه نرسانم اما متاسفانه هر چقدر من تلاش می کنم که اینها از گرسنگی تلف شوند افرادی مانند شما بهانه بدست اینها داده و برای چند صباحی اسیاب شان را می گردانید. نوشته و مصاحبه های دکتر محمد قلی مجد در انترنت در دسترس همه قرار گرفته است
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
اگر رضا شاه کمونیست بود.

اگر رضا شاه کمونیست، مارکسیست، لنینیست، بلشویک و یا به هر نحوی وابسته به حکومت شوروی بود چه می شد؟!
در کنار استالین و لنین مراد و اسوه ی چپ های ایران می شد و :
-چپ های ایران کینه ی او را به دل نمی گرفتند و در پی انتقام از او و خانواده ی او تلاش نمی کردند وبرای براندازی حکومت پهلوی با ملاها هم پیمان نمی شدند.
-شورش جنگل در شمال و حزب دمکرات در آذربایجان سرکوب نمی شدند و استان های ایران بعد از تجزیه به زیر یوغ جکومت شوروی در می آمدند و اکنون پس از فروپاشی شوروی به صورت جمهوری های جداگانه استقلال می یافتند و کسی دم از تجزیه طلبی نمی زد.
-به جای راه آهن یک آبراهه دریای مازنداران را به خلیج فارس متصل می کرد و به همین دلیل کویر لوت و بخش مرکزی ایران آباد می شد.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
۳۵ سال حکومت اسلامی فقط تخریب کرد رضا شاه را حالا دو ساعت منو تو نقاط مثبت را نشان داده تحمل نمی کنید .

به اصطلاح یک سری روشنفکر تحلیلگر سیاسی و تاریخ نویس در مقابل ۳۵ سال تخریب رضا شاه از طرف حکومت اسلامی سکوت کردند حالا که شبکه منو تو فقط دو ساعت از کارها مثبت رضا شاه مستند درست کرده صدای این روشنفکران در آمده انتقاد سازنده و مثبت از طرف هر فردی قابل ستایش هست ولی‌ جاده یک طرفه مثل حکومت اسلامی نه.همه سیاستمداران اشتباه هم میکنند صد در صد رضا شاه هم اشتباه کرده ولی‌ نمیشود این همه کارها مثبت ایشان را نادیده گرفت
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
اقایان چپ وملی مذهبی و... دست از سر رضا شاه بردارید در حدود ٧۰ ساله که فوت شده او در حد زمان ومکان خودش خدماتی انجام داد لطفا برای جلوگیری از غارت حکومت اسلامی از امریکا واروپا بخواهید که از ثروت غارت شده ملت ایران
توسط خامنه ای وسپاه و بقیه مافیای اسلامی امار وگزارش دهند پشت مرده که قدرت دفاع ندارد حرف ز دن دور ازمروت است
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
اقای مجد اگر کسی فقیر وروستایی باشد ولی غیرت داشته باشه که کشورش را از فقر وبیماری وعفب ماندگی نجات دهد به نظر شما که ادعای نویسندگی دارید جه اشکالی داره
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
خانم گوینده واقای مجد اگربه ادعا امریکا رضا شاه جواهرات سلطنتی ومیلیاردها دولار اموال سرفت شده در امریکا واروپا دارد چرا رزیم اسلامی که برای غارت پول حتی خاک کشاورزی ایران را هم میفروشد چرا در طول این مدت ٣٤ اقدام قانونی نکرده تا این ثروت بیکران را تصاحب کند
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
جناب توکلی من که البته کارم مارک زدن است، ولی شمایی که خودتان را یک انسان "گلوبال" و به طبع آن "مدرن" می دانید و اسم نشریه خودتان را هم "ایران گلوبال" گذاشته اید، بفرمایید من این تضاد را چطور حل کنم که شما از یک طرف به رضا شاه می گویید "رضا قلدر" (حالا از اینکه چنین ادبیاتی شایسته یک انسان مدرن هست یا نیست، می گذریم) و از طرف دیگر می فرمایید «نگاه من یکسویه نیست»؟ آیا شما سرسوزنی برای کسی که در ارزیابی جنبش چپ و نقل تاریخ آن از ادبیاتی نظیر نورالدین آدمفروش (کیانوری)، بیژن آدمکش (جزنی)، مسعود هفتیرکش (چوپانزاده) و اشرف نسق گیر (دهقان) و امثالهم استفاده کند، قائل هستید؟ آیا چنین کسی را جدی می گیرید؟ ادبیات شما دقیقا ادبیات جمهوری اسلامی است. شما که ادعا می کنید نگاهتان یکسویه نیست، آنچنان از تنفر به رضاشاه اشباع شده اید که برای "قحطی بزرگ ایران که در آن بیش از %40 مردم مردند"، رضاشاه را
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
رضا شاه در سال ۱۹۲۶ به سلطنت رسید و قحطی بین سالهای ۱۹۱۶ تا ۱۹۱۹ بود که به دوران قا جاریه مربوط مشود نه
به رضا شاه از دارایی رضا شاه اگر امریکا سند مردم پسندی دارد رو کند وثروت ایشان چه شد و به کی رسید وجدان هم چیز خو بی است
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
از روباه پرسیدن شاهدت کی گفت دمم امریکا هم مثل انگلیس کم به ایران صدمه نزده امریکا از هر کسی رویگرداند شروع
میکند به بدنام کردن وتهمت زدن اگر در مورد اتهامات رضا شاه اسنادی دارد روکند
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
FEDRALIST DA JEVAMAI KE DOMKRASI RA TAJROBEH NEKARDE MSEL IRAN MOGHDEME TAJZIE AST VE MRDOD AST
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
واقعن خنده دار است قحطی بزرگ ایران و از دست رفتن چهل در صد جمیعت ایران به رضا شاه چه کار دارد !؟ رضا شاه در سال ۱۹۲۶ به سلطنت رسید و قحطی بین سالهای ۱۹۱۶ تا ۱۹۱۹ بود . اگر اینگلیس پول نفت را به ایران نمی داد و رضا شاه ان اندکی را هم که اینگلیس می داد می دزدید ، پس ان همه سازندگی زمان رضا شاه از کجا آمد ؟ مگر در آمد ایران از زمان اجداد دکتر مصدق تا زمان رضا شاه از نفت فرقی کرده بود که طی ان سالها فقط یک دار الفنون ساخته شد و ماشین دودی و زمان رضا شاه آنچه که هر کودکی می داند . این مخارج از کجا تامین شد ؟ خجالت چیز بسیار خوبی است و شرم یک عمل انقلابی !
عدم انتشار شده: 
false