با این "انتخابات" چه باید کرد؟

شهلا سپانلو: با این " انتخابات" چه باید کرد ؟اگر دستور تحریم می دهیم تا کنون چه نتیجه داشت اگر طرفدار سرنگونی هستیم با کدام قدرت و نیرو بایستی سرنگون کرد؟!
بنظر من خیلی از مردمی که در انتخابات قبلی تحریم کرده بودند احتمالا در این انتصابات شرکت کنند بنظر من اقلیت های قومی _ ملی می توانند با طرح خواستهای استانی ؛ زبانی و فرهنگی و اداری وارد این کار زار شوند
حبیب تبریزیان: جمهوری اسلامی به یاری سیاستمداران توده گرای ما موفق شده است گفتمان دینی را به جای گفتمان اجتماعی و طبقاطی بنشاند.

شهلا سپانلو

شرکت غیردمکراتیک فدائیان خلق اکثریت در کارزار انتخاباتی

دوستان ترک ؛ اذری ؛ بلوچ ؛ عرب؛ مازندرانی ، رشتی و بلاخره فارس و ترکمن ساکن ایران ! پرسشی دارم از شما خوبان!

با این " انتخابات" چه باید کرد البته تکلیف من و تو حبیب تبریزی که بیش از 20 است که در خارج هستیم و در حد خود؛ این رزیم جنایتکاررا افشا کردیم _ روشن است . ما حتی اجازه سفر به کشور خود نداریم چه برسد برویم سفارت و رای بیاندازیم!!!!

اگر دستور تحریم می دهیم تا کنون چه نتیجه داشت اگر طرفدار سرنگونی هستیم با کدام قدرت و نیرو بایستی سرنگون کرد؟!

بنظر من خیلی از مردمی که در انتخابات قبلی تحریم کرده بودند احتمالا در این انتصابات شرکت کنند بنظر من اقلیت های قومی _ ملی می توانند با طرح خواستهای استانی ؛ زبانی و فرهنگی و اداری وارد این کار زار شوند البته براستی نمی دانم فارستان کجاست و به کدام منتطقه اطلاق می شود؛ بهر حال فارس تهرانی ؛ اصفهانی ؛ شیرازی ؛ مشهدی و کلیه خواهران کم حجاب و بد حجاب هم دور ور خاتمی و ائتلاف اصلاح طلبان جمع شوند تا بدین طریق دماغ این احمدی نژاد و سردا راد بی همه چیز را به سنگ بکوبیم

اگر چنین شود در دور بعد می شود یک قدم دیگر هم برداشت و کمی به یک حکومت "عرفی" _نه یک حکوکت سکولار ضد اسلام شبیه ترکیه_ برداشت ...

در سوئدی که من زندگی می کنم که حداقل 100 سال جلو تر از ترکیه سکولار شده؛ یک دختر با حجاب اسلامی می تواند در همه مراکز اداری ؛ تجاری و تحصیلی حضور موثر داشته باشد ولی در ترکیه ورود با حجاب ممنوع است!

از طرف دیگر در یک نظر سنجی در ترکیه 61 % خودزنان ؛ خواهان حجاب اسلامی هستند نظام سکولار ترکیه بر پایه رونق اقتصادی و حمایت خارجی ( امریکا و اروپا )و سر نیزه نظامیان بر پا بماند اگر این سه عامل قطع شود احتمالا حکومت ترکیه تغییر نظام خواهد دادا

بنابراین در ایران و سایر کشورهای اسلامی بایستی نسخه محلی خود را داشته باشند و یکی از دلایل مهم سقوط شاه اسلام زدایی بود که با واکنش روحانیون مواجه شد

جناب اقای مسعود

من محقق و کارشناس مسایل اسلامی ویا سکولاریسم نیستم و نوشته من براساس تجربه و خواننده هایم است .شما به نکته جالبی اشاره کرده اید و تفاوت ترکیه و سوئد را مثل گل و شقیقه فرض نموده اید کاملا درست اختلاف بین یک کشور مسلمان به یک کشوراسکاندیناوی خیلی زیاد است

متاسفانه روشنفکران سکولار ایران؛ این تفاوت بزرگ را نمی خواهند ببیند همان دستور العملی که در باره سکولاریسم است را می خواهند در کشور ایران پیاده کنندو نتیجه این است که فعالیت صادقانه سکولار های وطنی همواره با شکست مواجه شود

بنظر من انقلاب اسلامی و تداوام حکومت ایران بر باد ده آخوندی ؛ 2 دید انحرافی را در اپوزیسیون مستقر در خارج ایجاد کرد یکی دید ملی گرایی افراطی ( ایران پرسی, کرد پرستی؛ ترک پرستی ؛ عرب پرستی بلوچ پرستی و....) و دیگری آنتی اسلامی و آنتی مسلمانی نگاه کنید به ....

_ من اگر تا دیروز متوجه نبودم ولی امروز یقین پیدا کرده ام که ایران کشوری است مشتکل است از اقوام یا ملیت ها ؛زبانها و فرهنگهای متفاوت که در طول تاریخ در هم تندیده شدند ولی امروز بنابرا دلایلی که بعدا خواهم اورد نیروگریز از مرکز بتدریج دارد زیاد می شود که بسود همه مردم ایران است که در اینده به یک نوع فدارلیسم اداری؛ فرهنگی و تا نسبت معینی سیاسی تغییر نماید ولی شما در این صفحه اظهار نظر شاهد ؛ افراط گری از هر دو سو ؛نفرت قومی وملی .... بوده اید. روشن است ادامه نفرت یعنی جنگ داخلی که پیایانی بر ان متصور نیست.

_دومین مسئله اسلام ستیزی است که ابتدا توسط حزب کمونیست و شخص منصور حکمت در کشورهای اروپایی شروع شد و دولت های اروپایی بشدت از مواضع این حزب بهر برداری کردند و بدون اینکه خود دیده شوند؛اعضای این حزب را جلو انداختند ؛ و به نمایندگان این حزب در شهر های مختلف پر و پال دادند و ستون های مشخصی از پر تیراژ ترین روزنامه های اروپا را برای احظار نظرهای ضد اسلامی، در اختیار آنان قرار دادند پس از جریان بحران تصویر محمد در دانمارک و واکنش تند مسلمانان در سر اسر جهان پس از اینکه برای اروپائیان روشن شد که اظهارات تند ضد اسلامی موجب تقویت بینادگرایی اسلامی می شود ترمزآنتی اسلامی را کشیدند....

بنابراین افراط گری ملی و آنتی اسلام بعلاوه مهاجرت و همچنین توده گرایی "حزب توده" مجموعا وضیعتی موجب شده که انعکاس ان را در همین صفحه اظهار نظر مشاهده می کنید بطور مثال جناب اقای مزدک در کلیه کامنت ها در باره هر موضوعی به اسلام و مسلمانان زده و مروج انتی مسلمان شده است چنین کسی در در داخل ایران حتی در خانواده خود نمی تواند امنیت داشته باشد؛ چه برسد به اینکه به قدرت در ایران دست یابد!

آدین تبریزی با اینکه ادم خردمندی است ولی در ادامه دفاع از اقلیت های قومی _ملی به دفاع از عمکرد دولت ترکیه می لغزد و کریم استدلاتش را با توهین به شخص آدین می شکاند

خوب در چنین شرایطی شما خود را جای مردم ایران قرار دهید ایا التر ناتیوی در خارج این حکومت می بنید که به آن اطمینان کنید؟

متاسفانه این دوستان بطور مثال می گم کریم و آدین بجای همفکری در مسایل قومی و اتحاد عمل برای دمکراسی و مقابله با نقص حقوق بشر و....

مشاهده می کنید چگونه با هم رفتار می کنند.

یکی طرفدار ترکیه جلوه می کند و دیگری طرفدار احمدی نژاد در حالی که هیج کدام چنین نیستند!

سهیلا - پ

مواضع فدائیان خلق اکثریت در باره انتخابات!

جناب مسعود، حتا در دشمنی هم انسان باید جای حق و باطل را خوب جدا کند. نه خوانندگان کودک هستند و نه شما بهتر است که خودتان را گول نزنید. کسی که از خانم سپانلو مدرک میخواهد خودش اول باید ولو اندکی هم شده از منطق برخوردار باشه که همه حرفاش گوش و شقیقه نباشه!

در آمارهایی که شما در گسترش مساجد و اسلام ارائه کرده اید بزرگترین و مهمترین "عامل" این گسترش منظور نشده است و این نشان از تعصب کور و نیز دشمنی کور با رژیم پهلوی است که هم سرکوب سیاسی می کرد و هم با تشویق زنان به فعالیتهای اجتماعی و ترویج غرب گرایی دشمنی آخوندها را نیز بجان خریده بود. نوع برخورد شما با موضوع نیز با موازین حقوق بشر نمی خواند. در عین حال وظیفه نیروهای پیشرو و مترقی جامعه را در این مورد بررسی نکرده اید. (وظیفه یک نیروی مترقی که تنها پیکار سیاسی نیست! نیروی مترقی در مبارزه با مذهب در رژیم پیشین چه کارنامه ای بجز لاس زدن با نیروهای مذهبی داشته است!؟). اگر بتوانید مهم ترین عامل گسترش که در بالا آمد و نیز چگونگی مغایرت بحث شما با حقوق بشر را پیدا کنید شاید بتوانید به اشکال کارتان پی ببرید. با سپاس.

حبیب تبریزیان

شرکت غیردمکراتیک فدائیان خلق اکثریت در کارزار انتخاباتی

در پاسخ خانم شهلا سپانلو و همه آنهائی که ناخواسته در طلسم توده زدگی گرفتارند!

خانم گرامی!تفاوت بین رهبریت سیاسی آینده گرا، در هر جامعه ائی با میلیونها توده در این است که اولی افقها را دیده و با نظرداشت افقهای سیاسی دور ( اگر نه تاریخی)، آن رشته از خواستهای مردم(مردم درهستی و وجود اجتماعیشان و نه در هستائی ذهنی ٍدینی و خرافه گرایایانه اشان) را که در سمت آن افقهاست گرفته وآنها را به ابزاری برای بسیج خود آن مردم، برای تحقق خواستهای درست تاریخی اشان تبدیل میکند.

حال آنکه شعور عامیانه یا متعارف توده مردم در عرصه اقتصادی اجتماعی محدود و در در بهترین حالت موجب تکانهای استراتژیک میشود و در آنجا که توده هستی اعتقادیش را مبنای حرکت اجتماعیش قرار میدهد ، این توده نقش ارتجاعی دارد . این یک هنر سیاسی است که اوانگارد سیاسی(احزاب سیاسی و نهاد های مدنی) توده های مردم رانه با انگیزه اعتقاداتشان بلکه به انگیزه مطالبات اجتماعیشان به صحنه کشند.

جمهوری اسلامی به یاری سیاستمداران توده گرای ما موفق شده است گفتمان دینی را به جای گفتمان اجتماعی و طبقاطی بنشاند. در برابر این جایگزینی باید ایستاد ولو منجر به فاصله گیری از مردم شود. تاریخ حکم نهائیش را دور یا زود به سود اولی صادر خواهد کرد!تردید نداشته باشیم. اگر ولتر،جان استوارت میل و مارکس و.. هممیخواستند مثل چپ های وطنی بیندیشند باید چادر و چاقچور سر میکردند که توده ها فاصله نگیرند!

Masoud p

مواضع فدائیان خلق اکثریت در باره انتخابات!

خانم سپانلوی گرامی!

من با نظرات شما کاملأ مخالفم.

به مسئله حجاب در سوئد و ترکیه اشاره کرده اید واین دو کشور را با هم مقایسه نموده اید که به مقایسه گُل با شقیقه میماند ، چرا که :

اولأ سوئد یک کشور اسلامی نبوده و هرگز هیچگونه کشف حجابی دراین کشور رخ نداده است و در نتیجه بر خلاف

کشورهای اسلامی ،حجاب زنان مانعی در برابر پیشرفت و تکامل اجتماعی درسوئد ایجاد نکرده و نمیکند.

ثانیأ سوئد با مشکل بنیادگرایی اسلامی و خطر ظهور ناگهانی یک پوپولیست اسلامی ، مثل خمینی، مواجهه نبوده و

نیست ، در حالیکه ترکیه در معرض این خطر بوده و هست.

به مسئله اسلام زدایی در رژیم پهلوی اشاره کرده اید که موجب سقوط رژیم شد که معلوم نیست این گفته شما بر چه

منابع و پایه ای استوار است.

آیا نمیدانید که دردوره 37 ساله زمامداری محمد رضا شاه در مقایسه با دوره حکومت رضا شاه :

1. تعداد مساجد، تکیه ها و حسینیه ها بیش از 20 برابر افزایش یافتند در حالیکه جمعیت ایران فقط دو برابر افزایش یافت.

2. تعداد کتابها و مجله های مذهبی و اسلامی منتشره در این زمان، و البته بدون مواجهه با مشگل سانسور، بسیار بالا

بود در حالیکه مثلأ کتاب 23 سال علی دشتی ، هرگز اجازه چاپ نیافت.

3.افرادی مثل علی شریعتی و مطهری با تأیید ساواک ، براحتی به تبلیغ مذهبی اشتغال داشتند.

4.تعلیمات دینی یکی از دروس اجباری مدارس بود که کتابهای مربوطه توسط افرادی مثل بهشتی و مطهری نگاشته میشد.

5. ساواک به بسیاری ازآخوندها حقوق ماهیانه پرداخت میکرد.

آنچه را که شما اسلام زدایی رژیم پهلوی مینامید در واقع تکامل و پیشرفت اجتماعی و در نتیجه دوری تدریجی مردم،

بویژه جوانان از هنجارها و نورمهای سنتی و مذهبی، نامیده میشود.

خانم سهیلا گرامی

شوربختانه من هیچ چیزی از کامنت شما نفهمیدم. اگر ممکن است بیشتر توضیح دهید.

با سپاس

Masoud p

عدم رعایت حقوق بشر در رژیم پهلوی

آقای محسن کردی!

سناریوی شما اگر چه ممکن است که از جنبه حقوقی درست و منطقی بنظر آید ولی از جنبه تحلیل سیاسی/ تاریخی

مغلطه آمیز است. چرا که تکلیف خود را با استبداد و بی عدالتی و بی قانونی موجود در رژیم پهلوی روشن نمیکند

و فقط در پی تبرئه وارثان آن دوره 50 ساله است.

فرض کنید که مثلأ کسی به سیاق و منطق شما در یک روزنامه آلمانی بنویسد :

گروههای نئونازیست در کشور نباید مورد بیمهری و تحریم سیاسیون و مردم قرار گیرند ، چرا که اعضای این گروهها

بسیار جوان بوده و در زمان حکومت هیتلری حتا بدنیا هم نیامده بودند و در نتیجه هیچ نقشی درآن زمان بر عهده نداشته و نمیتوانستند که داشته باشند.

فکر میکنید که روشنفکران و مردم آلمان چه واکنشی در برابر این سخنان از خود نشان خواهند داد؟

یا اینکه فرض کنید که یک پرزیدنت آمریکایی بگوید که دخالت آمریکا و سازمان سیا در کودتای 28 مرداد در ایران، و بمباران اتمی هیروشیما و جنگ ویتنام به من مربوط نیست چرا که وقتی این حوادث روی میداد ، من بچه بودم و مسئولیتی حتا اخلاقی در این مورد ندارم.

آیا این سخنان باعث خنده خردمداران نمیشود؟

وهاب

شرکت غیردمکراتیک فدائیان خلق اکثریت در کارزار انتخاباتی

سلام کیانوش عزیز! لطفا تیتر این مطلب را عوض بکنید. چون سازمان اعلامیه ایی با این تیتر منتشر نکرده است. لطفا به تیتر اصلی نشریه کار مراجعه بکنید. قربانت وهاب

کیانوش توکلی

در پاسخ به دوستان گرامی:

_به کاربری که پیشنهاد کرده بود که قسمت اظهار نظر دو زمانه شود : این موضوع تقریبا یک سالی است که مورد بحث کاربران قرار گرفته عده ای موافق و تعدادی هم مخالف دارد . شاید روزی تصمیم به این کار بگیریم .

_ دوست گرامی وهاب انصاری :

اصولا ما اطلاعیه هیج حزب و سازمانی را در سایت ایران گلوبال درج نمی کنیم همکار جدید سایت از این موضوع بی اطلاع بود و اطلاعیه را به ان شکل زده است از انجا که کامنت های زیادی پای ان نوشته شده بود برداشت ان شاید زیاد جالب نبود.

_ دوستان گرامی باز هم تاکید می کنم که اخباررا در قسمت اظهار نظر نگذارید آن را مستقیم برای ما ارسال کنید و یا در قسمت دیدگاه کاربران پاپلیش کنید.

هادی صوفی زاده

grdako@yahoo.com

پایان یک پندار

آقای امینی اعلام نموده که مخالف سرسخت سیاستهای حزب کارگران کردستان ترکیه، و چندی پیش در مطلبی تحت عنوان جنگ افروزیهای قومی از ایرانیان خواست که بر ضد حزب دموکرات کردستان ایران بتوفند!! و اینک به آقای بارزانی گیر داده است!! این مسئله نشان از لطف و حسن نیت ایشان نسبت به قضیه ملتی است که از دیدگاه ایشان وجود خارجی ندارد. آقای امینی در مطالب خود مدام از عدم آگاهی کردها با جنبش مدنی صحبت می کند، جالب است که ایشان راهنمایی نماید که چگونه ملت کرد وارد کارزارجنبش مدنی شوند؟. آیا ایشان اطلاع دارد که چه تعداد از دانشجویانی که در ایران در زندان بسر می برند، کرد هستند؟ یا شاید منظور ایشان از جنبش مدنی زیارت چاه چمکران است؟

Masoud p

مواضع فدائیان خلق اکثریت در باره انتخابات!

کیانوش گرامی !

با سپاس از زحمات شما و همکارانتان، باید بگویم که من با دو زمانه کردن بخش اظهار نظر مخالفم .

اجازه دهید که هر کس حرفی برای گفتن دارد از این سایت استفاده کند. حتا مجاهد و توده ای ویا حزب الهی.

اجازه دهید که ما هم کم کم فرهنگ گفتگو را در اینجا تمرین کنیم و یاد بگیریم.

کرد

پایان یک پندار

اقای امینی

1.پیوند زدن منافع یک ملت به منافع قدرتهای بزرگ اساس کار یک سیاست مدار است این کاری است که رهبران کرد کرده اند اول از همه شما فارسها این کار را کردید که حالا خرده می گیرید چه شاهتان که تا روز اخر چشمش به دهان هایزر بود وچه مصدقتان که در اغوش شوروی غش کرده بود.

2.کردان و دیگر ملتهای ایرانی اگر چشمشان به قدرتهای متمدن غربی نباشد می خواهید که به شما مستبدین جبار باشد؟این مگر شاه شما نبود که با خیانت به کردان در سال 1975 مقدمات قتل عام 250 هزار نیروی پیشمرگ را با همکاری بعثی ها فراهم اورد ؟این مگر صدام رهبر منطقه ای(و نه خارجی) نبود که روستاهای کر دستان را بمباران شیمیایی کرد و دویست هزار زن و بچه و... را قتل عام و ژنوساید کرد؟!!!

3.ترکیه و کردستان هردو با سیاستمدارانی خردمند متحد امریکا در منطقه محسوب می شوند پس از چهار سال بی مهری به ترکیه طبیعی است که امریکا بخواهد قدری دل ترکیه را به دست اورد!!ایا می دانید که ترکیه در خاک عراق تنها 2 کیلو متر به مدت 2 ساعت وارد شده است !ایا می دا نید که از خانه شما تا بفالی سر کوچه تان دست کم 3 کیلو متر است !اصل خبر را بخوانید تا ذوق زده نشوید! شب دراز است و قلندر بیدار!

4.کاش این قدر که...شعر می گفتید از علوم سیاسی و جامعه شناسی هم بهره داشتید تا می فهمیدید که ایجاد کشور مستقل کردستان در منطقهای که چهل میلیون کرد دارد یک اصل و فرایند بسیار ساده جامعه شناسی است و حتی به سیاست هم ربطی ندارد!

5.از گزارش سازمانهای اطلاعاتی امریکا هم که باز ذوق زده شده اید!!یادتان رفته که بوش پدر کار عراق را در سال 1991 اغاز کرد و تنها بوش پسر در سال 2003 تمام کرد؟!! خلاصه بگویم که کار ایران تازه اغاز شده است.

6.اما برایتان دلم سوخت که عقده چهار ساله را با شنیدن کوچکترین خبری باز کردید چه کشیدید شما در این چهار سال و چه خواهید کشید در اینده نزدیک!!

7.ایران از نظر جامعه شناسی ابستن است و ویا با ید اذربایجان و کردستان و بلوچستان و احواز را خودش بزاید ویا با سزارین امریکا!!

آیدین تبریزی

استاندارد دوگانه بی بی سی فارسی در انعکاس اخبار حقوق بشری (2) تیتر مقاله

افراط گرایی دو شاخه دارد یکی از "وحشیان قبایل صحرا نشین وپشت کوهی عرب وترک و..." می نویسد و دیگری با بی شرمی تمام اتهامات ناموسی به هموطنان فارس وارد می کند. این دو گروه فاشیست را باید به یک اندازه کوبید و افشا کرد. مسایل دوران عثمانی ها مربوط به تاریخ است و به امروز ارتباطی پیدا نمی کند، نه کسی حق دارد انتقام آن رفتارها را از ترکهای امروز بگیرد و نه کسی حق دارد برای اثبات خود تاریخ را انکار کند و حقایق را مخفی کند.

محسن کردی

عدم رعایت حقوق بشر در رژیم پهلوی

جناب شمیرانی، شما موضوع را نگرفته اید. شما اصولا با دو محسن کردی در اینجا روبرو هستید، یکی اهل کل کل و دیگری اهل منطق. با این دو ابزار، یعنی کل کل و منطق به مباحثه حریفان یا رفیقان می نشینم و بسته به فهم و شعور و شخصیت طرف مقابل آنرا بکار می گیرم. کافیست جنابعالی یک کلمه از خطر منطق خارج شوید و بطرف کل کل بروید مطمئن باشید که همینجا درازتان خواهم کرد. اما در مورد اینکه طرفدار استبداد رضاخانی هستم، سخن تان به بحث مربوط نیست. من نمیتوانم روز روشن روزی ده بار در این سایت از حقوق بشر دم بزنم و بعد عقیده داشته باشم که ایران را باید بدهیم به دست رضاشاهی که تعریفش را کردم!! (طرفدار رضاشاه بودن یعنی طرفدار عقاید او بودن غیر از این است؟). عقاید رضاشاه، مطالبه ی آنروز جامعه ایرانی بود و به کار آن دوران می خورد نه امروز. من از همین رو به توضیح کارهای رضاشاه پرداختم و مسلما معنی اش این نیست که مانند زمان رضاشاه به زور پس گردنی مردم را قانع کنیم که بچه های شان را به مدرسه بفرستند!! خلاصه حرف من این است که برای عبور جامعه عقبمانده ایران، راهی بجز آنچه که شد نبود. دملی بود که باید با درد نیشتر دیکتاتوری رضاشاه باز میشد. با مطالعه حدود ده دوازده کتاب و دهها مقاله که پیرامون انقلاب مشروطیت و مدرنیته بعمل آورده ام، برایم تردیدی نمانده است که پدران مشروطه ما از سر ناچاری در انتخاب بین بد و بدتر، بد را انتخاب کردند چرا که بهتری وجود نداشت و نمی توانست وجود داشته باشد. آیا این گناه رضاشاه است که در زمان و مکان مناسبی قرار گرفته که بتواند نیشتری به دمل چرکین جامعه ایران باشد؟ اگر یک جو انصاف داشته باشیم، و یک نگاهی همه به خودمان بکنیم که در قرن بیست و یکم هنوز هم آنقدر آثار جامعه و فرهنگ استبدادی فلات ایران در بند بند وجودمان لانه کرده که هنوز نتوانسته ایم به یک همرایی ملی برسیم، می بینیم که رضاشاه، انتخاب بجا و شایسته مادر دهر بود.

Anti all pan

عدم رعایت حقوق بشر در رژیم پهلوی

1-مقایسه های شماصحیح نیست.

2-هر رژیمی را مخالفان ان نیز شکل میدهند .تا اینجا همه حمله به انهابوده بدون انتقاد از مخالفان نااگاه ویا وابسته انها. نمونه عملکرد جبهه ملی بعنوان باتجربه ترین وغیر وابسته ترین گروه مخالف در دو مقطع اوایل دهه چهل واز گروههای ایدولوژیک انتظاری نمیرفت و حتی الان نیز نمیرود ولی از انها چطور؟

3-هرکسی فرزند زمانه خود است وبسیاری تصمیمات در مقطعی معمول و وحتی معقول ودر مقاطع دیگر(چه زمانی چه سیاسی) بسیار غیر انسانی وغیراخلاقی بنظر میرسند یعنی نسبی هستند.ودرمواردبسیاری هرگز به نتیجه گیری قطعی نمیتوان رسید(مثلاقاضی ای در دادگان جنایی نقل میکرد که کار کردن با قتل وجنازه کارجالبی نیست ولی قطعیت کار وتوانایی تصمیم گیری بالاست به نسبت دادگاه خانواده.زنی برای طلاق میاید که خرجی ام کم است . شوهرش میگوید کارگرم ودرامدم همینقدر است . حق با کدام است وتصمیم درست چیست؟)

4-به اپوزوسیون ما بنگرید در قرن 21 وسالهادر غرب زندگی کردن شان. بسیار از انهامدارک دانشگاهی ردیف میکنند ولی هیچ نیاموخته اند.حالا مقایسه کنید با 80 سال پیش . شما اگر جای پهلویها بودید با ان ملت وان مخالفان وان خرس شمالی وان روباه جنوبی چه میکردید؟ بسیار علاقه مندم نظر تمامی دوستان را بدانم

5-سیاست علم تحقق مکنات است وجایگاه حساب کتاب ونه جایگاه اخلاق. اگر شما جای رئیس جمهور امریکا بودید, بین 200000 کشته وپایان سریع جنگ وادامه جنگ تا چند سال وکشته شدن ملیونه نفر کدام را انتخاب میکردید؟ ویا در 1332 بین تحویل مملکت( که بین شاه بی عرضه وضعیف ونخست وزیر قوی ولی لجوج وغیرسیاستمدارگیر افتاده بود)به روسها وسرنگونی مصدق کدام را انتخاب میکردید

انتشار از: 

دیدگاه‌ و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.