جناب موحدی سلام برشما،متاسفانه افرادساده نگروسهل انگارحافظه تاریخی کوتاه مدت هم ندارندپخش وافشاءنوار،درستی یا نادرستی آن ربطی به جنایات خوانواده هاشمی ،دزدی های کلان ثروتهای مردم،شهرک سازی درکانادا...نداردمثلا چون به خامنه ای تندی کرده بایددفاع کرد؟؟؟اپوزیسیون باید ازاختلافات درونی رژیم استفاده کنداگربتواندنه اینکه از عاملین قتلهای زنجیره ای دفع کند.
دوست گرامی، س.ایرانی، واژه (کاندا) در زبان سانسکریت و (کنده) در زبان پالی و (کند) در زبان پارسی کهن سرانجام (قند) شده است. از این روی (قند) واژه ای پارسی است و از زبان پارسی به زبان عربی راه یافته است.........
دوست گرامی، س.ایرانی، واژه (کاندا) در زبان سانسکریت و (کنده) در زبان پالی و (کند) در زبان پارسی کهن سرانجام (قند) شده است. از این روی (قند) واژه ای پارسی است و از زبان پارسی به زبان عربی راه یافته است. همچنین چون زبان پارسی از گروه زبان های آریائی است واژه (شکر) در زبان پارسی برابر با واژه (شوگر Sugar) در زبان انگلیسی و واژه (تسوکر Zuker) در زبان آلمانی و واژه (ساخر Caxep) در زبان روسی است و همه این واژگان همانند هم هستند. واژه (سُکر) در زبان عربی نیز برگرفته از واژه (شکر) پارسی است. کمابیش برابر واژگان (قند) و (شکر) در زبان عربی واژه (حلو halv) است و واژگان (حلواء) و (حلاوت) نیز از این واژه برگرفته شده اند. واژه های: بدن - دین – زمان – زمزم – نکته و چند واژه دیگر نیز واژگانی پارسی هستند که به زبان عربی راه یافته اند و واژه (کنز) در زبان عربی برگرفته شده از واژه (گنج) پارسی است و واژه (فردوس) در زبان عربی برگرفته شده از واژه (پردیس) پارسی است و ......... ********** اما پاسخ به دوستانی که می گویند: ( چون نسک های دانشوران و فیلسوفان به زبان ترکی نوشته نشده است پس ترکی زبان پیشرفته ای نیست! ) دوستان گرامی، زبانی که در سرتاسر جهان بیشترین گویشور را دارد زبان انگلیسی است و بهترین و بیشترین نسک ها و نوشتارهای دانشمندان نیز به این زبان نوشته شده است اما زبان انگلیسی از دیدگاه زبانشناسی کاستی های فراوان دارد، مانند نبودن برخی از دپ های آوادار و بی آوا در این زبان و آشفتگی های فراوان در زبان انگلیسی و یا واژه هائی که نوشتن آنها با خواندنشان ناهمسان است. دومین زبان که پس از انگلیسی بیشترین گویشور را در جهان دارد زبان ماندارین است اما زبان ماندارین نیز تهی از کاستی نیست. از این روی باید زبانشناسی و ابزارهای آن را از شماره گویشوران به یک زبان و شماره نسک های نوشته شده به آن و رویدادهای تاریخی جدا کرد تا ارزیابی درستی از پیشرفته بودن یک زبان و دستور زبان آن انجام شود. از دیدگاه دانش زبانشناسی زبانی را می توان پیشرفته دانست که دپ های آوادار و بی آوا در آن بی کم و کاست گنجانده شده باشند و دستور زبان آن روشن و گویا باشد. زبان ترکی همه این ویژگی ها ر ا دارد و از بسیاری از زبان ها پیشرفته تر است اما چون دوستانی که از زبان ترکی بدگوئی می کنند ترک نیستند من نمی توانم ریز به ریز ویژگی های زبان ترکی را برای آنها بشناسانم. ********** دوستان گرامی، این سخن زبانشناسان که می گویند: زبان پارسی یا همان زبانی که هم اکنون زبان کاربردی ایرانیان است چهره ای از زبان عربی است سخن صد در صد درستی است! البته نام درست این زبان (دری) است نه پارسی که گذاشتن نام نادرست پارسی به روی زبان کاربردی ایرانیان نیز داستانی دراز دارد. پنجاه تا نود در صد واژگان زبانی که به نادرست پارسی نامیده می شود و هم اکنون زبان کاربردی ایرانیان است عربی است! زبانشناسان بر آنند که هر زبانی اگر سره نوشته شود شیوا و رسا و کارآمد خواهد بود و اگر ناسره نوشته شود کارائی آن کم شده و سرانجام از میان خواهد رفت. برای ویرایش زبان پارسی اندیشمندان و دانشمندانی مانند: احمد کسروی تبریزی، حسین گل گلاب، داریوش آشوری، پرویز داریوش، میرجلال الدین کزازی و .......... کارهای ارزنده ای انجام داده بودند. با به روی کار آمدن رژیم ولایت فقیه که با فرهنگ و روش های زمان برده داری و شترچرانی در سده بیست و یکم بر ایرانیان تیره روز فرمانروائی می کند همه این کوشش های ارزشمند نافرجام ماندند و زبان پارسی آن چنان آشغالی شد که حتی پارس زبان ها نیز از آن بیزار شدند! و هم اکنون بسیاری از پارس زبان ها می گویند و می نویسند که ای کاش زبان کاربردی مردم ایران زبان انگلیسی شود نه زبان پارسی ناکارآمد رژیم ولایت فقیه که چهره ای از زبان عربی است! از این روی در فردای ایران آزاد و پس از نابودی رژیم گندیده و پوسیده ولایت فقیه اگر ما بخواهیم زبان پارسی زبان کاربردی ایرانیان شود باید آن را بویرائیم و بازسازی کنیم. ********** دوستان گرامی، زبانشناسی و گفتار درباره ویژگی های زبان های گوناگون یک گفتار دانشگاهی است اما بدبختانه گروهی از دوستان بوم گرائی (ناسیونالیسم) را با چنین گفتارهائی درمی آمیزند و مانند خروس جنگی به هم می پرند! باورداشت من تک میهنی (اینترناسیونالیسم) است و دیدگاه من درباره زبان های گوناگون دیدگاهی بی سویانه است و زبان تنها ابزاری است برای پیوند میان انسان ها و جز این ارزش دیگری ندارد و زبان کاربردی همه مردم ایران یعنی هفتاد میلیون ایرانی می تواند ترکی، روسی، ژاپنی، عربی، انگلیسی، پارسی، کردی و .......... باشد و ما نباید از زبان بتی ناسیونالیستی بسازیم و همه چیز را برای این بت نابود کنیم! هیچ زبانی مایه خوشبختی و بدبختی مردم یک سرزمین نیست بلکه این رژیم است که مایۀ بدبختی و خوشبختی مردم یک سرزمین است و سخن گفتن یا سخن نگفتن با یک زبان نشانۀ خوب بودن و بد بودن و برتری هیچکس در هیچ کجای جهان نیست. ترک هائی هستند که بهترین آدم ها هستند و ترک هائی هستند که بدترین آدم ها هستند همچنان که پارس هائی هستند که بهترین آدم ها هستند و پارس هائی هستند که بدترین آدم ها هستند، این کردار انسان ها است که آنها را خوب و بد می کند نه سخن گفتن به این زبان و آن زبان.
از قضاوت عجولانه شما متاسفم،آنهم در دفاع از مهدی هاشمی که پدرش امری آدم کشت و به ریش ملت ایران خندید؛ از کی تا حالا مهدی هاشمی مظلوم و زندانی سیاسی شده نمی‌‌دانیم؟ کمی بیندیشید مهدی غارتگر املال ملت ایران و پدرش قاتلی بیش نیست؛هرچند که انتشار نوار کار کوثر نیست ولی ترحم بر هاشمی موجب حیرت است
جالب است که نامتان را زير نقاب دلقک مخفي کرده اما ب ديگران راه نشان داده توهين ميکني !مدير محترم سايت اين مقاله توهين آميز وغير واقع توهين به شما نيز هست.چگونه يک دلقک نتيجه گرفته که نيک آهنگ فايل رامنتشر کرده?بدون دليل تهمت زدن فقط از دلقکها بر مي آيد وانگهي آنها که برای این خانواده چپاولگر اشک تمساح میریزند و افشای فایل صوتی بین نیک‌آهنگ و هاشمی را به نیک آهنگ نسبت میدهند آیا لحظه‌ای به هزاران نفر که بدست اين خانواد فنا شده انديشيده اند ؟ مهدی هاشمی هرگز کسی نیست که لیاقت ترحم داشته باشد .هاشمی‌‌ها درگیر جنگ قدرت هستند و ما نباید سرمایه‌های خود ...
جالب است که نامتان را زير نقاب دلقک مخفي کرده اما ب ديگران راه نشان داده توهين ميکني !مدير محترم سايت اين مقاله توهين آميز وغير واقع توهين به شما نيز هست.چگونه يک دلقک نتيجه گرفته که نيک آهنگ فايل رامنتشر کرده?بدون دليل تهمت زدن فقط از دلقکها بر مي آيد وانگهي آنها که برای این خانواده چپاولگر اشک تمساح میریزند و افشای فایل صوتی بین نیک‌آهنگ و هاشمی را به نیک آهنگ نسبت میدهند آیا لحظه‌ای به هزاران نفر که بدست اين خانواد فنا شده انديشيده اند ؟ مهدی هاشمی هرگز کسی نیست که لیاقت ترحم داشته باشد .هاشمی‌‌ها درگیر جنگ قدرت هستند و ما نباید سرمایه‌های خود همچون نیک آهنگ را فدای چند روز زندان صوری امثال مهدی هاشمی کنیم،جنگ زرگری و یا قدرت جنایتکاران ربطی به ما ندارد و لازم است که با تمام توان نه تنها از نیک آهنگ بلکه هر مخالف دیگر رژیم در برابر آنها دفاع کنیم.وقتی درد و رنجهای ملت ایران برای خانواده هاشمی مهم نبود چرا باید مشکلات آنها ما را دچار عذاب و ناراحتی نماید آنها دشمنان ملت ایران هستند و هرگز سزاوار ترحم نیستند.
مخالفین دولت درسوریه می خواهند شوری نظامی عالی تشکیل دهند.
بخش های بزرگی از گروه های مسلح مخالفین اسد در سوریه میخواهند شورای عالی نظامی جدیدرا به رسمیت بشناسند. بیش از 260 فرماندهان جدا شده از آرتش بشار اسد , در حال حاضردر قبال در یافت سلاح از این شورا حمات میکنند
پاسخ به پیامها:1- رازی گرامی، الف- مردم فارسی زبان ملیت هستند. مردم ترکی یا آذربایجانی زبان ملیت هستند. ب- دلایل در متن ذکر شده است. برای اثبات اصلی بودن یک همچوچیزی نیاز هست که شخص مربوطه خودش آنرا تأیید کند. جوک گویی خاتمی در مورد ترکی زبانان را دیدیم و او هم آنرا تکذیب کرد. امروزه میتوان اینگونه چیزها را توسط ابزار مدرن ساخت و جعل کرد. نیاز هست شخص مربوطه آنرا تأیید کند. تا اینکار صورت نگیرفته نمیتوان چیزی را اصل ارزیابی کرد.ج- مسئله آزادی یا آزادی بیان نیست که چیز دیگریست. مشکل و صحبت سر « متد یا روش روشنگرانه و غیر روشنگرانه» است. در بر خورد به محتوای مطلب - در ارتباط با مردم و حکومت. یعنی شیوه و وسیله و هدف مطرح است. و حرف سر اینهاست.2-شهلای گرامی، الف- در مورد «مدرک» ، در سطور فوق اشاره شد.ب- فلسفه مطلب را که توضیح داده اید در متن مورد بحث قرار گرفته است. که روشنگر هست یا نیست.
موضوع دو اخلاقی بودن هم مورد توجه بوده است. روش روشنگرانه با غیر روشنگرانه تفاوت اساسی دارد. و به خاصه های آن در متن اشاره شده است. ج- اگر «Idiot» را به معنای «احمق» و این را هم به معنی « کم عقل و نادان و بی خرد» بگیریم ، از نظر من هیچ انسانی احمق نیست. چون هر فرد سالم دارای « آگاهی و ناآگاهی» ست. میتوان با روش غیر روشنگرانه و غیر علمی طرف مقابل را احمق حساب کرد و مسئله اش را برای خود حل نمود. اما همینطور میتوان با روش مرسوم در علوم با فرد مذکور بر خورد کرد و مسئله را بر اساس پداگوژی یک « پدیده تربیتی» در طول زندگی و مایحتاجش به حساب آورد و به دوگانه بودن «آگاهی و ناآگاهی» توجه نمود. و گفت شخص تربیت نادرستی داشته . ضروریست در جامعه به مسئله تربیت و شخصیت انسان در جهت پداگوژی درست توجه کرد و عوامل منفی در محیط و تربیت را اصلاح نمود. این هم یک نوع روش برخورد و پرداختن به مسایل است. متد نخست ما را به جایی نمیرساند ولی روش روشنگرانه و علمی برای همه ما در اجتماع سازنده است. من روش مورد استفاده ی غیر روشنگرانه و غیر علمی در رابطه با پدیده ها را نادرست میدانم و بجایش از متد علمی و روشنگرانه دفاع میکنم. دو متد مورد بحث در «کار» میتوانند آنرا درست یا نادرست گردانند. میتوانند مورد پذیرش واقع بشوند یا نشوند. ولی این مسئله از نادرستی روش اول- احمق- و درستی روش دوم- تربیت- نمی کاهد. روش علمی در خدمت مردم و درمان ناهنجاریهاست - روش غیر علمی و غیر روشنگرانه، هوچیگری و احمق حساب کردنها - به خرابی امور انسان و اجتماع منتهی میشود.و...3- بلوچ گرامی، همانطور که در سطور بالا هم توضیح دادم اینجا فقط بحث سر دو تا « متد برخورد» به موضوع مطرح است نه چیزیا چیزهای دیگر. با متد غیر روشنگرانه میتوان کار پورنو شومن حکومت را « عین او تکرار» و حتی غلیظ تر تکرار کرد و ادعا نمود که با رژیم مبارزه میکنیم. و کار او را «ترویج» نمود. ولی میتوان « بدون تکرار عین کار او» از زاویه ی «هنری» پورنو شومن حکومت را در یک شو مطرح نمود و به« ریشه» ی رشد این«پدیده» هم پرداخت. و مطلب را با ضمیمه یکی دو ص نقد همه جانبه- منتشر کرد. این هم مبارزه با حکومت است. کدام روشنگرانه و کدام غیر روشنگرانه است- بستگی به سطح درک خود ما دارد. من طرفدار متد دوم هستم.
اعتقاد به برتری یک زبان فرقی با اعتقاد به برتری یک نژاد ندارد. راسیستهای دهاتی که خود را در همه امور متخصص می دانند ایراداتی به زبان فارسی می گیرند که مرغ پخته هم خنده اش می گیرد، چه رسد به انسانهای تحصیل کرده مدرن. مثلا یکی از این دانشمندان می نویسد: «قعل امررفتن-بروپس حروف ف.ت کجارفتند؟؟؟فعل امرآمدن/بیا جل الخالق چه ارتباط منطق ای؟؟؟» حالا مقایسه کنید اینرا با زبان انگلیسی: «فعل رفتن to go گذشته این فعل went، صفت بد bad وجه برتر همین صفت worse» به نظر من دلیل عقبماندگی کشورهای انگلیسی زبان دقیقا باید همین مشکلات عدیده زبان انگلیسی باشد با این همه فعلهای بی منطقش. از آن گذشته این حضرات دانشمند بروند یقه صدها پادشاه ترک را بگیرند که زبان کامل ترکی را ول کردند و زبان ناقص فارسی را رسمی کردند و آنرا از آلبانی تا چین رواج دادند و تا همین چند دهه پیش دانستن آنرا از افتخارات خودشان می دانستند.
جناب ونداد عزیز، به شما توصیه می کنم به جوانی خود رحم کرده و از گذاشتن چنین لینکهایی در این مکان مقدس جدا خودداری فرمائید. الساعه است که این راسیستهای دهاتی هُردود کنان به این مکان بریزند و شما را متهم به عرب ستیزی کنند و یکی از سردستگان آنها که مثل عین الله باقرزاده فکر می کند شرط "شهری" بودن فقط به کراوات بستن و قلنبه سلنبه حرف زدن است، با هزار و یک دلیل و برای هزارمین بار ثابت خواهد کرد که زبان فارسی ناقص است و ترکیه و جمهوری آذربایجان پیشرفته ترین کشورهای دنیا هستند، پس واضح و مبرهن است این حق ایرانیهاست که با آنها چنین رفتار شود و هر کس هم که اعتراض کند ضد عرب و ضد ترک و طرفدار جمهوری فارسستانی است.
از ما گفتن بود، به جوانی خودتان رحم کنید!!!
دزدان٫آدمکشان مردم ایران یکی پس از دیگری رسوا میشوند
مهدی هاشمی از خانواده دزدان٫آدمکشان با داشتن پرونده دزدی و رشوه در دادگاه انتاریو
با پای خود به ایران میرود ... دستگیر!۱۱ میشود؟؟ به زندان میرود؟
ماله کشان حرفه ای پشت سر هم مقاله!؟
انتشار مکالمه‌ی مهدی هاشمی توسط نیک آهنگ کوثرعملی ویران‌گر وغیر انسانی است
- محمود فرجامی
انتشار مکالمه تلفنی خصوصی مهدی هاشمی رفسنجانی توسط نیک آهنگ کوثر را محکوم کنیم
شنبه, دسامبر 8, 2012 - 23:10
جمشید نقی زاده
نیک آهنگ کوثر داغ ننگی بر پیشانی روزنامه نگاری حرفه ای ایران
شنبه, دسامبر 8, 2012 -
19:34
دلقک ایرانی
از روشنفکری که روزی عکس خمینی را در ماه میبیند!؟... مشوق خلخالی برای اعدام بیشتر!... این پرده از جنایت و خیانت در بدر دنبال دکان رنگرزی است...
پیدا کنید رنگ مناسب را؟...
نیک آهنگ کوثر مدعی است این گفتگو را برای آن ضبط کرده است که در جریان پرونده شکایت هوشنگ بوذری (پرونده استات اویل در کانادا)، مهدی هاشمی مرتب زیر حرفهایش می زده است و بعدآ چند روز قبل مجبور شده آنرا در اختیار دادگاه قرار دهد. وی ادعا می کند که چون دادگاه آنرا در اختیار وکلای دو طرف قرار داده است، هوشنگ بوذری آنرا منتشر کرده است و البته که بوذری کاملاً تکذیب می کند.
نیک آهنگ کوثر مدعی است این گفتگو را برای آن ضبط کرده است که در جریان پرونده شکایت هوشنگ بوذری (پرونده استات اویل در کانادا)، مهدی هاشمی مرتب زیر حرفهایش می زده است و بعدآ چند روز قبل مجبور شده آنرا در اختیار دادگاه قرار دهد. وی ادعا می کند که چون دادگاه آنرا در اختیار وکلای دو طرف قرار داده است، هوشنگ بوذری آنرا منتشر کرده است و البته که بوذری کاملاً تکذیب می کند.
حواشی زیادی در فضای مجازی به راه افتاده است و عموماً نیک آهنگ را به برخورد غیر انسانی و غیر حرفه ای متهم می کنند. حتی آنهاییکه نسبت به خانواده هاشمی نظر کاملاً منفی دارند، از جمله بوذری، ضبط این مکالمه دوستانه را که در ضمن آن نیک آهنگ تذکر به عدم ضبط آن می کند، و از لحن هاشمی چنین برمی آید که او صمیمانه به توضیح نوع فعالیت هایش می پردازد، غیر حرفه ای می دانند. و اما آنرا در اختیار دادگاه قرار دادن در این شرایط (با قبول ادعای خود نیک آهنگ) دیگر غیر انسانی می شود.
در هر صورت این گفتگو منتشر شده و انتشار دهنده ناشناش آن ادعا کرده که 18 فایل دیگر هم دارد و آنها را هم منتشر خواهد کرد.
حواشی این داستان مثل بسیاری از وقایع دیگر از متن آن مهم تر شده است، اما این گفتگو از جانب دیگر برای من جالب شده است و آن برخورد سیاه و سفید کوثر
این گفتگو به چندی قبل برمی گردد و از نظر شناخت افکار خانواده هاشمی جالب است. پخش آن در این زمان حتماً و متاسفانه به ضرر مهدی هاشمی خواهد بود زیرا که اظهارات تندی در مورد خامنه ای می کند.سئوال این است که هدف نیک آهنگ کمک به محکومیت خانواده هاشمی به دستور بالایی ها صورت گرفته است ؟ با توجه به اینکه نیک آهنگ برخوردهای بسیار منفی با اپوزیسیون دارد، او صراحتا اعلام کرده است که فعال سیاسی اپوزیسیون نیست؛ تا آنجا که در توان داشت سعی در مسخره کردن اپوزیسیون دارد
این گفتگو به چندی قبل برمی گردد و از نظر شناخت افکار خانواده هاشمی جالب است. پخش آن در این زمان حتماً و متاسفانه به ضرر مهدی هاشمی خواهد بود زیرا که اظهارات تندی در مورد خامنه ای می کند.سئوال این است که هدف نیک آهنگ کمک به محکومیت خانواده هاشمی به دستور بالایی ها صورت گرفته است ؟ با توجه به اینکه نیک آهنگ برخوردهای بسیار منفی با اپوزیسیون دارد، او صراحتا اعلام کرده است که فعال سیاسی اپوزیسیون نیست؛ تا آنجا که در توان داشت سعی در مسخره کردن اپوزیسیون دارد
متأسفانه دو کامنت من توسط سایت ایران گلوبال بدون هیچ دلیلی حذف شد. آقای الیار گفتند که ایشان حذف نکرده اند. از ایران گلوبال می پرسم دو کامنت من چرا و توسط کدامیک از مسئولین سایت حذف شده است؟
جناب س.ایرانی .....در مورد پرسش شما: از آنجاییکه جناب خشایار رُخسانی نتوانسته بودند به دلیل اشکال فنی به آقای yenilik در این بخش پاسخگو باشند، من پیام ایشان را دریافت و سپس آن را با نام ایشان منتشر کردم. از جناب yenilik نیز برای پیامشان سپاسگزارم. با سپاس
آقاي ائليار گرامي هرچند خيلي ها هنوز هم دنبال اين هستند كه مرد هستم يا زن با پيام هاي خصوصي اما اينكه مثلا اقاي خاتمي تكذيب كرد خوب حداديان هم مي توانست تكذيب كند و من هم مي توانم تكذيب كنم اما واقعيت مثل روز روشن رو شن است و مثل شب هم تاريك گاليله گفت چه من بگويم چه نگويم زمين گرد هست حالا اگر در قرون وسطا هستيم كه هستيم و شما مي گوييد اين صداي خاتمي نيت حتما نيست ( اما هست ) پيروز باشيد
سلام وتشکرازدیدروشن شما نسبت به مساله فلسطین،ونیز باراک اوباما بانفی قول وقراری که درمورددوکشورهمجوارگفته بودبا موضع گیری جاهلانه علیه فلسطین خودرابی آبروترکرد.موضوع دیگراینکه غرب هزارچهره مدافع بی چون وچرای اسرائیل داردیواش یواش تکان میخورد ونمستواندسیاستهای بربرمنشی اسرائیل را برای همیشه ادامه دهد اینستکه کشورهای غربی آلمان وفرانسه وانگلیس وسوئدو...بااخطاربه اسرائیل درواقع گفته های درست وبجای شما راتائید میکنندواین بمعنای آنستکه اسرائیل درمناطق اشغالی برای آینده فلسطینی ها خانه میسازند.سلامت وپایدارباشید
میزگرد پالتالکی به مناسبت سالگرد ۲۱ آذر
:موضوع
"رابطه آذربایجان و کوردستان در ایران"
AzerTalk Farsi در اتاق پالتالکی
سخنرانان: دکتر گلمراد مرادی ، دکتر ضیا صدر الاشرافی، محمد مصری، محمد آزادگر، سیروس مددی، ناصر ایرانپور.
زمان: یکشنبه 9 دسامبر 2012، ساعت 19.30
سخنرانی به زبان فارسی خواهد بود
آقای نیک آهنگ کوثر ازدقیقه 8 و 15 ثانیه بخش اول نوار می گوید: "من یه چیزی به شما بگم، این مکالمه بین من و شما است که تبدیل به خبر نمی شه، تبدیل به هیچی نمی شه! فقط یک همفکری . . . . " . اگر آقای کوثر به هاشمی قول دادند که تبدیل به هیچی نمی شه، چرا در حین قول ژورنالیستی، آن را ضبط می کردند. این شیوه نادرست و غیر اخلاقی، کار رژیم های منحوس و دیکتاتوری است. هدف، هر چه قدر درست و صحیح حتی مقدس باشد، هرگز نباید وسیله را توجیح کند. ما نباید با استفاده از وسیله ها و شیوه های غیر اخلاقی دشمنان، کپی برداری های خودمان از همان شیوه های غیر اخلاقی را توجیه کنیم. من توضیحات آقای کوثر را خواندم و درک می کنم که شاید ایشان
تحت حکم دادگاه ناچار شده اند نوارها را تحویل بدهند. ولی توضیحات ایشان برای ضبط صدا، آن هم همزبان با قول دادن به هاشمی که این حرفها تبدیل به "خبر" و "هیچی" نمی شود؛ تحت هیچ شرایطی قابل قبول نیست. در نهایت آقای کوثر با تزویر برای اثبات ادعاهای احتمالی خویش در آینده، علنی و عملن دروغ گفتند، آن هم به کسی (هر چقدر بد و بدزاده) که به او اطمینان و اعتماد کرده بود. فقط می توانم بگویم متاسفم!
آقای ینیلیک، باز که آمدی نظریه بدی خرابکاری کردی و قاعده رو با همزه نوشتی! عزیز من، قاعده با عین نوشته میشه. دفعه پیش توصیه دوستانه کردم که سواد خواندن و نوشتنت رو کمی تقویت کنی گوش نکردی! برای این کار می تونی از کتاب های سال اول تا چهارم دبستان استقاده کنی. این قضیه افعال ساده ت هم ما رو کشت! از بس که این رو تکرار می کنی و معیار سنجش زبان معرفی می کنی. آخر کدام زبان شناسی گفته که شمار افعال ساده معیاره؟ اتفاقاً درست برعکس، جایگزینی افعال مرکب نشانه پیشرفتگی و پختگی زبانه. آخر این اباطیل رو از کجا شنیدی که همه ش تکرار می کنی؟ زبان شناسی یک دانش مستقل و آکادمیکه. دکتر های زبان شناس باید کلی پژوهش کنند تا تازه با احتیاط زیاد نظری را ابراز کنند. آن وقت شما با سواد زیر دبستانی همینطور نظریه های توخالی میدی و به زبان غنی یک ملت توهین می کنی. لطفاً بیشتر یاد بگیر!
اگر منظورتان دستور زبان ترکی استانبولی هشتاد ساله است این دستور نوین است و ساده برخلاف دستور زبان ترکی عثمانی. زبانهای دیگر چون سنت دیرینه دارند، دستور زبانشان پیچیده تر است. اما ساده بودن "دستور زبان" نشانگر برتری نیست. بلکه برتری را باید از این نکته سنجید که کدام زبانها در تمدن بشر تاثیرگذار بودند. زبان انگلیسی یا آلمانی و غیره زبانهای علمی هستند از خانواده هندواروپایی. ولی زبانهای ترکی هیچکدام علمی نیستند. علتش هم اینست که زبانهای علمی امروز analytic (تحلیلی) هستند که ترکی جزو آنها نیست: http://en.wikipedia.org/wiki/Isolating_language
فارسی ولی از این نوع هست. هیچکدام از زبانهای سینتتیک علمی نیستند (ترکی خیلی سینتیک است): http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_language
به هر رو بهتر است که پانترکان بجای پرخاشگری بروند زبان خودشان را علمی کنند.
در ضمن ما مانند ترکها نژادپرست نیستیم که یک سنت غنی مانند زبان ترکی عثمانی را بدور بریزیم و یک زبان جعلی درست کنیم (که اغلب واژگانش برای نسل اول نامانوس است). تنها باید امروز زبان فارسی را از لحاظ علم پیش برد و خود ایرانیان با یک دولت درست حسابی این کار را انجام خواهند داد و روش آن هم در این مقاله نشان داده شده است: http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
(پان ترک بخواند و بسوزد). انبوه بن ها در زبانهای خانواده ایرانی را میتوان به فارسی افزود (در صورت نیازمندی). در صورت نیازمندی بیشتر میتوان از سانسکریت نیز بنها را افزود و کم و بیش نیاز علمی زبان فارسی برطرف شود. اما زبانهای غیر هندواروپایی مانند ترکی و عربی شانس علمی شدنشان کمتر است. http://en.wikipedia.org/wiki/Isolating_language تاریخ هم میگوید:
ضربه ترکان به تمدن بشری بیشتر از کارهای مثبتشان بوده است..
چنانکه گفتم تمامی زبانهای علمی و مهم جهان امروز همان زبانهای هندواروپایی هستند..و زبانهای ترکی (حتی ترکی استانبولی هشتاد ساله) هیچ تاثیری بر تمدن بشر نگذاشتند. چرا؟ برخلاف ادعای کامل بودن زبانی امروز بدرد میخورد که
analytic and isolating باشند مانند انگلیسی و روسی و آلمانی و فارسی و سانسکریت که دستورزبانشان این چنین است. ترکی و عربی فاقد این دو هستند. حتی عربی با وجود اینکه زبان بسیار زیبایی است ولی میاوند/پیشوند/پسوند ندارد. ترکی هم تنها پسوند دارد. باید قبول کنیم که زبانهای خانواده ترکی عقیم است یا اینکه فرهنگ ترکان عقیم است. برای نمونه کتاب پژشکی علمی ذخیره خوارزمشاهی مهمترین کتاب پژشکی شرق اسلام پس از قرن دوازدهم میلادی حساب میشود..یا مثنوی مولانا تاثیر شگرفتی بر بشر گذاشت یا همین قرآن. ولی چرا زبانهای ترکی هیچ اثر مهمی در تمدن بشر ایجاد نکردند که قرنها تاثیرگذار باشند؟
اراجیف دوستان پانترک در مورد "فعل ساده" پارسی است که باز خودشان در این مورد هم اطلاع ندارند یا اطلاعاتشان قدیم است یا تنها کاپی و پیست میکنند (برای نمونه کاپی و پیست کردن مقاله دکتر باطنی بدون اینکه بخش آخری آن را بخوانند و بدون اینکه به مصابحه او در صدای آمریکا گوش بدهند که خود میگوید انگیز مقاله این بود که نشان دهد فارسی عقیم نیست) یا به داریوش آشوری جامعه-شناس زبانشناس میگویند (که باز هم ایشان تنها میگویند زبان سنتی زبان علمی نیست که حرف بدی نزدند)! در این مورد بد نیست این مقاله را بخوانند
(بحثی دربارهء صرف فعل در زبان علمی فارسی) http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
(ادامه)
چیزی که جناب باطنی گفتند اینست:
"در زبان فارسی امروز «حد اکثر ۲۰۰ فعل سادهً فعال وجود دارد که از آنها میتوان مشتق به دست آورد»، این در حالیست که شمار این فعل‌ها در زبان فرانسوی ۴۱۶۰ تخمین شده است. در زبان انگلیسی که گذر از مقولهً اسم به فعل بسیار آسان است و بسیار فراوان نیز رخ می‌دهد، تعداد فعلهای ساده و زایا بسیار بیشتر است.[...]با این همه زبان فارسی میتواند یک زبان علمی باشد، به شرط اینکه کند و زنجیری را که ما به پای آن زده‌ایم باز کنیم. ما می‌کوشیم نشان دهیم که زبان فارسی زایایی لازم را بالقوه دارد. منتها ما این توانایی را از قوه به فعل نمی‌آوریم[...]مهم ترین راه و بارورترین روش برای ساختن واژه‌های علمی، ساختن مصدر تبدیلی یا به اصطلاح "مصدر جعلی" است. در فارسی نیز مانند انگلیسی، فرانسه، عربی و بسیاری از زبانهای دیگر باید از اسم یا صفت فعل بسازیم تا بتوانیم مشتقات لازم را از آن به دست بیاوریم و گره کار خود را بگشاییم"
یعنی پانترکیستها بخش دوم را در نظر ندارند! اما در فارسی به راحتی نیز میتوان از اسم/صفت و غیره فعل ساخت:
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
بخشی از مقاله:
"با توجه به ریشه‌شناسی مصدر ، به نظر نویسنده، رساترین معادل برای آن «گرانیدن»، یعنی ساختن مصدر از صفت «گران» است. (البته «گرانیدن» در فرهنگها وجود دارد، ولی نه به این معنای خاص.) جدول زیر نمایندهء چند امکان گوناگون زبان فارسی برای ترجمهء اصطلاح یادشده و مشتقهای آن است. ستون یکم از سمت چپ، مهمترین اصطلاحهایی هستند که در فیزیک و رشته‌های وابستهء آن به کار می‌روند، ستون دوم اصطلاحهایی نارسایی است که بیشتر تا چند سال پیش به کار می‌رفته‌اند، ستون سوم متعلق به الگوی اصطلاح‌سازی با استفاده از مصدر مرکب است، و ستون چهارم به الگوی مصدر بسیط تعلق دارد، که امروزه در بیشتر نوشته‌های مربوط به آن به کار میرود.
الگوی مصدر بسیط |الگوی مصدر مرکب| اصطلاحهای قدیم |اصطلاح انگلیسی
گرانیدن |گران کردن |جذب کردن gravitate, to
گرانش| گران‌کنش |جاذبه gravitation
گرانشی| گران‌کنشی| جاذبه، جاذبه‌ای gravitational
گراننده| گران‌کننده |جذب‌کننده| gravitating
گرانیده| گران‌شده| جذب شده gravitated
گرانی| گرانی |ثقل، سنگینی| gravity
گرانیسنجی | ثقل‌سنجی،| جاذبه‌سنجی| gravimetry
گرانیسنج | ثقل‌سنج،| جاذبه‌سنج| gravimeter
گراویتون | graviton
گرانی‌ایست | gravipause
گرانی‌سپهر، گرانی‌کُره | gravisphere"
در زبان فارسی فعل از لحاظ ساختمان به ۵ گونه است.
فعل ساده: فعلی است که مصدر آن بیش از یک کلمه نباشد.
فعل پیشوندی: فعلی است که از یک پیشوند و یک فعل ساده ساخته شده باشد.
فعل مرکب: فعلی است که از یک صفت یا اسم با یک فعل ساده شاخته شده و یک معنی کامل را برساند.
عبارت فعلی: فعلی است که به صورت دسته‌ای از کلمه هاست و معمولا حرف اضافه نیز دارد.
فعل لازم یک شخصه: فعلی که مفعول پذیر نیست و بیشتر بصورت اول شخص بکار میرود و بجای شناسه یکی از ضمایر متصل ّم، ّت، ّش، ِمان، ِتان، ِشان، شخص فعل را نشان می‌دهد که به آخر اسم قبل از فعل اضافه میشود. (نیز ببینید: مصدر)
اما در مورد فعل ساده به آسانی در زبان فارسی ساخته میشوند:
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
در ضمن این دوستان هی ادعا میکنند زبان فارسی 130 فعل ساده دارد..اما در همان مقاله ناکامل ویکیپیدا حدود 350+ آمده است و به دو کتاب اشاره شده است که 580+ فعل (همه زنده) و "حدود دوهزار فعل سادهٔ فارسی که در ادبیات فارسی بکار رفته، در کتاب «فهرسهت فعلهای فارسی» توسط محمد بشیر حسین گردآوری شده‌است"
نام کتاب: ساختارهای وندی مشتقهای فعلی نویسنده: دکتر محسن حافظیان (Mohsen Hafezian) ناشر: نشر گل آفتاب، مشهد و انتشارات مولتی‌ساژ کانادا سال: بهار ۱۳۸۸صفحه: ۲۰۳
فهرست فعلهای پارسی با معنای آنها گردآوری محمد بشیر حسین: بخش یک و بخش دوم- دانشکدهٔ تهران
http://www.archive.org/download/AListOfPersianVerbs/bashiri1.pdf
پانترک:"س شما به جای """ تلفن کردن """ تلفنیدن را پیشنهاد می‌کنید، ببینیم در حوزه محاوره این حالت دستوری چقدر زمخت است. من دیروز به تو تلفنیدم،"
این بخاطر اینست که گوش شما عادت نکرده است. اغلب واژگان ترکی استانبولی که اتاترک و بعداً جعل کردند اول نامانوس بودند اما کم کم جا افتادند ولی هیچ ترک عثمانی آنها را نمیشناخت و برایش عجیب بو. "من ترا دیروز تلفنیدم" همان معنی را میرساند که "من به تو دیروز تلفن زدم". ..در مورد فعل به اصطلاح "باقاعده" یا روشمند
در زبان های شاخه ایی مثل فارسی که از قدمت زیادی برخوردارند ، وجود اتفاقات تاریخی ، تغییر آوایش و از بین رفتن کتاب های مبنا ، گرفتن وامواژه از زبان های دیگر و ... باعث شده تا ساختار هایی که در زبان به کار برده می شده است از بین برود و طوری به نظر برسد که این فعل ها بی قاعده هستند . اما اینطور نیست و علم زبانشناسی قاعده همه اینها را پیدا کرده است.
در عین حال، برای علمی کردن زبان فارسی آینده (که شانسش از علمی شدن عربی و ترکی که زبانهای غیرهندواروپایی هستند بیشتر است)، دکتر محمد ملایری مقاله خوبی نوشتند:
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
برای مثال
الگوی مصدر بسیط |الگوی قدیمتر| اصطلاح
یونیدن| یونیزه کردن| ionize
یونش| یونیزاسیون| ionization
یونی| یونی| ionic
یوننده| یونیزان، یونیزه کننده| ionizing
یونگر| یونیزان یونیزه کننده |ionizer
یونش‌پذیر| قابل یونیزه، |یونیزابل ionizable
یونیده| یونیزه |ionized
جناب ینلیک
باز تاکید میکنم که زبانهای آلتایی (حتی ترکی استانبولی با تاریخ هشتاد ساله) هرگز تاثیری بر تمدن بشری نگذاشتند. شما یک متن ترکی نشان دهید که در تاریخ بشر تاثیر گذاشته باشد. برای نمونه قرآن عربی یا شاهنامه فردوسی (انبوه مینیاتور از چین/هند تا عثمانی و مهمترین اثر نقاشی شده از هنرمندان شرق اسلام)/مثنوی مولوی و ذخیره خوارزمشاهی (مهمترین متن پژشکی در جهان شرق اسلام) تاثیرگذار بودند. اما ترکها هیچ اثر تاثیرگذاری در تاریخ خلق نکردند که برای نمونه چندین سده بر تمدن بشر تاثیربگذارد. امروز هم هیچ کدام از زبانهای ترکی چه استانبولی چه ایغوری و غیره علمی نیستند. اما زبانهای هندواروپایی تنها زبانهای علمی جهان هستند و این بخاطر اینست که انبوه پسوند/پیشوند/میاوند میتواند واژگان علمی بسازد (در عربی و ترکی میانوند/پیشوند وجود ندارد). در رابطه با فعل هم پیام دیگری میفرستم.
دوستان پانترک نکته های جالب میگویند که هیچ جا گفته نمیشود. اینطوری بود ما یک اثر مهم در جهان به زبان ترکی داشتیم ولی زبان ترکی هیچ تاثیری بر تمدن بشر نگذاشته است و حتی یک اثر که قرنها تاثیرگذار باشد را ندارد! حتی یک اثر! اتفاقا زبانهای ترکی بخاطر اینکه فقط پسوند میپذیرند و در جمله بندی التصاقی هستند، چندان برای علم بدرد نمیخورند. امروز زبانهای analytic isolating ( تحلیلی‌تر) (یعنی زبانهای هندواروپایی مانند فارسی) تنها زبانهای علمی جهان هستند. زبان عربی هم برخلاف نظر یکی از پانترکیستها زبان ترکیبی نیست که پسوند/پیشوند/میانوند بپذیرد. اغلب واژگان علمی در انگلیسی از همان ترکیب است که فارسی برخلاف عربی/ترکی هم پسوند/پیشوند/میانوند دارد. جناب آقای آشوری هم که این دوستان همی میاوردند "زبانشناس" نیست بلکه جامعه شناس هست و در مصابحه اخیر بی-بی-سی نیز کار دکتر ملایری را ستاییده است(ادامه)
دوستان پانترک نکته های جالب میگویند که هیچ جا گفته نمیشود. اینطوری بود ما یک اثر مهم در جهان به زبان ترکی داشتیم ولی زبان ترکی هیچ تاثیری بر تمدن بشر نگذاشته است و حتی یک اثر که قرنها تاثیرگذار باشد را ندارد! اتفاقا زبانهای ترکی بخاطر اینکه فقط پسوند میپذیرند و در جمله بندی التصاقی هستند، چندان برای علم بدرد نمیخورند. امروز زبانهای analytic isolating (یعنی زبانهای هندواروپایی مانند فارسی) تنها زبانهای علمی جهان هستند. زبان عربی هم برخلاف نظر یکی از دوستان زبان ترکیبی نیست که پسوند/پیشوند/میانوند بپذیرد. اغلب واژگان علمی در انگلیسی از همان ترکیب است که فارسی برخلاف عربی/ترکی هم پسوند/پیشوند/میانوند دارد. جناب آقای آشوری هم که این دوستان همی میاوردند "زبانشناس" نیست بلکه جامعه شناس هست و در مصابحه اخیر بی-بی-سی نیز کار دکتر ملایری را ستاییده است(ادامه)
تنها زبان ترکی پیشرفته امروزی یعنی ترکی استانبولی یک زبان علمی نیست و تازه تاریخش هشتاد ساله است!
1-زبان های هند و اروپایی مانند زبان فارسی شاخه ای هستند و زبان هایی مثل عبری و عربی شنیداری . در زبان های شاخه ای همان طور که گفتید قانون بر این است که با افزودن پسوند ، پیشوند و میانوند ؛ واژه ها و فعل ها ساخته شود.
ولی منظور من از فعل های روشمند و نا روشمند : در زبان های شاخه ایی مثل فارسی که از قدمت زیادی برخوردارند ، وجود اتفاقات تاریخی ، تغییر آوایش و از بین رفتن کتاب های مبنا ، گرفتن وامواژه از زبان های دیگر و ... باعث شده تا ساختار هایی که در زبان به کار برده می شده است از بین برود و طوری به نظر برسد که این فعل ها بی قاعده هستند . همان طور که اشاره کردید در زبان انگلیسی هم فعل هایی با نام بی قاعده شناخته می شوند زیرا دستور ساختشان از بین رفته است . ( برای مثال : مصدر آمدن : گذشته: "آمد" ، حال : "آ" ) ؛ ما نمی توانیم برای هر دو فعل یک قانون بتراشیم و بگوییم این فعل ها با قاعده اند! به همین دلیل دستور نویسان و پژوهشگران این فعل ها را بی قاعده می خوانند. و هیچ ربطی هم به عربی و یا زبان های دیگر ندارد.
در مورد این کدام زبان برتر است ربطی به تعداد فعل ساده ندارد زیرا در فارسی هم فعل ساده ساخته میشود (برخلاف نظرهای پانترکیستها) هرچند تنبلی گویشورانش بیشتر بع فعل مرکب رو آورده است.
د. در زبان روزمره تهران فعل‌هایی هستند که کتاب‌های ادبی دیده نمی‌شوند (برای نمونه): پکید/ پکیدن پلکید/ پلکیدن پلاسید/ پلاسیدن لمید/ لمیدن لولید/ لولیدن لاسید/ لاسیدن سُرید/ سُریدن قلنبید/ قلنبیدن ماسید/ ماسیدن.
که در این لینک بیشتر دیده میشود:
http://www.azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
بنابراین با وجود اینکه زبانهای ترکی حتی یک اثر مهم جهانی ندارند و از قدیم هم هیچ متن علمی در آنها دیده نمیشود، همان "عقیم و سترون" هستند. زیرا اگر نبودند، بایستی آثاری مانند دانشنامه علائی ابن سینا یا آثار تاثیرگذار مانند مثنوی معنوی را در جهان داشتند. اما بجایش یک زبان هشتاد ساله ترکی استانبولی را میخواهند به رخ ما بکشند!
یک پانترک نادان هم هی تکرار میکند:
"قای آشوری واستادباطنی دوفارسی زبان برجسته می"
در حالیکه آقای باطنی چیز دیگری گفتن:
" میتوان به مقالهٔ جنجال‌برانگیز وی تحتِ عنوانِ «فارسی زبانی عقیم» اشاره کرد. اما این مقاله‌ای که آن‌همه سر و صدا کرد، از تاریخ نگارش‌اش هفده سال می‌گذرد و با این عنوان نوشته شده است: «فارسی زبانی عقیم؟» در واقع یک سؤال است. نویسنده‌ی این مقاله میگوید آیا زبان فارسی، زبان عقیمی است؟ بعد در جریان بحث هم میگوید که نه، عقیم نیست"
(http://www.lingoistica.com/articles/57/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86-%DB%8C%D8%A7-%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D8%9F)
این بخش هم بد نیست:
تحریف سخن دکتر باطنی و داریوش آشوری
کی از پانترکیستها به استناد عنوان مقاله‌ی دکتر باطنی به نام "زبان فارسی زبان عقیم" اشاره میکند و میخواهد آن را برای خوار کردن زبان فارسی بکار ببرد. در برنامه‌ی صدای امریکا که دکتر باطنی حضور داشتند ، وی گفت مراد من از «زبان فارسی، زبانی عقیم!» (با علامت تعجب) بوده است، یعنی من این نظر را رد کرده‌ام که فارسی عقیم است. همچنین اگر پانترکیستها کل مقاله را بدون غرض بخوانند به این نکته میرسند که بحث دکتر باطنی در رابطه با افعال برساخته میباشد و در نقد کسانی هست که این افعال را "جعلی" میدانند و آن را نمی‌پسندند.
آیا تو یکروز به این سئوالهای کودکانه پایان خواهی داد ؟ آیا سیاست کلی اسرائیل با همه دولتمندانش را محکوم خواهی کرد یا بازهم آدرس عوضی افراد را در اینجا خواهی داد ؟آیا از کشتن و زخمی شدن کودکان فلسطینی هم افسرده میشوی ؟ یا همچون گذشته بدلیل حمایت آخوندها از حمس ، عربها را مقصر میدانی ؟ آیا تو هنوز خود را نویسنده و محلل سیاسی و جورنالیست میدانی ؟ هیهات...هیهات...به حال مردم قهرمان شهیدپرور!
دوست گرامی، رضا، اینجا سخن بر سر بگومگوهای ناسیونالیستی نیست بلکه سخن درباره جنایات رژیم است. شما چرا سخن بی ربطی را که هیچ پیوندی با این نوشتار ندارد می نویسید و جنایات رژیم را کمرنگ می کنید؟!
مهدی هاشمی بهر حال یک زندانی سیاسی است ، نمی دونم چرا باید علیه یک زندانی افشاگری کرد .....آنهم در خارج از کشور و در سایت شخصی خود .....من که سر در نیارودم داستان چیست؟ این را می دانم که خیلی ها به اصطلاح اپوزیسیون خامنه ای جنایتکار اصلی و رهبری کننده نظام را ول کرده اند و علیه مهر های سوخته شده نظام ...آدرس عوضی به مخالفین رژیم نشان می دهند. در واقع یک نوع همدستی پنهان و آشکار با زندانبان و وزرات اطلاعات ویا برای طرح و اثبات « خود» است ....
هر اجلاسی که از مخالفین که در خارج تشکیل می شود ، از موضوع رادیکال افراطی وارد می شوند و با تمسخر علیه آن موضع می گیرند ...همین اقای کوثر نیک آهنگ کوثر مخالفین جدی حکومت را مسخره می کند و خدا به داد ما اپوزیسیون برسد . یک روزی بلاخره دستگاه امنیتی فرو خواهدریخت و........
بدبختانه لینکی که فرستادم بد به نمایش درآمده است و در هم برهم از آب درآمده است، پس آن را دوباره می فرستم، این لینک را در (ادامه نظر) ببینید، سرگذشت دو هنرمند در دو سوی جهان: جول کیلچر – کتایون آذرلی:
کتایون جان، اشک های تو اشک های ما و رنج های تو رنج های ما و دردهای تو دردهای ما هستند. تو رنج های فراوانی در زندان ها و شکنجه گاه های رژیم آخوندی برده ای. تف و باز هم تف به این رژیم دوزخی و اهریمنی که غنچه گل زیبائی مانند تو را در زندان ها و شکنجه گاه ها ناشکفته پرپر کرد. ما همواره در اندیشه توئیم و آرزوی ما شادکامی و کامیابی و شادروزی و نیکبختی برای تو و خانواده بزرگوارت در همه زندگی است.
شما که کوچکترین حقوق آذربایجانیها را به رسمیت نمی شناسید حداقل ترک بودنمان را منکر نشوید.ما آذری نیستیم ترک هستیم. ترک آذربایجان. می توانید آذربایجانی هم بگویید اگر زیاد به مساله ترک بودنمان آلرژی دارید.
لطف کنیدبفرمائیداین پیام راشما نوشته ایدیا آقای رخسانی؟کلمه *حال* چون دومرتبه دراین پیام بصورت هال !!!نوشته شده است
متاسفانه اشتباه تایپی نیست!!!کلمه آلمانیverbrauchenمعادل use انگلیسی یعنی مصرف ومصرف کردن است واصلآ وابدآ
به صرف فعل مربوط نیست!اینها مفاهیم غیردستوری وغیرگرامری زبانی اند!!کلمه konjugationدرانگلیسی وآلمانی وباکمی تغیردرسوئدی هم همین کلمه بمعنی ترکیب وتصریف افعال بکارمیرودverbringen Verben(Beugung)=spend verbs مفاهیم دستوری اند.صفحه 2109 WAHRIG Deutsches Wörterbuch من فکرنمیکنم کسی ادعاکرده باشدکه زبان عربی کامل ترین زبان جهان است!!!ولی درمقایسه با زبان ناتوان فارسی بسی تکمیل ترووسیع تروقانونمندتراست بدلایل زیر
1-- قدرت وتوانائی زبان رابااتعدادافعال ساده آن می سنجندبدلیل اینکه فقط افعال ساده میتوانندکلمات همزادوقانونمند تولید کنندکلمات ترکیبی بدون رابطه باهم وهردمبیلی فقط ضعف وناتونی والکن وبی ریشه بودن زبانرامیرساندوقابلیت مشتق گیری راندارند!
چند مثال ،*واژه *معادل کلمه عربی که حاصل زحمات استاد داریوش آشوری است باوجوداینکه جاافتاده وبهترین یایکی ازبهترین معادل هائی است که تاکنون پیداکرده اندباوجود*واژه* کلمه ای ست عقیم ونازا!!!غیرازواژه ها(بغلط واژگان)چه مشتق دیگری دارددرمقابل کلمه،کلمات،متکلم،دیکلمه،مکالمه،مکالمات،..............................................................................................
2-- لطف کنید جمع عربی کلمات راتغیرندهید !ملت هانداریم وغلط است ملل بایدباشدعربی قانونمنداست وهمینطور دلیل ها نداریم ودلایل درست است! لطف کنیدلااقل عربی راخراب نکنید!جامعه ها نیست وجوامع درست است و.......................................
3--باپسوندوپیشونددرهرزبانی میشودکلمه ساخت،مساله بازهم باروحاصل گرفتن ومشتق مدنظراست ،دراین رابطه به چند کلمه از
نوشته خودتوجه بفرمائیدشما همبود گاه را معادل جامعه معرفی میکنیدمعادل جوامع،اجتماع،اجتماعات،تجمع وتجمعات،مجتمع،مجتمعات
.................................................................................که همه ازریشه جمع وقانونمندمشتق شده اندرابفرمائید!!!!!! معادل تولیدرافرآوری میفرمائید معادل ریشه ولد،اولاد،تولیدات،مولدومولده .................................کدامند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
معدل دلیل رافرنودمیفرمائید معادل ادله،دلایل،ومدلل...کدامند وتخشیدگی !!!بجای مصنوعی میفرمائیدپس معادل صنعت،صنایع ،صنع،مصنوع ومصنوعات...کدامند؟؟؟....................................................................................................................
کلام آخراینکه مسائل علمی وزبانی رانبایدباتعصب کورفارس سازی وفارس تازی وفارس بازی مخلوط کردمگر 90سال زوروتجاوزشونیستی وفاشیستی پان فارسیسم وفاشیسم شیخ وشاه فارسی کافی نیست که میخواهید نسل آینده رانیزقربانی کنید؟
نسل آینده غیرفارس زبانان تکلیفشانرابازبان تحمیلی وزورچپان والکن دولتی روشن کرده اند.زبان قاتل دولتی درآینده درنقاط غیرفارس نشین هیچ نقشی نخواهدداشت ونیزنسل جوان فارسی زبان بخاطرعقب ماندگی وغیرعلمی بودن زبان قرون وسطائی فارسی
زبان انگلیسی رابرای تحصیل وارتباط باهموطنان غیرهمزبان بکارخواهندبرداگربحواهندباعلم ودانش جهانی پیش روند.
کامران علوی گرامی / آکانت شما ارتقاء پیدا کرده است و بهتر است یوتوب های خود را مستقیما در بخش مدیا و مقالات خود را در بخش دیدگاهها بگذارید. اگر مشکلی بود لطفا بهم امیل بزنید: keianoshtavakkoly@hotmail.com
مقاله خوبی بود...شما به نقدی نگاه کنید یا شاهرودی ویا طائب وهمین وزیر امورخارجه اقای صالحی همه عراقی ومتولد نجف هستند...امیدوارم نسل امروز با حس ایران پروری و فرهنگباستان از شر این غیر ایرانی ها خلاص شود..
جناب موحدی سلام برشما،متاسفانه افرادساده نگروسهل انگارحافظه تاریخی کوتاه مدت هم ندارندپخش وافشاءنوار،درستی یا نادرستی آن ربطی به جنایات خوانواده هاشمی ،دزدی های کلان ثروتهای مردم،شهرک سازی درکانادا...نداردمثلا چون به خامنه ای تندی کرده بایددفاع کرد؟؟؟اپوزیسیون باید ازاختلافات درونی رژیم استفاده کنداگربتواندنه اینکه از عاملین قتلهای زنجیره ای دفع کند.
دوست گرامی، س.ایرانی، واژه (کاندا) در زبان سانسکریت و (کنده) در زبان پالی و (کند) در زبان پارسی کهن سرانجام (قند) شده است. از این روی (قند) واژه ای پارسی است و از زبان پارسی به زبان عربی راه یافته است.........
دوست گرامی، س.ایرانی، واژه (کاندا) در زبان سانسکریت و (کنده) در زبان پالی و (کند) در زبان پارسی کهن سرانجام (قند) شده است. از این روی (قند) واژه ای پارسی است و از زبان پارسی به زبان عربی راه یافته است. همچنین چون زبان پارسی از گروه زبان های آریائی است واژه (شکر) در زبان پارسی برابر با واژه (شوگر Sugar) در زبان انگلیسی و واژه (تسوکر Zuker) در زبان آلمانی و واژه (ساخر Caxep) در زبان روسی است و همه این واژگان همانند هم هستند. واژه (سُکر) در زبان عربی نیز برگرفته از واژه (شکر) پارسی است. کمابیش برابر واژگان (قند) و (شکر) در زبان عربی واژه (حلو halv) است و واژگان (حلواء) و (حلاوت) نیز از این واژه برگرفته شده اند. واژه های: بدن - دین – زمان – زمزم – نکته و چند واژه دیگر نیز واژگانی پارسی هستند که به زبان عربی راه یافته اند و واژه (کنز) در زبان عربی برگرفته شده از واژه (گنج) پارسی است و واژه (فردوس) در زبان عربی برگرفته شده از واژه (پردیس) پارسی است و ......... ********** اما پاسخ به دوستانی که می گویند: ( چون نسک های دانشوران و فیلسوفان به زبان ترکی نوشته نشده است پس ترکی زبان پیشرفته ای نیست! ) دوستان گرامی، زبانی که در سرتاسر جهان بیشترین گویشور را دارد زبان انگلیسی است و بهترین و بیشترین نسک ها و نوشتارهای دانشمندان نیز به این زبان نوشته شده است اما زبان انگلیسی از دیدگاه زبانشناسی کاستی های فراوان دارد، مانند نبودن برخی از دپ های آوادار و بی آوا در این زبان و آشفتگی های فراوان در زبان انگلیسی و یا واژه هائی که نوشتن آنها با خواندنشان ناهمسان است. دومین زبان که پس از انگلیسی بیشترین گویشور را در جهان دارد زبان ماندارین است اما زبان ماندارین نیز تهی از کاستی نیست. از این روی باید زبانشناسی و ابزارهای آن را از شماره گویشوران به یک زبان و شماره نسک های نوشته شده به آن و رویدادهای تاریخی جدا کرد تا ارزیابی درستی از پیشرفته بودن یک زبان و دستور زبان آن انجام شود. از دیدگاه دانش زبانشناسی زبانی را می توان پیشرفته دانست که دپ های آوادار و بی آوا در آن بی کم و کاست گنجانده شده باشند و دستور زبان آن روشن و گویا باشد. زبان ترکی همه این ویژگی ها ر ا دارد و از بسیاری از زبان ها پیشرفته تر است اما چون دوستانی که از زبان ترکی بدگوئی می کنند ترک نیستند من نمی توانم ریز به ریز ویژگی های زبان ترکی را برای آنها بشناسانم. ********** دوستان گرامی، این سخن زبانشناسان که می گویند: زبان پارسی یا همان زبانی که هم اکنون زبان کاربردی ایرانیان است چهره ای از زبان عربی است سخن صد در صد درستی است! البته نام درست این زبان (دری) است نه پارسی که گذاشتن نام نادرست پارسی به روی زبان کاربردی ایرانیان نیز داستانی دراز دارد. پنجاه تا نود در صد واژگان زبانی که به نادرست پارسی نامیده می شود و هم اکنون زبان کاربردی ایرانیان است عربی است! زبانشناسان بر آنند که هر زبانی اگر سره نوشته شود شیوا و رسا و کارآمد خواهد بود و اگر ناسره نوشته شود کارائی آن کم شده و سرانجام از میان خواهد رفت. برای ویرایش زبان پارسی اندیشمندان و دانشمندانی مانند: احمد کسروی تبریزی، حسین گل گلاب، داریوش آشوری، پرویز داریوش، میرجلال الدین کزازی و .......... کارهای ارزنده ای انجام داده بودند. با به روی کار آمدن رژیم ولایت فقیه که با فرهنگ و روش های زمان برده داری و شترچرانی در سده بیست و یکم بر ایرانیان تیره روز فرمانروائی می کند همه این کوشش های ارزشمند نافرجام ماندند و زبان پارسی آن چنان آشغالی شد که حتی پارس زبان ها نیز از آن بیزار شدند! و هم اکنون بسیاری از پارس زبان ها می گویند و می نویسند که ای کاش زبان کاربردی مردم ایران زبان انگلیسی شود نه زبان پارسی ناکارآمد رژیم ولایت فقیه که چهره ای از زبان عربی است! از این روی در فردای ایران آزاد و پس از نابودی رژیم گندیده و پوسیده ولایت فقیه اگر ما بخواهیم زبان پارسی زبان کاربردی ایرانیان شود باید آن را بویرائیم و بازسازی کنیم. ********** دوستان گرامی، زبانشناسی و گفتار درباره ویژگی های زبان های گوناگون یک گفتار دانشگاهی است اما بدبختانه گروهی از دوستان بوم گرائی (ناسیونالیسم) را با چنین گفتارهائی درمی آمیزند و مانند خروس جنگی به هم می پرند! باورداشت من تک میهنی (اینترناسیونالیسم) است و دیدگاه من درباره زبان های گوناگون دیدگاهی بی سویانه است و زبان تنها ابزاری است برای پیوند میان انسان ها و جز این ارزش دیگری ندارد و زبان کاربردی همه مردم ایران یعنی هفتاد میلیون ایرانی می تواند ترکی، روسی، ژاپنی، عربی، انگلیسی، پارسی، کردی و .......... باشد و ما نباید از زبان بتی ناسیونالیستی بسازیم و همه چیز را برای این بت نابود کنیم! هیچ زبانی مایه خوشبختی و بدبختی مردم یک سرزمین نیست بلکه این رژیم است که مایۀ بدبختی و خوشبختی مردم یک سرزمین است و سخن گفتن یا سخن نگفتن با یک زبان نشانۀ خوب بودن و بد بودن و برتری هیچکس در هیچ کجای جهان نیست. ترک هائی هستند که بهترین آدم ها هستند و ترک هائی هستند که بدترین آدم ها هستند همچنان که پارس هائی هستند که بهترین آدم ها هستند و پارس هائی هستند که بدترین آدم ها هستند، این کردار انسان ها است که آنها را خوب و بد می کند نه سخن گفتن به این زبان و آن زبان.کمی بیندیشید مهدی غارتگر املال ملت ایران و پدرش قاتلی بیش نیست؛هرچند که انتشار نوار کار کوثر نیست ولی ترحم بر هاشمی موجب حیرت است
از قضاوت عجولانه شما متاسفم،آنهم در دفاع از مهدی هاشمی که پدرش امری آدم کشت و به ریش ملت ایران خندید؛ از کی تا حالا مهدی هاشمی مظلوم و زندانی سیاسی شده نمی‌‌دانیم؟ کمی بیندیشید مهدی غارتگر املال ملت ایران و پدرش قاتلی بیش نیست؛هرچند که انتشار نوار کار کوثر نیست ولی ترحم بر هاشمی موجب حیرت است
جالب است که نامتان را زير نقاب دلقک مخفي کرده اما ب ديگران راه نشان داده توهين ميکني !مدير محترم سايت اين مقاله توهين آميز وغير واقع توهين به شما نيز هست.چگونه يک دلقک نتيجه گرفته که نيک آهنگ فايل رامنتشر کرده?بدون دليل تهمت زدن فقط از دلقکها بر مي آيد وانگهي آنها که برای این خانواده چپاولگر اشک تمساح میریزند و افشای فایل صوتی بین نیک‌آهنگ و هاشمی را به نیک آهنگ نسبت میدهند آیا لحظه‌ای به هزاران نفر که بدست اين خانواد فنا شده انديشيده اند ؟ مهدی هاشمی هرگز کسی نیست که لیاقت ترحم داشته باشد .هاشمی‌‌ها درگیر جنگ قدرت هستند و ما نباید سرمایه‌های خود ...
جالب است که نامتان را زير نقاب دلقک مخفي کرده اما ب ديگران راه نشان داده توهين ميکني !مدير محترم سايت اين مقاله توهين آميز وغير واقع توهين به شما نيز هست.چگونه يک دلقک نتيجه گرفته که نيک آهنگ فايل رامنتشر کرده?بدون دليل تهمت زدن فقط از دلقکها بر مي آيد وانگهي آنها که برای این خانواده چپاولگر اشک تمساح میریزند و افشای فایل صوتی بین نیک‌آهنگ و هاشمی را به نیک آهنگ نسبت میدهند آیا لحظه‌ای به هزاران نفر که بدست اين خانواد فنا شده انديشيده اند ؟ مهدی هاشمی هرگز کسی نیست که لیاقت ترحم داشته باشد .هاشمی‌‌ها درگیر جنگ قدرت هستند و ما نباید سرمایه‌های خود همچون نیک آهنگ را فدای چند روز زندان صوری امثال مهدی هاشمی کنیم،جنگ زرگری و یا قدرت جنایتکاران ربطی به ما ندارد و لازم است که با تمام توان نه تنها از نیک آهنگ بلکه هر مخالف دیگر رژیم در برابر آنها دفاع کنیم.وقتی درد و رنجهای ملت ایران برای خانواده هاشمی مهم نبود چرا باید مشکلات آنها ما را دچار عذاب و ناراحتی نماید آنها دشمنان ملت ایران هستند و هرگز سزاوار ترحم نیستند.از کی تا به حال سلطنت طالبان فرصت طلب اپزیسیون شده اند؟خلق را از این فرموده شما خنده آید نازنین
Azadi fori Nasrin Sothoudeh wa hameh zandanihay siyasi.
مخالفین دولت درسوریه می خواهند شوری نظامی عالی تشکیل دهند.
بخش های بزرگی از گروه های مسلح مخالفین اسد در سوریه میخواهند شورای عالی نظامی جدیدرا به رسمیت بشناسند. بیش از 260 فرماندهان جدا شده از آرتش بشار اسد , در حال حاضردر قبال در یافت سلاح از این شورا حمات میکنند
پاسخ به پیامها:1- رازی گرامی، الف- مردم فارسی زبان ملیت هستند. مردم ترکی یا آذربایجانی زبان ملیت هستند. ب- دلایل در متن ذکر شده است. برای اثبات اصلی بودن یک همچوچیزی نیاز هست که شخص مربوطه خودش آنرا تأیید کند. جوک گویی خاتمی در مورد ترکی زبانان را دیدیم و او هم آنرا تکذیب کرد. امروزه میتوان اینگونه چیزها را توسط ابزار مدرن ساخت و جعل کرد. نیاز هست شخص مربوطه آنرا تأیید کند. تا اینکار صورت نگیرفته نمیتوان چیزی را اصل ارزیابی کرد.ج- مسئله آزادی یا آزادی بیان نیست که چیز دیگریست. مشکل و صحبت سر « متد یا روش روشنگرانه و غیر روشنگرانه» است. در بر خورد به محتوای مطلب - در ارتباط با مردم و حکومت. یعنی شیوه و وسیله و هدف مطرح است. و حرف سر اینهاست.2-شهلای گرامی، الف- در مورد «مدرک» ، در سطور فوق اشاره شد.ب- فلسفه مطلب را که توضیح داده اید در متن مورد بحث قرار گرفته است. که روشنگر هست یا نیست.
موضوع دو اخلاقی بودن هم مورد توجه بوده است. روش روشنگرانه با غیر روشنگرانه تفاوت اساسی دارد. و به خاصه های آن در متن اشاره شده است. ج- اگر «Idiot» را به معنای «احمق» و این را هم به معنی « کم عقل و نادان و بی خرد» بگیریم ، از نظر من هیچ انسانی احمق نیست. چون هر فرد سالم دارای « آگاهی و ناآگاهی» ست. میتوان با روش غیر روشنگرانه و غیر علمی طرف مقابل را احمق حساب کرد و مسئله اش را برای خود حل نمود. اما همینطور میتوان با روش مرسوم در علوم با فرد مذکور بر خورد کرد و مسئله را بر اساس پداگوژی یک « پدیده تربیتی» در طول زندگی و مایحتاجش به حساب آورد و به دوگانه بودن «آگاهی و ناآگاهی» توجه نمود. و گفت شخص تربیت نادرستی داشته . ضروریست در جامعه به مسئله تربیت و شخصیت انسان در جهت پداگوژی درست توجه کرد و عوامل منفی در محیط و تربیت را اصلاح نمود. این هم یک نوع روش برخورد و پرداختن به مسایل است. متد نخست ما را به جایی نمیرساند ولی روش روشنگرانه و علمی برای همه ما در اجتماع سازنده است. من روش مورد استفاده ی غیر روشنگرانه و غیر علمی در رابطه با پدیده ها را نادرست میدانم و بجایش از متد علمی و روشنگرانه دفاع میکنم. دو متد مورد بحث در «کار» میتوانند آنرا درست یا نادرست گردانند. میتوانند مورد پذیرش واقع بشوند یا نشوند. ولی این مسئله از نادرستی روش اول- احمق- و درستی روش دوم- تربیت- نمی کاهد. روش علمی در خدمت مردم و درمان ناهنجاریهاست - روش غیر علمی و غیر روشنگرانه، هوچیگری و احمق حساب کردنها - به خرابی امور انسان و اجتماع منتهی میشود.و...3- بلوچ گرامی، همانطور که در سطور بالا هم توضیح دادم اینجا فقط بحث سر دو تا « متد برخورد» به موضوع مطرح است نه چیزیا چیزهای دیگر. با متد غیر روشنگرانه میتوان کار پورنو شومن حکومت را « عین او تکرار» و حتی غلیظ تر تکرار کرد و ادعا نمود که با رژیم مبارزه میکنیم. و کار او را «ترویج» نمود. ولی میتوان « بدون تکرار عین کار او» از زاویه ی «هنری» پورنو شومن حکومت را در یک شو مطرح نمود و به« ریشه» ی رشد این«پدیده» هم پرداخت. و مطلب را با ضمیمه یکی دو ص نقد همه جانبه- منتشر کرد. این هم مبارزه با حکومت است. کدام روشنگرانه و کدام غیر روشنگرانه است- بستگی به سطح درک خود ما دارد. من طرفدار متد دوم هستم.اعتقاد به برتری یک زبان فرقی با اعتقاد به برتری یک نژاد ندارد. راسیستهای دهاتی که خود را در همه امور متخصص می دانند ایراداتی به زبان فارسی می گیرند که مرغ پخته هم خنده اش می گیرد، چه رسد به انسانهای تحصیل کرده مدرن. مثلا یکی از این دانشمندان می نویسد: «قعل امررفتن-بروپس حروف ف.ت کجارفتند؟؟؟فعل امرآمدن/بیا جل الخالق چه ارتباط منطق ای؟؟؟» حالا مقایسه کنید اینرا با زبان انگلیسی: «فعل رفتن to go گذشته این فعل went، صفت بد bad وجه برتر همین صفت worse» به نظر من دلیل عقبماندگی کشورهای انگلیسی زبان دقیقا باید همین مشکلات عدیده زبان انگلیسی باشد با این همه فعلهای بی منطقش. از آن گذشته این حضرات دانشمند بروند یقه صدها پادشاه ترک را بگیرند که زبان کامل ترکی را ول کردند و زبان ناقص فارسی را رسمی کردند و آنرا از آلبانی تا چین رواج دادند و تا همین چند دهه پیش دانستن آنرا از افتخارات خودشان می دانستند.
چرا یقه ما را گرفته اند؟جناب ونداد عزیز، به شما توصیه می کنم به جوانی خود رحم کرده و از گذاشتن چنین لینکهایی در این مکان مقدس جدا خودداری فرمائید. الساعه است که این راسیستهای دهاتی هُردود کنان به این مکان بریزند و شما را متهم به عرب ستیزی کنند و یکی از سردستگان آنها که مثل عین الله باقرزاده فکر می کند شرط "شهری" بودن فقط به کراوات بستن و قلنبه سلنبه حرف زدن است، با هزار و یک دلیل و برای هزارمین بار ثابت خواهد کرد که زبان فارسی ناقص است و ترکیه و جمهوری آذربایجان پیشرفته ترین کشورهای دنیا هستند، پس واضح و مبرهن است این حق ایرانیهاست که با آنها چنین رفتار شود و هر کس هم که اعتراض کند ضد عرب و ضد ترک و طرفدار جمهوری فارسستانی است.
از ما گفتن بود، به جوانی خودتان رحم کنید!!!
این عکسی که کنار مهدی هاشمی منتشر کردید متعلق به حسن زرهی نیست؟
دزدان٫آدمکشان مردم ایران یکی پس از دیگری رسوا میشوند
مهدی هاشمی از خانواده دزدان٫آدمکشان با داشتن پرونده دزدی و رشوه در دادگاه انتاریو
با پای خود به ایران میرود ... دستگیر!۱۱ میشود؟؟ به زندان میرود؟
ماله کشان حرفه ای پشت سر هم مقاله!؟
انتشار مکالمه‌ی مهدی هاشمی توسط نیک آهنگ کوثرعملی ویران‌گر وغیر انسانی است
- محمود فرجامی
انتشار مکالمه تلفنی خصوصی مهدی هاشمی رفسنجانی توسط نیک آهنگ کوثر را محکوم کنیم
شنبه, دسامبر 8, 2012 - 23:10
جمشید نقی زاده
نیک آهنگ کوثر داغ ننگی بر پیشانی روزنامه نگاری حرفه ای ایران
شنبه, دسامبر 8, 2012 -
19:34
دلقک ایرانی
از روشنفکری که روزی عکس خمینی را در ماه میبیند!؟... مشوق خلخالی برای اعدام بیشتر!... این پرده از جنایت و خیانت در بدر دنبال دکان رنگرزی است...
پیدا کنید رنگ مناسب را؟...
آقای عزیز مطلب یا در دیدگاهها و یا در مدیا منتشر میشود ما شرایط شما به عنوان کارمند نهاد درک میکنیم ولی اینجا رعایت کنید
از شکست اپوزیسیون تجزیه طلبها و جمهوری اسلامی جشن گرفته اند.!
نیک آهنگ کوثر مدعی است این گفتگو را برای آن ضبط کرده است که در جریان پرونده شکایت هوشنگ بوذری (پرونده استات اویل در کانادا)، مهدی هاشمی مرتب زیر حرفهایش می زده است و بعدآ چند روز قبل مجبور شده آنرا در اختیار دادگاه قرار دهد. وی ادعا می کند که چون دادگاه آنرا در اختیار وکلای دو طرف قرار داده است، هوشنگ بوذری آنرا منتشر کرده است و البته که بوذری کاملاً تکذیب می کند.
نیک آهنگ کوثر مدعی است این گفتگو را برای آن ضبط کرده است که در جریان پرونده شکایت هوشنگ بوذری (پرونده استات اویل در کانادا)، مهدی هاشمی مرتب زیر حرفهایش می زده است و بعدآ چند روز قبل مجبور شده آنرا در اختیار دادگاه قرار دهد. وی ادعا می کند که چون دادگاه آنرا در اختیار وکلای دو طرف قرار داده است، هوشنگ بوذری آنرا منتشر کرده است و البته که بوذری کاملاً تکذیب می کند.حواشی زیادی در فضای مجازی به راه افتاده است و عموماً نیک آهنگ را به برخورد غیر انسانی و غیر حرفه ای متهم می کنند. حتی آنهاییکه نسبت به خانواده هاشمی نظر کاملاً منفی دارند، از جمله بوذری، ضبط این مکالمه دوستانه را که در ضمن آن نیک آهنگ تذکر به عدم ضبط آن می کند، و از لحن هاشمی چنین برمی آید که او صمیمانه به توضیح نوع فعالیت هایش می پردازد، غیر حرفه ای می دانند. و اما آنرا در اختیار دادگاه قرار دادن در این شرایط (با قبول ادعای خود نیک آهنگ) دیگر غیر انسانی می شود.
در هر صورت این گفتگو منتشر شده و انتشار دهنده ناشناش آن ادعا کرده که 18 فایل دیگر هم دارد و آنها را هم منتشر خواهد کرد.
حواشی این داستان مثل بسیاری از وقایع دیگر از متن آن مهم تر شده است، اما این گفتگو از جانب دیگر برای من جالب شده است و آن برخورد سیاه و سفید کوثر
این گفتگو به چندی قبل برمی گردد و از نظر شناخت افکار خانواده هاشمی جالب است. پخش آن در این زمان حتماً و متاسفانه به ضرر مهدی هاشمی خواهد بود زیرا که اظهارات تندی در مورد خامنه ای می کند.سئوال این است که هدف نیک آهنگ کمک به محکومیت خانواده هاشمی به دستور بالایی ها صورت گرفته است ؟ با توجه به اینکه نیک آهنگ برخوردهای بسیار منفی با اپوزیسیون دارد، او صراحتا اعلام کرده است که فعال سیاسی اپوزیسیون نیست؛ تا آنجا که در توان داشت سعی در مسخره کردن اپوزیسیون دارد
این گفتگو به چندی قبل برمی گردد و از نظر شناخت افکار خانواده هاشمی جالب است. پخش آن در این زمان حتماً و متاسفانه به ضرر مهدی هاشمی خواهد بود زیرا که اظهارات تندی در مورد خامنه ای می کند.سئوال این است که هدف نیک آهنگ کمک به محکومیت خانواده هاشمی به دستور بالایی ها صورت گرفته است ؟ با توجه به اینکه نیک آهنگ برخوردهای بسیار منفی با اپوزیسیون دارد، او صراحتا اعلام کرده است که فعال سیاسی اپوزیسیون نیست؛ تا آنجا که در توان داشت سعی در مسخره کردن اپوزیسیون دارد
آقای بهنام گرامی، چرا کامنت های مرا حذف می کنید و جواب هم نمی دهید که چرا حذف کردید؟ آخر اگر دلیلی دارید بگویید!
متأسفانه دو کامنت من توسط سایت ایران گلوبال بدون هیچ دلیلی حذف شد. آقای الیار گفتند که ایشان حذف نکرده اند. از ایران گلوبال می پرسم دو کامنت من چرا و توسط کدامیک از مسئولین سایت حذف شده است؟
جناب حاجبی عزیزوگرامی،باتشکرازجوابتان،من برای جلو گیری ازقضاوت بیجای خودم این سئوال راکردم تا درموقع جوابدادن آدرس عوضی نداده باشم.سلامت وموفق باشید.
جناب س.ایرانی .....در مورد پرسش شما: از آنجاییکه جناب خشایار رُخسانی نتوانسته بودند به دلیل اشکال فنی به آقای yenilik در این بخش پاسخگو باشند، من پیام ایشان را دریافت و سپس آن را با نام ایشان منتشر کردم. از جناب yenilik نیز برای پیامشان سپاسگزارم. با سپاس
آقای ایلیار ؛ اون نامه اعلام برائت شما ؛ اون در کجای این متد روشنگرانه و عقلانی که در بالا تشریح فرمودید ؛ جای می گیرد؟؟.. ممنون میشم کمی توضیح دهید
آقاي ائليار گرامي هرچند خيلي ها هنوز هم دنبال اين هستند كه مرد هستم يا زن با پيام هاي خصوصي اما اينكه مثلا اقاي خاتمي تكذيب كرد خوب حداديان هم مي توانست تكذيب كند و من هم مي توانم تكذيب كنم اما واقعيت مثل روز روشن رو شن است و مثل شب هم تاريك گاليله گفت چه من بگويم چه نگويم زمين گرد هست حالا اگر در قرون وسطا هستيم كه هستيم و شما مي گوييد اين صداي خاتمي نيت حتما نيست ( اما هست ) پيروز باشيد
سلام وتشکرازدیدروشن شما نسبت به مساله فلسطین،ونیز باراک اوباما بانفی قول وقراری که درمورددوکشورهمجوارگفته بودبا موضع گیری جاهلانه علیه فلسطین خودرابی آبروترکرد.موضوع دیگراینکه غرب هزارچهره مدافع بی چون وچرای اسرائیل داردیواش یواش تکان میخورد ونمستواندسیاستهای بربرمنشی اسرائیل را برای همیشه ادامه دهد اینستکه کشورهای غربی آلمان وفرانسه وانگلیس وسوئدو...بااخطاربه اسرائیل درواقع گفته های درست وبجای شما راتائید میکنندواین بمعنای آنستکه اسرائیل درمناطق اشغالی برای آینده فلسطینی ها خانه میسازند.سلامت وپایدارباشید
دوستان عزیز که کامنت نوشته اند لازم است توجه کنند مدیریت بعد از بررسی آنها ، کار را انجام خواهد داد. کار کامنتها در حال حاضر مربوط به من نیست.
میزگرد پالتالکی به مناسبت سالگرد ۲۱ آذر
:موضوع
"رابطه آذربایجان و کوردستان در ایران"
AzerTalk Farsi در اتاق پالتالکی
سخنرانان: دکتر گلمراد مرادی ، دکتر ضیا صدر الاشرافی، محمد مصری، محمد آزادگر، سیروس مددی، ناصر ایرانپور.
زمان: یکشنبه 9 دسامبر 2012، ساعت 19.30
سخنرانی به زبان فارسی خواهد بود
آقای نیک آهنگ کوثر ازدقیقه 8 و 15 ثانیه بخش اول نوار می گوید: "من یه چیزی به شما بگم، این مکالمه بین من و شما است که تبدیل به خبر نمی شه، تبدیل به هیچی نمی شه! فقط یک همفکری . . . . " . اگر آقای کوثر به هاشمی قول دادند که تبدیل به هیچی نمی شه، چرا در حین قول ژورنالیستی، آن را ضبط می کردند. این شیوه نادرست و غیر اخلاقی، کار رژیم های منحوس و دیکتاتوری است. هدف، هر چه قدر درست و صحیح حتی مقدس باشد، هرگز نباید وسیله را توجیح کند. ما نباید با استفاده از وسیله ها و شیوه های غیر اخلاقی دشمنان، کپی برداری های خودمان از همان شیوه های غیر اخلاقی را توجیه کنیم. من توضیحات آقای کوثر را خواندم و درک می کنم که شاید ایشان
تحت حکم دادگاه ناچار شده اند نوارها را تحویل بدهند. ولی توضیحات ایشان برای ضبط صدا، آن هم همزبان با قول دادن به هاشمی که این حرفها تبدیل به "خبر" و "هیچی" نمی شود؛ تحت هیچ شرایطی قابل قبول نیست. در نهایت آقای کوثر با تزویر برای اثبات ادعاهای احتمالی خویش در آینده، علنی و عملن دروغ گفتند، آن هم به کسی (هر چقدر بد و بدزاده) که به او اطمینان و اعتماد کرده بود. فقط می توانم بگویم متاسفم!آقای ینیلیک، باز که آمدی نظریه بدی خرابکاری کردی و قاعده رو با همزه نوشتی! عزیز من، قاعده با عین نوشته میشه. دفعه پیش توصیه دوستانه کردم که سواد خواندن و نوشتنت رو کمی تقویت کنی گوش نکردی! برای این کار می تونی از کتاب های سال اول تا چهارم دبستان استقاده کنی. این قضیه افعال ساده ت هم ما رو کشت! از بس که این رو تکرار می کنی و معیار سنجش زبان معرفی می کنی. آخر کدام زبان شناسی گفته که شمار افعال ساده معیاره؟ اتفاقاً درست برعکس، جایگزینی افعال مرکب نشانه پیشرفتگی و پختگی زبانه. آخر این اباطیل رو از کجا شنیدی که همه ش تکرار می کنی؟ زبان شناسی یک دانش مستقل و آکادمیکه. دکتر های زبان شناس باید کلی پژوهش کنند تا تازه با احتیاط زیاد نظری را ابراز کنند. آن وقت شما با سواد زیر دبستانی همینطور نظریه های توخالی میدی و به زبان غنی یک ملت توهین می کنی. لطفاً بیشتر یاد بگیر!
اگر منظورتان دستور زبان ترکی استانبولی هشتاد ساله است این دستور نوین است و ساده برخلاف دستور زبان ترکی عثمانی. زبانهای دیگر چون سنت دیرینه دارند، دستور زبانشان پیچیده تر است. اما ساده بودن "دستور زبان" نشانگر برتری نیست. بلکه برتری را باید از این نکته سنجید که کدام زبانها در تمدن بشر تاثیرگذار بودند. زبان انگلیسی یا آلمانی و غیره زبانهای علمی هستند از خانواده هندواروپایی. ولی زبانهای ترکی هیچکدام علمی نیستند. علتش هم اینست که زبانهای علمی امروز analytic (تحلیلی) هستند که ترکی جزو آنها نیست:
http://en.wikipedia.org/wiki/Isolating_language
فارسی ولی از این نوع هست. هیچکدام از زبانهای سینتتیک علمی نیستند (ترکی خیلی سینتیک است):
http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_language
به هر رو بهتر است که پانترکان بجای پرخاشگری بروند زبان خودشان را علمی کنند.
در ضمن ما مانند ترکها نژادپرست نیستیم که یک سنت غنی مانند زبان ترکی عثمانی را بدور بریزیم و یک زبان جعلی درست کنیم (که اغلب واژگانش برای نسل اول نامانوس است). تنها باید امروز زبان فارسی را از لحاظ علم پیش برد و خود ایرانیان با یک دولت درست حسابی این کار را انجام خواهند داد و روش آن هم در این مقاله نشان داده شده است:
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
(پان ترک بخواند و بسوزد). انبوه بن ها در زبانهای خانواده ایرانی را میتوان به فارسی افزود (در صورت نیازمندی). در صورت نیازمندی بیشتر میتوان از سانسکریت نیز بنها را افزود و کم و بیش نیاز علمی زبان فارسی برطرف شود. اما زبانهای غیر هندواروپایی مانند ترکی و عربی شانس علمی شدنشان کمتر است.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isolating_language تاریخ هم میگوید:
ضربه ترکان به تمدن بشری بیشتر از کارهای مثبتشان بوده است..
چنانکه گفتم تمامی زبانهای علمی و مهم جهان امروز همان زبانهای هندواروپایی هستند..و زبانهای ترکی (حتی ترکی استانبولی هشتاد ساله) هیچ تاثیری بر تمدن بشر نگذاشتند. چرا؟ برخلاف ادعای کامل بودن زبانی امروز بدرد میخورد که
analytic and isolating باشند مانند انگلیسی و روسی و آلمانی و فارسی و سانسکریت که دستورزبانشان این چنین است. ترکی و عربی فاقد این دو هستند. حتی عربی با وجود اینکه زبان بسیار زیبایی است ولی میاوند/پیشوند/پسوند ندارد. ترکی هم تنها پسوند دارد. باید قبول کنیم که زبانهای خانواده ترکی عقیم است یا اینکه فرهنگ ترکان عقیم است. برای نمونه کتاب پژشکی علمی ذخیره خوارزمشاهی مهمترین کتاب پژشکی شرق اسلام پس از قرن دوازدهم میلادی حساب میشود..یا مثنوی مولانا تاثیر شگرفتی بر بشر گذاشت یا همین قرآن. ولی چرا زبانهای ترکی هیچ اثر مهمی در تمدن بشر ایجاد نکردند که قرنها تاثیرگذار باشند؟
اراجیف دوستان پانترک در مورد "فعل ساده" پارسی است که باز خودشان در این مورد هم اطلاع ندارند یا اطلاعاتشان قدیم است یا تنها کاپی و پیست میکنند (برای نمونه کاپی و پیست کردن مقاله دکتر باطنی بدون اینکه بخش آخری آن را بخوانند و بدون اینکه به مصابحه او در صدای آمریکا گوش بدهند که خود میگوید انگیز مقاله این بود که نشان دهد فارسی عقیم نیست) یا به داریوش آشوری جامعه-شناس زبانشناس میگویند (که باز هم ایشان تنها میگویند زبان سنتی زبان علمی نیست که حرف بدی نزدند)! در این مورد بد نیست این مقاله را بخوانند
چیزی که جناب باطنی گفتند اینست:(بحثی دربارهء صرف فعل در زبان علمی فارسی)
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
(ادامه)
"در زبان فارسی امروز «حد اکثر ۲۰۰ فعل سادهً فعال وجود دارد که از آنها میتوان مشتق به دست آورد»، این در حالیست که شمار این فعل‌ها در زبان فرانسوی ۴۱۶۰ تخمین شده است. در زبان انگلیسی که گذر از مقولهً اسم به فعل بسیار آسان است و بسیار فراوان نیز رخ می‌دهد، تعداد فعلهای ساده و زایا بسیار بیشتر است.[...]با این همه زبان فارسی میتواند یک زبان علمی باشد، به شرط اینکه کند و زنجیری را که ما به پای آن زده‌ایم باز کنیم. ما می‌کوشیم نشان دهیم که زبان فارسی زایایی لازم را بالقوه دارد. منتها ما این توانایی را از قوه به فعل نمی‌آوریم[...]مهم ترین راه و بارورترین روش برای ساختن واژه‌های علمی، ساختن مصدر تبدیلی یا به اصطلاح "مصدر جعلی" است. در فارسی نیز مانند انگلیسی، فرانسه، عربی و بسیاری از زبانهای دیگر باید از اسم یا صفت فعل بسازیم تا بتوانیم مشتقات لازم را از آن به دست بیاوریم و گره کار خود را بگشاییم"
یعنی پانترکیستها بخش دوم را در نظر ندارند! اما در فارسی به راحتی نیز میتوان از اسم/صفت و غیره فعل ساخت:
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
بخشی از مقاله:
"با توجه به ریشه‌شناسی مصدر ، به نظر نویسنده، رساترین معادل برای آن «گرانیدن»، یعنی ساختن مصدر از صفت «گران» است. (البته «گرانیدن» در فرهنگها وجود دارد، ولی نه به این معنای خاص.) جدول زیر نمایندهء چند امکان گوناگون زبان فارسی برای ترجمهء اصطلاح یادشده و مشتقهای آن است. ستون یکم از سمت چپ، مهمترین اصطلاحهایی هستند که در فیزیک و رشته‌های وابستهء آن به کار می‌روند، ستون دوم اصطلاحهایی نارسایی است که بیشتر تا چند سال پیش به کار می‌رفته‌اند، ستون سوم متعلق به الگوی اصطلاح‌سازی با استفاده از مصدر مرکب است، و ستون چهارم به الگوی مصدر بسیط تعلق دارد، که امروزه در بیشتر نوشته‌های مربوط به آن به کار میرود.
الگوی مصدر بسیط |الگوی مصدر مرکب| اصطلاحهای قدیم |اصطلاح انگلیسی
گرانیدن |گران کردن |جذب کردن gravitate, to
گرانش| گران‌کنش |جاذبه gravitation
گرانشی| گران‌کنشی| جاذبه، جاذبه‌ای gravitational
گراننده| گران‌کننده |جذب‌کننده| gravitating
گرانیده| گران‌شده| جذب شده gravitated
گرانی| گرانی |ثقل، سنگینی| gravity
گرانیسنجی | ثقل‌سنجی،| جاذبه‌سنجی| gravimetry
گرانیسنج | ثقل‌سنج،| جاذبه‌سنج| gravimeter
گراویتون | graviton
گرانی‌ایست | gravipause
گرانی‌سپهر، گرانی‌کُره | gravisphere"
در زبان فارسی فعل از لحاظ ساختمان به ۵ گونه است.
فعل ساده: فعلی است که مصدر آن بیش از یک کلمه نباشد.
فعل پیشوندی: فعلی است که از یک پیشوند و یک فعل ساده ساخته شده باشد.
فعل مرکب: فعلی است که از یک صفت یا اسم با یک فعل ساده شاخته شده و یک معنی کامل را برساند.
عبارت فعلی: فعلی است که به صورت دسته‌ای از کلمه هاست و معمولا حرف اضافه نیز دارد.
فعل لازم یک شخصه: فعلی که مفعول پذیر نیست و بیشتر بصورت اول شخص بکار میرود و بجای شناسه یکی از ضمایر متصل ّم، ّت، ّش، ِمان، ِتان، ِشان، شخص فعل را نشان می‌دهد که به آخر اسم قبل از فعل اضافه میشود. (نیز ببینید: مصدر)
اما در مورد فعل ساده به آسانی در زبان فارسی ساخته میشوند:
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
در ضمن این دوستان هی ادعا میکنند زبان فارسی 130 فعل ساده دارد..اما در همان مقاله ناکامل ویکیپیدا حدود 350+ آمده است و به دو کتاب اشاره شده است که 580+ فعل (همه زنده) و "حدود دوهزار فعل سادهٔ فارسی که در ادبیات فارسی بکار رفته، در کتاب «فهرسهت فعلهای فارسی» توسط محمد بشیر حسین گردآوری شده‌است"
نام کتاب: ساختارهای وندی مشتقهای فعلی نویسنده: دکتر محسن حافظیان (Mohsen Hafezian) ناشر: نشر گل آفتاب، مشهد و انتشارات مولتی‌ساژ کانادا سال: بهار ۱۳۸۸صفحه: ۲۰۳
فهرست فعلهای پارسی با معنای آنها گردآوری محمد بشیر حسین: بخش یک و بخش دوم- دانشکدهٔ تهران
http://www.archive.org/download/AListOfPersianVerbs/bashiri1.pdf
پانترک:"س شما به جای """ تلفن کردن """ تلفنیدن را پیشنهاد می‌کنید، ببینیم در حوزه محاوره این حالت دستوری چقدر زمخت است. من دیروز به تو تلفنیدم،"
در زبان های شاخه ایی مثل فارسی که از قدمت زیادی برخوردارند ، وجود اتفاقات تاریخی ، تغییر آوایش و از بین رفتن کتاب های مبنا ، گرفتن وامواژه از زبان های دیگر و ... باعث شده تا ساختار هایی که در زبان به کار برده می شده است از بین برود و طوری به نظر برسد که این فعل ها بی قاعده هستند . اما اینطور نیست و علم زبانشناسی قاعده همه اینها را پیدا کرده است.این بخاطر اینست که گوش شما عادت نکرده است. اغلب واژگان ترکی استانبولی که اتاترک و بعداً جعل کردند اول نامانوس بودند اما کم کم جا افتادند ولی هیچ ترک عثمانی آنها را نمیشناخت و برایش عجیب بو. "من ترا دیروز تلفنیدم" همان معنی را میرساند که "من به تو دیروز تلفن زدم". ..در مورد فعل به اصطلاح "باقاعده" یا روشمند
در عین حال، برای علمی کردن زبان فارسی آینده (که شانسش از علمی شدن عربی و ترکی که زبانهای غیرهندواروپایی هستند بیشتر است)، دکتر محمد ملایری مقاله خوبی نوشتند:
http://azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
برای مثال
الگوی مصدر بسیط |الگوی قدیمتر| اصطلاح
یونیدن| یونیزه کردن| ionize
یونش| یونیزاسیون| ionization
یونی| یونی| ionic
یوننده| یونیزان، یونیزه کننده| ionizing
یونگر| یونیزان یونیزه کننده |ionizer
یونش‌پذیر| قابل یونیزه، |یونیزابل ionizable
یونیده| یونیزه |ionized
جناب ینلیک
باز تاکید میکنم که زبانهای آلتایی (حتی ترکی استانبولی با تاریخ هشتاد ساله) هرگز تاثیری بر تمدن بشری نگذاشتند. شما یک متن ترکی نشان دهید که در تاریخ بشر تاثیر گذاشته باشد. برای نمونه قرآن عربی یا شاهنامه فردوسی (انبوه مینیاتور از چین/هند تا عثمانی و مهمترین اثر نقاشی شده از هنرمندان شرق اسلام)/مثنوی مولوی و ذخیره خوارزمشاهی (مهمترین متن پژشکی در جهان شرق اسلام) تاثیرگذار بودند. اما ترکها هیچ اثر تاثیرگذاری در تاریخ خلق نکردند که برای نمونه چندین سده بر تمدن بشر تاثیربگذارد. امروز هم هیچ کدام از زبانهای ترکی چه استانبولی چه ایغوری و غیره علمی نیستند. اما زبانهای هندواروپایی تنها زبانهای علمی جهان هستند و این بخاطر اینست که انبوه پسوند/پیشوند/میاوند میتواند واژگان علمی بسازد (در عربی و ترکی میانوند/پیشوند وجود ندارد). در رابطه با فعل هم پیام دیگری میفرستم.
دوستان پانترک نکته های جالب میگویند که هیچ جا گفته نمیشود. اینطوری بود ما یک اثر مهم در جهان به زبان ترکی داشتیم ولی زبان ترکی هیچ تاثیری بر تمدن بشر نگذاشته است و حتی یک اثر که قرنها تاثیرگذار باشد را ندارد! حتی یک اثر! اتفاقا زبانهای ترکی بخاطر اینکه فقط پسوند میپذیرند و در جمله بندی التصاقی هستند، چندان برای علم بدرد نمیخورند. امروز زبانهای analytic isolating ( تحلیلی‌تر) (یعنی زبانهای هندواروپایی مانند فارسی) تنها زبانهای علمی جهان هستند. زبان عربی هم برخلاف نظر یکی از پانترکیستها زبان ترکیبی نیست که پسوند/پیشوند/میانوند بپذیرد. اغلب واژگان علمی در انگلیسی از همان ترکیب است که فارسی برخلاف عربی/ترکی هم پسوند/پیشوند/میانوند دارد. جناب آقای آشوری هم که این دوستان همی میاوردند "زبانشناس" نیست بلکه جامعه شناس هست و در مصابحه اخیر بی-بی-سی نیز کار دکتر ملایری را ستاییده است(ادامه)
دوستان پانترک نکته های جالب میگویند که هیچ جا گفته نمیشود. اینطوری بود ما یک اثر مهم در جهان به زبان ترکی داشتیم ولی زبان ترکی هیچ تاثیری بر تمدن بشر نگذاشته است و حتی یک اثر که قرنها تاثیرگذار باشد را ندارد! اتفاقا زبانهای ترکی بخاطر اینکه فقط پسوند میپذیرند و در جمله بندی التصاقی هستند، چندان برای علم بدرد نمیخورند. امروز زبانهای analytic isolating (یعنی زبانهای هندواروپایی مانند فارسی) تنها زبانهای علمی جهان هستند. زبان عربی هم برخلاف نظر یکی از دوستان زبان ترکیبی نیست که پسوند/پیشوند/میانوند بپذیرد. اغلب واژگان علمی در انگلیسی از همان ترکیب است که فارسی برخلاف عربی/ترکی هم پسوند/پیشوند/میانوند دارد. جناب آقای آشوری هم که این دوستان همی میاوردند "زبانشناس" نیست بلکه جامعه شناس هست و در مصابحه اخیر بی-بی-سی نیز کار دکتر ملایری را ستاییده است(ادامه)تنها زبان ترکی پیشرفته امروزی یعنی ترکی استانبولی یک زبان علمی نیست و تازه تاریخش هشتاد ساله است!
1-زبان های هند و اروپایی مانند زبان فارسی شاخه ای هستند و زبان هایی مثل عبری و عربی شنیداری . در زبان های شاخه ای همان طور که گفتید قانون بر این است که با افزودن پسوند ، پیشوند و میانوند ؛ واژه ها و فعل ها ساخته شود.
ولی منظور من از فعل های روشمند و نا روشمند : در زبان های شاخه ایی مثل فارسی که از قدمت زیادی برخوردارند ، وجود اتفاقات تاریخی ، تغییر آوایش و از بین رفتن کتاب های مبنا ، گرفتن وامواژه از زبان های دیگر و ... باعث شده تا ساختار هایی که در زبان به کار برده می شده است از بین برود و طوری به نظر برسد که این فعل ها بی قاعده هستند . همان طور که اشاره کردید در زبان انگلیسی هم فعل هایی با نام بی قاعده شناخته می شوند زیرا دستور ساختشان از بین رفته است . ( برای مثال : مصدر آمدن : گذشته: "آمد" ، حال : "آ" ) ؛ ما نمی توانیم برای هر دو فعل یک قانون بتراشیم و بگوییم این فعل ها با قاعده اند! به همین دلیل دستور نویسان و پژوهشگران این فعل ها را بی قاعده می خوانند. و هیچ ربطی هم به عربی و یا زبان های دیگر ندارد.
در مورد این کدام زبان برتر است ربطی به تعداد فعل ساده ندارد زیرا در فارسی هم فعل ساده ساخته میشود (برخلاف نظرهای پانترکیستها) هرچند تنبلی گویشورانش بیشتر بع فعل مرکب رو آورده است.
د. در زبان روزمره تهران فعل‌هایی هستند که کتاب‌های ادبی دیده نمی‌شوند (برای نمونه): پکید/ پکیدن پلکید/ پلکیدن پلاسید/ پلاسیدن لمید/ لمیدن لولید/ لولیدن لاسید/ لاسیدن سُرید/ سُریدن قلنبید/ قلنبیدن ماسید/ ماسیدن.
که در این لینک بیشتر دیده میشود:
http://www.azargoshnasp.net/languages/Persian/KaarVaajehMHM.html
بنابراین با وجود اینکه زبانهای ترکی حتی یک اثر مهم جهانی ندارند و از قدیم هم هیچ متن علمی در آنها دیده نمیشود، همان "عقیم و سترون" هستند. زیرا اگر نبودند، بایستی آثاری مانند دانشنامه علائی ابن سینا یا آثار تاثیرگذار مانند مثنوی معنوی را در جهان داشتند. اما بجایش یک زبان هشتاد ساله ترکی استانبولی را میخواهند به رخ ما بکشند!
یک پانترک نادان هم هی تکرار میکند:
"قای آشوری واستادباطنی دوفارسی زبان برجسته می"
در حالیکه آقای باطنی چیز دیگری گفتن:
" میتوان به مقالهٔ جنجال‌برانگیز وی تحتِ عنوانِ «فارسی زبانی عقیم» اشاره کرد. اما این مقاله‌ای که آن‌همه سر و صدا کرد، از تاریخ نگارش‌اش هفده سال می‌گذرد و با این عنوان نوشته شده است: «فارسی زبانی عقیم؟» در واقع یک سؤال است. نویسنده‌ی این مقاله میگوید آیا زبان فارسی، زبان عقیمی است؟ بعد در جریان بحث هم میگوید که نه، عقیم نیست"
(http://www.lingoistica.com/articles/57/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86-%DB%8C%D8%A7-%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D8%9F)
این بخش هم بد نیست:
تحریف سخن دکتر باطنی و داریوش آشوری
کی از پانترکیستها به استناد عنوان مقاله‌ی دکتر باطنی به نام "زبان فارسی زبان عقیم" اشاره میکند و میخواهد آن را برای خوار کردن زبان فارسی بکار ببرد. در برنامه‌ی صدای امریکا که دکتر باطنی حضور داشتند ، وی گفت مراد من از «زبان فارسی، زبانی عقیم!» (با علامت تعجب) بوده است، یعنی من این نظر را رد کرده‌ام که فارسی عقیم است. همچنین اگر پانترکیستها کل مقاله را بدون غرض بخوانند به این نکته میرسند که بحث دکتر باطنی در رابطه با افعال برساخته میباشد و در نقد کسانی هست که این افعال را "جعلی" میدانند و آن را نمی‌پسندند.
آیا تو یکروز به این سئوالهای کودکانه پایان خواهی داد ؟ آیا سیاست کلی اسرائیل با همه دولتمندانش را محکوم خواهی کرد یا بازهم آدرس عوضی افراد را در اینجا خواهی داد ؟آیا از کشتن و زخمی شدن کودکان فلسطینی هم افسرده میشوی ؟ یا همچون گذشته بدلیل حمایت آخوندها از حمس ، عربها را مقصر میدانی ؟ آیا تو هنوز خود را نویسنده و محلل سیاسی و جورنالیست میدانی ؟ هیهات...هیهات...به حال مردم قهرمان شهیدپرور!
دوست گرامی، رضا، اینجا سخن بر سر بگومگوهای ناسیونالیستی نیست بلکه سخن درباره جنایات رژیم است. شما چرا سخن بی ربطی را که هیچ پیوندی با این نوشتار ندارد می نویسید و جنایات رژیم را کمرنگ می کنید؟!
مهدی هاشمی بهر حال یک زندانی سیاسی است ، نمی دونم چرا باید علیه یک زندانی افشاگری کرد .....آنهم در خارج از کشور و در سایت شخصی خود .....من که سر در نیارودم داستان چیست؟ این را می دانم که خیلی ها به اصطلاح اپوزیسیون خامنه ای جنایتکار اصلی و رهبری کننده نظام را ول کرده اند و علیه مهر های سوخته شده نظام ...آدرس عوضی به مخالفین رژیم نشان می دهند. در واقع یک نوع همدستی پنهان و آشکار با زندانبان و وزرات اطلاعات ویا برای طرح و اثبات « خود» است ....
هر اجلاسی که از مخالفین که در خارج تشکیل می شود ، از موضوع رادیکال افراطی وارد می شوند و با تمسخر علیه آن موضع می گیرند ...همین اقای کوثر نیک آهنگ کوثر مخالفین جدی حکومت را مسخره می کند و خدا به داد ما اپوزیسیون برسد . یک روزی بلاخره دستگاه امنیتی فرو خواهدریخت و........
بدبختانه لینکی که فرستادم بد به نمایش درآمده است و در هم برهم از آب درآمده است، پس آن را دوباره می فرستم، این لینک را در (ادامه نظر) ببینید، سرگذشت دو هنرمند در دو سوی جهان: جول کیلچر – کتایون آذرلی:
http://jahanezan.wordpress.com/2011/11/17/15421کتایون جان، اشک های تو اشک های ما و رنج های تو رنج های ما و دردهای تو دردهای ما هستند. تو رنج های فراوانی در زندان ها و شکنجه گاه های رژیم آخوندی برده ای. تف و باز هم تف به این رژیم دوزخی و اهریمنی که غنچه گل زیبائی مانند تو را در زندان ها و شکنجه گاه ها ناشکفته پرپر کرد. ما همواره در اندیشه توئیم و آرزوی ما شادکامی و کامیابی و شادروزی و نیکبختی برای تو و خانواده بزرگوارت در همه زندگی است.
*************سرگذشت دو هنرمند در دو سوی جهان: جول کیلچر – کتایون آذرلی************ *************http://jahanezan.wordpress.com/2011/11/17/15421*************
کاملا با شما موافق هستم. ظلم هرگز پابرجا نمی ماند.
شما که کوچکترین حقوق آذربایجانیها را به رسمیت نمی شناسید حداقل ترک بودنمان را منکر نشوید.ما آذری نیستیم ترک هستیم. ترک آذربایجان. می توانید آذربایجانی هم بگویید اگر زیاد به مساله ترک بودنمان آلرژی دارید.
لطف کنیدبفرمائیداین پیام راشما نوشته ایدیا آقای رخسانی؟کلمه *حال* چون دومرتبه دراین پیام بصورت هال !!!نوشته شده است
1-- قدرت وتوانائی زبان رابااتعدادافعال ساده آن می سنجندبدلیل اینکه فقط افعال ساده میتوانندکلمات همزادوقانونمند تولید کنندکلمات ترکیبی بدون رابطه باهم وهردمبیلی فقط ضعف وناتونی والکن وبی ریشه بودن زبانرامیرساندوقابلیت مشتق گیری راندارند!متاسفانه اشتباه تایپی نیست!!!کلمه آلمانیverbrauchenمعادل use انگلیسی یعنی مصرف ومصرف کردن است واصلآ وابدآ
به صرف فعل مربوط نیست!اینها مفاهیم غیردستوری وغیرگرامری زبانی اند!!کلمه konjugationدرانگلیسی وآلمانی وباکمی تغیردرسوئدی هم همین کلمه بمعنی ترکیب وتصریف افعال بکارمیرودverbringen Verben(Beugung)=spend verbs مفاهیم دستوری اند.صفحه 2109 WAHRIG Deutsches Wörterbuch من فکرنمیکنم کسی ادعاکرده باشدکه زبان عربی کامل ترین زبان جهان است!!!ولی درمقایسه با زبان ناتوان فارسی بسی تکمیل ترووسیع تروقانونمندتراست بدلایل زیر
چند مثال ،*واژه *معادل کلمه عربی که حاصل زحمات استاد داریوش آشوری است باوجوداینکه جاافتاده وبهترین یایکی ازبهترین معادل هائی است که تاکنون پیداکرده اندباوجود*واژه* کلمه ای ست عقیم ونازا!!!غیرازواژه ها(بغلط واژگان)چه مشتق دیگری دارددرمقابل کلمه،کلمات،متکلم،دیکلمه،مکالمه،مکالمات،..............................................................................................
2-- لطف کنید جمع عربی کلمات راتغیرندهید !ملت هانداریم وغلط است ملل بایدباشدعربی قانونمنداست وهمینطور دلیل ها نداریم ودلایل درست است! لطف کنیدلااقل عربی راخراب نکنید!جامعه ها نیست وجوامع درست است و.......................................
3--باپسوندوپیشونددرهرزبانی میشودکلمه ساخت،مساله بازهم باروحاصل گرفتن ومشتق مدنظراست ،دراین رابطه به چند کلمه از
نوشته خودتوجه بفرمائیدشما همبود گاه را معادل جامعه معرفی میکنیدمعادل جوامع،اجتماع،اجتماعات،تجمع وتجمعات،مجتمع،مجتمعات
.................................................................................که همه ازریشه جمع وقانونمندمشتق شده اندرابفرمائید!!!!!! معادل تولیدرافرآوری میفرمائید معادل ریشه ولد،اولاد،تولیدات،مولدومولده .................................کدامند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
معدل دلیل رافرنودمیفرمائید معادل ادله،دلایل،ومدلل...کدامند وتخشیدگی !!!بجای مصنوعی میفرمائیدپس معادل صنعت،صنایع ،صنع،مصنوع ومصنوعات...کدامند؟؟؟....................................................................................................................
کلام آخراینکه مسائل علمی وزبانی رانبایدباتعصب کورفارس سازی وفارس تازی وفارس بازی مخلوط کردمگر 90سال زوروتجاوزشونیستی وفاشیستی پان فارسیسم وفاشیسم شیخ وشاه فارسی کافی نیست که میخواهید نسل آینده رانیزقربانی کنید؟
نسل آینده غیرفارس زبانان تکلیفشانرابازبان تحمیلی وزورچپان والکن دولتی روشن کرده اند.زبان قاتل دولتی درآینده درنقاط غیرفارس نشین هیچ نقشی نخواهدداشت ونیزنسل جوان فارسی زبان بخاطرعقب ماندگی وغیرعلمی بودن زبان قرون وسطائی فارسی
زبان انگلیسی رابرای تحصیل وارتباط باهموطنان غیرهمزبان بکارخواهندبرداگربحواهندباعلم ودانش جهانی پیش روند.
جوان بودن یک امر نسبی است
.
یک فرد ۵۳ ساله برای رهبری در تمام دنیا فردی جوان محسوب می شود.
برای ورود به دانشگاه او شخص پیری است.
شما با رهبری امام ۷۵ ساله در سال ۵۷ مشکل نداشتید!
خاتمی ۷۸ ساله هم برای شما جوان بود!
جناب شورای نگهبان از نوع کرواتی به من و شما چه مربوط اگر کسی را مردم بخواهد؟
جوان بودن یک امر نسبی است.
یک فرد ۵۳ ساله برای رهبری در تمام دنیا فردی جوان محسوب می شود.
برای ورود به دانشگاه او شخص پیری است.
شما با رهبری امام ۷۵ ساله در سال ۵۷ مشکل نداشتید!
خاتمی ۷۸ ساله هم برای شما جوان بود!
جناب شورای نگهبان از نوع کرواتی به من و شما چه مربوط اگر کسی را مردم بخواهد؟
جناب اول تاکلاس سوم ابتدائی درس بخوان بعد اظهارفضل!!!توده ای اشتباه تایپی است ولی فدائی رافداعی نوشتن !!!بی سوادی محض
کامران علوی گرامی / آکانت شما ارتقاء پیدا کرده است و بهتر است یوتوب های خود را مستقیما در بخش مدیا و مقالات خود را در بخش دیدگاهها بگذارید. اگر مشکلی بود لطفا بهم امیل بزنید:
keianoshtavakkoly@hotmail.com
امیدوارم مردم انتخابات را بصورت کامل تحریم نمایند و فریب جوسازی این حکومت را نخورند...
مقاله خوبی بود...شما به نقدی نگاه کنید یا شاهرودی ویا طائب وهمین وزیر امورخارجه اقای صالحی همه عراقی ومتولد نجف هستند...امیدوارم نسل امروز با حس ایران پروری و فرهنگباستان از شر این غیر ایرانی ها خلاص شود..