خوب البته باید صبر کنیم ببینیم نیروهای راست روی کدام یک از این سه نفر اجماع می کنند. اگر اجماعی صورت نگیرد، احتمالِ اینکه جلیلی از صندوق دربیاید بیشتر است، چون آقا به ایشان نظر دارد.
اتفاقا خامنه ای از رای مردم که همه بر علیه خودش هست اگاهه خامنه ای قصد داره جلیلی رو ایندفعه از صندوق در بیاره و میدونه تقلب مثل 88 وقتی میسر است که مردم پای صندوق نیان چون مردمی که رای ندادن بعدش هم نمی گن رای من کجاست پس چون خوب میدونه که مردم چقدر ازش متنفرن میگه بیاید رای بدید و ملتمسانه میگه تا مردم بگن حالا که به التماس افتاده بهتره رای ندیم . اینجاست که نباید بازی بخوریم و اتفاقا بریم به کسی که میلش نیست و خاتمی و هاشمی میگن که دشمنشه رای بدیم تا اگه میخواد تقلب هم بکنه یکبار دیگه با هزینه ای مشابه 88 باشه و تو دنیا بعنوان یک رژیم متقلب مستبد کاملا شناسایی بشه و تیر خلاص رو بهش باید بزنیم ایندفعه امشب تو خیابونا یاد 88 افتادیم دریای جمعیت بود که سرود سر اومد زمستون رو سر میداد
برای من جالب است شما در مقاله تان پرسیده اید که چگونه کسی که با چشم بسته در بازداشتگاه اطلاعات است میتواند از جزئيات أن بنويسد هرچند من درگزارش خانم صدر هم ندیدم کسی مانند شما از این جزئيات بنويسىد اما آیا این مورد در مورد شما صدق نمیکند ؟؟ چگونه تمام این جزئيات را نقل ميكنید در حاليكه چشمهایتان بسته بود ؟؟؟؟؟
آقای زمانی آیا در نوشته من چنین چیزی وجود دارد که من میخواهم رای بدهم؟ شما حتی در مورد نظر من هم دست از جعل برنمیدارید. علاقه من به مقالات شما صرفا به این دلیل است که هربار میخواهم بدانم که مقالاتتان را از کجا کپی کرده اید. برای فهمیدن آن هم تنها جستجویی در گوگل کافیست. شما آنقدر از دنیای امروز دورید که حتی نمیدانید که من حروف مقالات شما را نمیشمارم بلکه همین کامپیوتر مهربان عرض یک ثانیه این اعداد را به من میدهد. من تعجب میکنم که شما بدون اینکه به روی خودتان بیاورید، باز هم و باز هم و مکررا به کپی کردن خود ادامه میدهید. من از شما میپرسم که فرق شما با یک فرد دیکتاتور چیست؟ مگر دیکتاتوری غیر از این است که مخالفان خود را تحمل نمیکند؟ شما کسانی را که غیر از شما فکر میکنند، به راحتی آب خوردن ماله کش و ساندیس خور خطاب میکنید. یادمان نرفته است که احمدی نژاد هم مخالفان خود را خس و خاشاک خواند.
جناب آقای موافق شما جواب سوالات من را نداده اید ؟؟ بنده همچنان منتظرم ببینم که چرا از قول گزارش نقل قول کذب کرده اید ؟؟؟؟؟؟؟؟ و چه توضیحی برای این کذب و تحریف خود دارید ؟؟؟؟؟
آقای پرچی زاده ، اینکه فکر می کنید پیش بینی بسیار ساده است ، جسارتا ناشی از ساده نگری جنابعالی است ، می فرمائید نه ، اندکی صبر بفرمائید تا نتیجه روشن شود...
دوستان گرامی از امثال این آقا نباید هم بیشترازاین انتظار داشت تحریف و نقل قول کذب که سهل است اگر تاریخ پان فارسها را مرور کنید خواهید دید اقداماتی که علیه انسانیت انجام داده اند بسیار گسترده است ازاینهاست جمله پاکسازی نژادی که در حق عربهای خوزستان انجام داده اند مثال زدنی است اما انتظار ما از سایت محترم ایران گلوبال بیشتراز اینها بود چگونه مجوز درج چنین مقاله ای که سرتاسر کذب و تحریف است را داد اید ؟؟
دوست دارم که روحانی رییس جمهور بشه چون حداقل میدونم اوضاع بدتر از این نمیشه ولی خوب اگه قرار به تقلب و رقابت بین قالی باف و جلیلی باشه یه موی نداشته ی قالیبافی که افتخارش رو عکس گرفتن پشت موتور هزار با چوب میدونه رو به دیوانه ای مثل جلیلی عوض نمیکنم!
سلام.من خودم یکی از چندین میلیون طرفدار دکتر روحانی هستم ولی با کمال تاسف باید بگم که علیرغم محبوبیت عظیم دکتر روحانی که بر کسی پوشیده نیست، رئیس جمهور بعدی ایران کسی نخواهد بود جز سردار قالیباف. به چند دلیل :
سلام.من خودم یکی از چندین میلیون طرفدار دکتر روحانی هستم ولی با کمال تاسف باید بگم که علیرغم محبوبیت عظیم دکتر روحانی که بر کسی پوشیده نیست، رئیس جمهور بعدی ایران کسی نخواهد بود جز سردار قالیباف. به چند دلیل :
1- اگه جلیلی رو به عنوان رئیس جمهور به مردم تحمیل کنن،عواقبش براشون گرون تموم میشه؛ پس جلیلی درواقع نقش یک طعمه رو بازی میکنه و فقط و فقط برای انحراف اذهان عمومی از ایشون حمایت میکنن و امید اصلی اینها شخص قالیباف هستش.
2- به دلیل این که ایشون یه فرد نظامی خشکه؛ در نتیجه میدونه که چجوری کشور رو با اون سبک دیکتاتوریش (( حتی بدتر از احمدی نژاد)) اداره کنه تا امنینت (( ن ظ ا م)) به خطر نیفته.
3- اخبار کذب، که بعد از خبر ائتلاف عارف و روحانی (که حقیقتا برای اصولگرا مثل یه زلزله بود) بر علیه این دو نامزد به شدت افزایش پیدا کرد.مثلا خبر ائتلاف رو بعضی از سایت های اصولگرا یا اصلا منتشر نکردند و یا مثل یه مطلب ساده در حاشیه سایت به طوری که جلب توجه نکنه قرار میدادند و به روش های مختلف به نفع خودشون تحلیل و یا بهتر بگم تحریفش میکردند. یکی از روش هایی که تو انتشار اخبار کذب به کار گرفتند، تاکتیک ((دستتو پیش بگیر تا پس نیفتی)) بود. یعنی خبری که کاملا به ضرر اونها بود رو به نفع خودشون تحلیل و تحریف میکردند.یادمه یکی از سایتها نوشته بود : عارف بدون نام بردن از کسی انصراف داد. یعنی میخوان بگن راه روحانی و عارف از هم جداست. البته فکر نمیکنم این کار بجز گول زدن خودشون چیز دیگه ای در بر داشته باشه. خلاصه میخواستن با هزار تا ترفند نشون بدن که این دو نامزد عزیز با هم اختلاف دارند.
4- اگه پیگیر نظرسنجی های خبرگزاری ها ((حتی خبرگزاری های خود اصولگراها)) که از اوایل تبلیغات تا الان فعال هستند، بوده باشید، حتما دیدید که دکتر روحانی با اختلاف قابل ملاحظه ای، پیشتازی میکنه.اما اینبار در یک روش عوام فریبانه، تو اکثر سایت هاشون این خبر رو قرار دادند : دکتر قالیباف در صدر یک نظر سنجی معتبر قرار گرفت. من که خیلی تعجب کرده بودم، وقتی که وارد سایت شدم، تازه فهمیدم که چه حقه ای به کار گرفتن.با فرض صحت و سلامت نتیجه به دست آمده، جامعه آماری اونها از بین 800 نفر انتخاب شده بود.مثل این می موند که مثلا نظرسنجی رو تو یه نهاد وابسته به خودشون مثل : ستاد نیروهای مسلح و یا محل نماز جمعه انجام داده باشن. یه مثال دیگه، سایت وابسته به اصولگرای ((خبرپو)) هست که تو آمارش برتری 43 درصدی ((قبل از ائتلاف)) و 55درصدی((بعد از ائتلاف)) به ثبت رسیده؛ اونوقت همین سایت همین خبر فریبکارانه ی (( پیشتازی قالیباف)) رو تو سایتش قرار داده. به هر حال این اواخر (بعد از خبر ائتلاف) به شدت دارن زمینه رو برای معرفی قالیباف به عنوان رئیس جمهور هموار میکننن.البته این حرفایی که زدم، برداشت و نظر شخصی خودم بود.اما با شنیدن بعضی از خبرها دیگه کاملا شک و شبهم برطرف شد. مثلا یکی از اعضای ستاد جلیلی به من گفت:اگه کسی غیر از قالیباف به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد من موهای سرم رو با تیغ میتراشم. از اون ور هم یه اس ام اس بی سابقه واسه خود من ارسال شد: بر اساس نظر سنجی های صورت گرفته در شهرستان(سنقر) دکتر قالیباف در صدر قرار گرفت.معذرت ویخوام که وقت شریفتون رو گرفتم.صرفا جهت اطلاع بود!
اقای ثانی و دیگر دوستان چند پرسش از شما دارم..ایا این حکومت جنایتکار هست یا نه ..دوم ایا سران این حکومت تروریست هستند یا نه ...ایا هاشمی و خامنه ایی و اداره اطلاعات در این مدت دگر اندیشان را ترور کرده اند یا نه ...ایا در سال 88 جوانان ازادی خواه را به گلوله بستند یا نه ...ایا مطبوعات را بستند یا نه ..ایا مردم به ازادی و رفاه رسیده اند یا نه ...ایا مردم حق اعتراض دارند یا نه ...پس رای دادن به حکومتی که در قتل عام مردم مشارکت داشته است باز باید رای داد ...ایا باید در جنایات این حکومت شریک بود ..ایا باید با رای دادن به این حکومت مشروعیت داد...ایا مردم در المان میتوانند به طرفداران هیتلر رای دهند یا اینکه حزب داشته باشند ...این مقاله چرا شما راناراحت میکند بدنبال دموکراسی هستید یا نه ...ایا رای دادن به فاشیسم را قبول دارید ..جواب دهید لطفا
شما هركسي كه باشيد و هرجايگاهي كه براي خودتان قائل هستيد حق نداريد كسي را ملقب به لقبي كنيد يا انچه كه ممكن است لياقت افزوده شدن به نامتان را داشته باشيد به فردي ديگر نسبت بدهيد. اين ادبيات و نوع حرف زدن و بحث كردن در فرداي ايراني كه ممكن است در پس روياي بسياري باشد، خود تهديد جدي است براي ايجاد حكومت خودكامه ديگري. توهين به ديگران وعقايدشان اولين بازخوردش براشفتگي طرف مقابل و تصميم به پاسخ مشابه يا قطع اميد از درك طرف مقابل و توقف گفتگو است و نتيجه ان عدم تبادل ارا و نظريات و جايگزين شدن رفتار و ادبيات چاله ميداني و زورگويي. بهتر است بيش از انكه ادعاي درك و مبارزه براي دموكراسي داشته باشيم سعي كنيم دركي از مفهوم دموكراسي و ريشه هاي تفكري و اجتماعي ان پيدا كنيم. جسارتا شما علي الحساب ماله اي برداريد و افكار كپي شده تان را با ان ساماني بدهيد تا ما براي اوضاع نابسامانمان كار لازم را بكنيم.
اقای ثانی از این وقت میگذارید و حتی کلمات را تک تک میشمارید نشان دهنده علاقه شما به این مقالات است .به هر حال اگر میخواهی مطلبی را نقد کنی باید گفته های ان فرد را بیاوری و معنی کپی کردن نیست .اما اشکال ندارد این نظر شماست .در خصوص دوستانی که میخواهند رای بدهند باید پاسخ بدهند که مردم به چه مطالباتی رسیده اند .چه چیزی عوض شده است ...ماله کشی هم در خصوص افرادی است که بدون ارائه راهکار میگویند رای دادن بهتر است ..فرق بین روحانی با هاشمی با خامنه ایی چیست ..مگر همه در یک سیستم نیستند ..من کاری به فرد ندارم بحث من سیستم توتالیتر این حکومت با قانون اساسی موجود است .ایا در المان شما میتوانید به نازیست ها رای دهید و یا اینکه میتوانند حزب داشته باشند تازه دموکراسی هم هست ..شما چگونه میخواهید به یک حکومت فاشیستی رای دهید که ادمکش است و جنایتکار ..ایا نباید مشروعبت را از این حکومت گرفت .
آقای زمانی خدا پدرتان را بیامرزد که این دفعه نوشته اید که نصف مقاله را از سایت دگربان و رادیو فردا کپی کرده اید. از این بابت از شما تشکر میکنم. چون من دیدم که مقاله شما جمعا 7102 حرف دارد که 2849 حرف آن را از این دو سایت و بدون کم و کاست کپی کرده اید. اگر اینطوری پیش بروید، در آینده مقاله نویس خواهید شد. حالا بگذریم از اینکه شما که خودتان را طرفدار دمکراسی و حقوق بشر میدانید، دگراندیشان خود را ماله کش و ساندیس خور مینامید و احتمالا در آینده اگر کاره ای بشوید و به قدرت برسید، همه آنها را از دم تیغ میگذرانید.
جناب آقای دنیز ایشچی
شما که مرتب عکس قلعه بابک را، بر بالای نوشته هایتان نصب میکنید، آیا شما ترک آذربایجانی هستید؟ و از منافع مردم آذربایجان دفاع میکنید؟ اگر ترک آذربایجانی هستید؟ از نظر شما، آیا نباید که ملت ترک آذربایجان در کنار سایر ملل ایران، خودش سرنوشت خود را تعیین کند؟ تشکر پاپاق قوجا بئی
اگه رای ندیم چه میشه؟ چه چیزی بدست میاریم؟ آیا آلترناتیو دیگه ای هست؟
در حال حاضراین تنها راه باقیمانده برای مردم ایران که با رای دادن به اصلاح طلبها فضای سیاسی رو برای اقدامات بعدی کمی آزاد تر کنن.
لطفا رویایی صحبت نکنید. همه دیدید سال 1388 چه بر سر ملت اومد و بعد همین غربیها چگونه مردم ایران رو با تحریم از زندگی فلج کردن.
محمد زمانی روزنامه نگار و کنشگر سیاسی.
جدا شما با این ادبیات لمپنی خودتون رو کنشگر سیاسی معرفی میدونید؟ نه واقعا میپرسم. چه جور کنشگر سیاسیی هستید؟ سیاست سرکوب و دیکتاتوری؟ شما حتی پیش نیاز لازم برای اینکه بتونید از دموکراسی حمایت کنید رو هم ندارید. شما حق دیگران برای رای دادن یا ندادن رو به رسمیت نشناختید. کسانی می خواهند رای بدند با یک مشت الفاظ زشت نامگذاری می کنید.
شما چی هستید؟
گذشته از آن شما حداقل باید از خودتان بپرسید درج اسم "بانک شاهنشاهی ایران"، "پست ممالک محروسه ایران" و از همه مهمتر آمدن اسم ایران در دو قرارداد منحوس و بین الملل میان ایران و روس با اجازه چه کسی صورت گرفته؟ قاجارها به کشور ایران چه می گفتند؟ برخورد شما کاملا سوبژکتیو است، شما "حس می کنید"، یا "دوست دارید" یا "مایل هستید" که رضا شاه نامه را نوشته باشد، پس نوشته است. البته ممکن است واقعا چنین نامه ای وجود داشته باشد، ولی برخورد اوبژکتیو حکم می کند قبل از قبول وجود آن، یا خودش را ببینیم، یا سند معتبری را که به بودن آن شهادت می دهد. موفق باشید
آقای شاملی در زیر نوشته خودشان پیامی خطاب به من گذاشته است، که از آنجایی که مربوط به بحث این نوشته می شود، جوابش را با اجازه مسئول کامنتها اینجا درج می کنم. /////////////////////////////////////
آقای شاملی عزیز، قبل از هرچیز با سلام. اول اینکه من نمی دانم کسی که در کامنتش کلمه "تهوع‌آور" را بکار می‌برد، با چه رویی از دیگران برای بکار بردن "مفاهیم تحقیرآمیز" مؤاخذه می کند. دوم اینکه من نمی دانم شما از کجا با این اطمینان می گویید من عصبانی هستم، ما همدیگر را می شناسیم؟ گو اینکه عصبانیت هم مثل خوشحالی از واکنشهای انسانی است و من هیچ عیبی در آن نمی بینم. من در کامنتم برای مسئول کامنتها در باره برخورد اوبژکتیو و سوبژکتیو نوشتم و و گفتم که از نظر من برخورد دوگانه ایشان تناقض دارد. "اوبژه" و "سوژه" (لاتین: اوبجکت، سوبجکت) از مباحث بنیادین در همه شاخه‌های علم نوین هستند. شما متأسفانه در
در برخوردتان فقط و فقط جنبه سوبژکتیو (یعنی درون‌ذهن) نگاه می کنید و نگاه اوبژکتیو (برون‌ذهن) ظاهرا برایتان ارزشی ندارد. شما حتی به یک نمونه این "اصطلاحات توهین آمیز" هم اشاره نکرده اید و صرف اینکه خودتان آنها را "توهین‌آمیز" می دانید (برخورد سوبژکتیو) برایتان کافیست. البته تاجایی که به من مربوط می شود، اصلا مهم نیست. ولی این نوع نگاه بنا بر برداشت من یک ایراد اساسی در سیستم فکری شما است. من از شما خواستم در مورد یک ادعای گزافی که کرده بودید، سند بیاورید. شما اول مسئله را مسکوت گذاشتید و واکنشی نشان ندادید، و بعد در کامنتتان نوشتید: «اجازه گرفتن رضا شاه برای انتخاب نام ایران برای این کشور، یک اطلاع تاریخی است. منابع و مقالات بی بی سی را نگاه کنید آن منبع را پیدا میکنید. یک پرفسور افغان این مطلب را در یک مقاله خود در بی بی سی نیز آورده است». شما را نمی دانم، ولی من بخش عمده تحصیلاتم را در اروپا گذرانده ام. کسی که در دنیای مدرن حتی به دبیرستان ( و نه حتی دانشگاه) رفته باشد، می داند که از اولین اصول مقاله نویسی "منبع شناسی" است. من بنا به حرفه ام به شما عرض می کنم که شما با این طرز برخورد و این جواب، در دبیرستان حتی نمره ناپلئونی هم نمی گیرید، چه رسد به عالی. اینرا برای رنجاندن شما نمی گویم، و در صدد درس دادن به شما هم نیستم. یک نمونه می آورم: وقتی که ما درباره خاندان داریوش به هرودوت مراجعه می کنیم، تنها و تنها می توانیم بگوییم «بنا به گفته هرودوت ...» (سند غیر مستقیم). همین و بس. ما نمی توانیم دقیقا بگوییم آیا هرودوت راست گفته است یا نه. ولی در این مورد سند مستقیمی هم هست، که همان کتیبه داریوش باشد. این سند دست اول است، ولی باز هم ما نمی توانیم دو چیز را اثبات کنیم: 1. آیا کتیبه واقعا متعلق به داریوش است؟ 2. آیا داریوش در کتیبه خودش راست می گوید؟ پس باز هم فقط و فقط می توانیم بگوییم: «بنا بر کتیبه منسوب به داریوش ...» در مورد رضاشاه و اجازه کذایی اش سند دست اول و مستقیم خود آن نامه است که یا شما آنرا دیده اید، یا انسان مطمئنی را شخصا می شناسید که آنرا دیده باشد و یا در جایی شنیده اید که چنین نامه ای وجود دارد. ولی شما چه می گویید؟ « یک پرفسور افغان این مطلب را در یک مقاله خود در بی بی سی نیز آورده است»! یعنی حتی لازم نمی بینید اسم این پروفسور را و آدرس مقاله اش در بی بی سی را درج کنید، چه رسد به این که در باره ادعایش تحقیق کنید و ببینید راست می گوید یا نه. اعتبار این سند شما درست به این اندازه است که کسی بگوید: «شوهر خواهر همسایه ما از برادرزاده زن عمویش شنیده ...» نه بیشتر و نه کمتر!
جناب Anonymous
اگر یک کمی چشمانتان را باز کنید، و بدقت به اطرافتان نگاه کنید، آثار باستانی ترکان را از هند تا اصفهان و از شیراز تا سمرقند و از آلماآتا تا استانبول خواهید دید. همین " تاج محل" هندوستان، این بنای شگفت انگیز را که ملاحظه میفرمائید به همت "شاه جهان" یکی از پادشاه ترک، از سلسله گورکانی بنا شده است. پادشاهی که به افتخار " همسر زبای ترک اش" گوهر بیگیم" که اسمش هم ترکی است، و در سنین جوانی درگذشته بود بنا کرد، بنائی که یکی از شاهکارهای معماری جهان محسوب میشود. "شاه جهان"، که خود وی در کار معماری صاحب نظر بوده، و به کار عمران، و عمارت، علاقه و شخصا نظر داشته، نه تنها بهترین معماران و هنرمندان ترک، همچنین از دیگر مناطق نیز، برای هر چه مجلل ساختن بنای حاضر، نقاشان، هنرمندان، معمارانی نیز بنا به خواست او دعوت شده بودند. شما که آلرژی ضد عربی و ضد ترکی دارید، یک بار تشریف ببرید
به آلما آتا، تا بینید که ترکان قزاق، چه بنای مجلل و چه شهر زیبا و مدرنی در آنجا بنا نهاده اند، و آن را مقایسه بکنید، با تهران که آدم از بوی گازوئیل و کثافت هوا، باید موقع راه رفتن در خیابان، دستمالی به صورتس ببندد. این است تفاوت شما با ترکان. و اگر این مطلب شما را قانع نمیکند، تشریف ببرید به دوبی، کویت، امارات متحده عربی، و آن شهرهای مدرن و مجلل را به بینید، بعد اظهار افاضات بفرمائید. بنظر میرسد افکار شما مثل گاری که در گل بماند، در فضای دو هزار و پانصد سال پیش، در باتلاق نژادی کورش کبیری گیر کرده، و در آن حال و هوا بسر میبرید. و مثل کبک سرتان را کردید تو برف، و دنیای تکنولوژی مدرن امروز، و گذر زمان را اصلا احساس نمیکنید! اینجانب از شما سئوال میکنم شما که همیشه سنگ کوروش را به سینه میزنید، و دلتان را به آن تخیلات واهی خوش کرده اید، مگر کوروش چه تمدن و بناهای شگفت انگیزی از خود به یادگار نهاده که مردم از آن خبر ندارد؟ به گفته همین تاریخ دان خودتان، جناب آقای پور پیرا، شما که اینهمه از کوروش و امثالهم صحبت میکنند، کو، آن آثار و ابنیه، و بناهای باستانی تان؟ به گفته وی؛ این که نمیشود، در بیابان بی آب و علف دشت خوزستان چهار تا ستون سرهم بندی بکنید، و بعد بگوید، که ما آثار باستانی داریم. بنا به اضهار آقای پور پیرا؛ این چه تمدنی است که سکه ندارد؟ این چه تمدنی بوده، ساختمان نداشته؟ سئوال اینست، که آیا جناب کوروش در غار بسر میبردند؟ بر طبق تجسس باستانشناسی که آقای پور پیرا نیز بدان بطور اکید، تاکید میکند، شما که از تخت جمشید اطاله کلام میفرمائید،، تخت جمشید اصلا وجود خارجی نداشته ، زیرا بنای آن در همان مراحل اولیه در اٍثر حنگ و گریز، و لشکر کشی های نامعلوم، نیمه کاره مانده، بعد در گذر زمان به ویرانه مبدل شده است. یکی از هم تباران خودتان که گویا سفری به ایتالیا کرده بود، میگفت؛ در قیاس با آثار باستانی کشوری مثل ایتالیا، با آن آثار باستانی و هنرمندان، نقاشان و مجسمه تراشان و نوابغی مثل میکل آنژ، لئوناردو داوینچی ... و امثالهم ، بعنوان یک ایرانی آدم خجالت میکشد، چهار تا ستون را در بیابان دور افتاده به مردم نشان بدهد، و بگوید که ما هم آثار باستانی داریم. در صورتی که در کشور ایتالیا در هر چند قدمی آثار آنتیک، و معماریها و مجسمه های غیر قابل توصیفی، در تمام میادین و گوشه و کنار شهر بچشم میخورد، و بطرز سحر انگیزی انسان را محو تماشای خود میکند. آقای عزیز بیائید یک کمی واقع بین باشید، و از خودتان بپرسید، شما که همیشه به دو هزار پانصد سال پیش، افتخار میکنید، اکنون بمدت دوهزار و پانصد سال از آن تاریخ میگذرد، و سئوال این است؛ که شما بعد از آن تاریخ، یعنی، در طول این دو هزار و پانصد سال بعد از کوروش، کدام علم و تمدن، اختراعات و اکتشاف و دستاوردهای علمی را برای بشریت به ارمغان آورده اید، که دنیا از آن خبر ندارد؟ آیا به جمهوری اسلامی، و به ریش و پشم آیت آلله هایتان افتخار میکند؟ داریوش همدانی
مقالهِ شما را خواندم آقای جدی نیا. خیلی خوب بود. دست مریزاد. آن را در صفحهِ فیس بوکم گذاشته ام. اگر فیس بوک دارید می توانیم با هم دوست باشیم. https://www.facebook.com/rparchizadeh
من برداشت خود را از آنچه می‌خوانم، مینویسم و برای خوشامد این یا آن هم قلم نمیزنم. از ادبیات نژاد پرستانه‌ای که مقدس تراشی میکند بیزارم. نیاکان من عرب بوده اند و از این بابت افتخار میکنم، اما تلاشم اینست که خود انسان باشم و پیرو احساسات نژاد گرایانه نزیر آنچه در کلام شما موج میزند نشوم. هر چه را که هر عربی گفت کلام آسمانی و مقدس نیست، و هرچه را هم که دشمن من میگوید، حتما اشتباه نیست.
گفته پیامبر خودتان است که میگوید: اسمع لمأ قال و لا تنظر لمن قال.
عارف عزیز،ما میتوانیم تا آباد با هم بحث کنیم که اول مرغ بوده یا تخم مرغ. واقعیت اینست که اعراب ایران تحت ستم و تبعیض هستند. اما بیایید واقع گرایانه با قضیه برخورد کنید و همه چیز را سفید و سیاه فرض نکنی. نه همه اعراب انسانهای شریفی هستند، و نه همه پارس ها(آنچنان که شما می‌گوئید) همه بد و قابل شماتت. اینگونه نگاه نژادپرستانه است. حق با شماست و بنده نام شعبانی با آلبوغبیش را اشتباه گرفتم. اما این مساله را بغرنج تر میکند و فرضیه مرا بیشتر اثبات میکند که از بین گروهی که با هم دستگیر شده و همگی به مجازات‌های سنگین می‌رسند، یک نفر بدون هیچگونه مجازاتی به قید وثیقه و در راه رضای خدا آزاد شود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
جناب آقای موافق اینکه اطلاعات غلط و غیرواقعی ازدیگران نقل قول کرده اید کاری غیر اخلاقی ومشمئز کننده و شرم آوراست و شما نیز هیچ جوابی برای این تحریفات خودتان نداشته اید گویا مقوله" هدف وسیله را توجیه میکند" نزد شما وهمقطاران پان فارس تان و نیز کینه و نفرتی که از مردم عرب در وجودتان نهفته است باعث اینکار گشته است وخوشبختانه باعث نمایان شدن چهره واقعی جنابعالی و همفکرانتان گشته است , خواهشی که من از مدیریت محترم سایت ایران گلوبال دارم اینست که کنترل بیشتری روی انتشار مطالب ومقالات صورت گردد تا شاهد حضور مقالاتی مانند مقاله پر از تحریف ونقل اطلاعات کذب آقای موافق نباشیم
با شما موافقم که ولایتی شانسِ خوبی دارد، اما نه لزوما به این جهت که موردِ علاقهِ روسیه است، بلکه به این جهت که اگر در جناحِ راستِ نظام قرار بر اجماع شود، ولایتی از آن دو نفرِ دیگر گزینهِ معقول تری است، چرا که سابقهِ طولانی اش در انقلاب و در جناحِ راست و به همچنین رویکردِ عمدتا غیرِمتخاصمانه اش به هم-سلکان می تواند تقریبا همه قِسم راستی را مجاب کند. باید دید چه می شود.
بله، اما وقایعِ سالهای اخیر به خوبی نشان داده که پستِ حکومتیِ افراد لزوما تضمینی برای نزدیک بودن شان به هستهِ قدرت نیست. نمونهِ مبرهن اش هاشمی است که با وجودِ ریاست بر مجمعِ تشخیصِ مصلحت (که مستقیما منصوبِ رهبری است)، برای کاندیداتوریِ ریاستِ جمهوری ردِ صلاحیت شد.
من دانشجوی دندانپزشکی در استانبول هستم و همه مطالب شما را تائید می کنم و متشکرم از ایران گلوبال . سه روز قبل مامورین ترک ریختن به اطاق ما سه نفر در خوابگاه و فقط به دو نفر که دانشجوی ایرانی هستیم بی احترامی کردند و همه وسایل و لپ تاپ و سی دی ها بردند گفتند هر وقت خودمون خواستیم زنگ می زنیم میائید از بخش امنیت استانبول می برید . هر چه قدر گفتیم رسید بدید و بگید ما باید از کجا تحویل بگیریم نگفتند.
نوشته ي بسيار منطقي ،متين وبرخلاف نوشته هاي قبلي تان بدوراز إز أهانت وكاربرد كلمات حكومتي مثل أقليت،قوم،فدراليسم قومي .يعني ميشود بدون أهانت هم نوشت وخوب هم نوشت مثل اين نوشته
بر پایۀ ننگین نامه های "ترکمانچای" و "گلستان":
"ولایتی"، رییس جمهور دلخواه و منتخب روسیه
------------------------------------------------------
در پی کنار کشیدن حداد عادل از مبارزات انتخاباتی رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی، همۀ شواهد حاکی از آن است که نامبرده بدون نام بردن از نامزد دیگری، عملا به نفع "ولایتی" کنار رفته است.
ممکن است در ساعات آینده "قالیباف" نیز کناره گیری خود را از دور انتخابات اعلام کند.
بدین صورت علی اکبر ولایتی تنها نامزد جناح اصولگرای رژیم خواهد شد و سعید جلیلی برای خالی نبودن عریضه به فعالیتهای خود ادامه خواهد داد
بر پایۀ ننگین نامه های "ترکمانچای" و "گلستان":
"ولایتی"، رییس جمهور دلخواه و منتخب روسیه
------------------------------------------------------
در پی کنار کشیدن حداد عادل از مبارزات انتخاباتی رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی، همۀ شواهد حاکی از آن است که نامبرده بدون نام بردن از نامزد دیگری، عملا به نفع "ولایتی" کنار رفته است.
ممکن است در ساعات آینده "قالیباف" نیز کناره گیری خود را از دور انتخابات اعلام کند.
بدین صورت علی اکبر ولایتی تنها نامزد جناح اصولگرای رژیم خواهد شد و سعید جلیلی برای خالی نبودن عریضه به فعالیتهای خود ادامه خواهد داد.
گمانه زنی بر این است که "عارف" نیز بسود "روحانی" کنار خواهد رفت و بدینگونه "روحانی" و "ولایتی" به دور دوم انتخابات ریاست جمهوری رژیم خواهند رفت.
ولایتی در دور دوم با بدست آوردن اندکی بیش از 50% آرای رای دهندگان، بعنوان یازدهمین رییس جمهوری رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی، سر از صندوق های رای در خواهد آورد.
خاطرنشان می کنم که از مدت ها پیش "لابی" روسی در رژیم حاکم بر میهن ما، تلاش نموده و تلاش می نماید، "ولایتی" را جایگزین "احمدی نژاد" نماید و بدین خاطر عکس ولایتی، بعنوان یکی از نامزدهای احتمالی انتخابات ریاست جمهوری رژیم اسلامی در ایران در مدت سه ماه، بر سردر سایت خبرگزاری "ریانووستی"(rianovosti) نقش بسته بود و تنها در روز اعلام رسمی نام وی بعنوان نامزد ریاست جمهوری رژیم از این سردر برداشته شد.
کوتاه سخن اینکه:
علی اکبر ولایتی، نفر دلخواه روسیه برای احراز پست ریاست جمهوری در ایران می باشد تا ثابت شود روسیه همچنان بر مبنای ننگین نامه های "ترکمانچای" و "گلستان" با مردم و سرزمین ما رفتار می کند.
جناب تبریزی ،لطفآ مشخص کنید این کدام بخش راه کارگراست؟بخش کمیته ی باصطلاح مرکزی،تجمع عده ای از ناسیونالیستهای فارس که متاسفانه مثل یقیه سازمانهای سراسری خودنامیده،بنام ایران (ونه عده ای روشنفکرفارس زبان)وکارگروکمونیست!!!بارقابت بابخش دیگربنام هیئت اجرائیه پزفعالیت سیاسی میدهد؟
جناب تبریزیان،شما مثل هرشخص دیگری آزادهستیدبهرکسی میتوانیدرای بدهید.ولی بعنوان یک شخص سیاسی وآگاه!!!نمیتوانید مبلغ یکی ازکاندیداهای شورای نگهبان بامدیریت بیت رهبری باشید،فرق نمیکند همه این افرادگلچین شده درجنایات بی شمار34 ساله ی جمهوری فارسی /اسلامی دست داشتندودستشان بخون مردم آغشته است وهمین آقای حسن روحانی نماینده شخص رهبر درشورای امنیت ملی است سابقآ هم نایب رئیس مجلس بوده است!این چه نوع آ گاهی سیاسی است ؟مگرخودتئوریسین اصلاح طلبان حکومتی آقای خاتمی نگفت که هیچ کاره بوده وتدارکاتچی رهبر؟پس این اصلاح طلب حکومتی دست چندم حسن روحانی هم بدون اجازه رهبر هیچ کاره است و درهترین حالت تدارکاتچی رهبرخواهدبود.جناب کمی مطالعه هم درمورداین عناصرانسان نماوغربال شده های بیت رهبری بدنیست.
شوربختانە در گفتمان پان ایرانیسم ترک ستیزی و عرب ستیزی غلیظ ـ گاە عریان، گاە نهان ـ قابل رؤیت است. شوربختانەتر اینکە بخش بسیار بزرگی از این ترک ستیزان اصل و نسب ترکی دارند. گستاخی این عدە در تعارض با مردم ترک زبان کشورمان بسی بیشتر از ناسیونالیستهای واقعا فارس است. همچون معجوناتی در هر ملتی پیدا می شوند. نوعی از آن در میان کردها نیز وجود دارد؛ ستیز "کمونیستهای کارگری" کرد کارگرندیدە با کردستان غیرقابل قیاس با تعارض همقطاران فارس زبانشان است. حداقل تفاوت آنها در این است کە اولیها عفت و نزاکت کلام دارند، دومی ها از این هم بی بهرەاند. یاد لنین افتادم کە روی خوشی بە خودشیرینی و روسی گرایی افراطی جناب استالین نشان نمی داد و حتی آن را خطرناک می دید. اکنون بر حال و روز ترک و کرد آسیمیلە شدە چنین آمدە است. امثال علی امینی ها، بابک امیرخسروی ها، محمد ارسی ها، ... باید کاسەی داغتر از آش باشند.
آقای رازی خودتان مفاهیمی را مورد استفاده خودتان را، البته وقتی که عصبانی نیستید، مرور کنید ببینید از چه اصطلاحات توهین آمیزی استفاده کرده اید. من هم اصطلاحات شما را خطاب قرار دادم. من نمیدانم، وقتی زبان مدنی و عقلانیت وجود دارد، چه لزومی برای استفاده از مفاهیم تند و تحقیر آمیز است؟ مگر نمیشود بدون استفاده از مفاهیم تحقیرآمیز منطق و فکرتان را بیان کنید. شما در تمامی کامئنتهایتان در جدل با مسئولین کنترل کامئنت ها مرا مدام به الفاظ مختلف مورد ناشایست مورد خطاب قرار داده اید، چرا؟ آیا شما با این روش در کنار مروجین فرهنگ توهین و تحقیر در جامعه قرار نمیگیرید؟
آقای رضا،
لطفا یکبار دیگر هم نوشته خودتان را با نگاه یک خواننده بخوانید ببینید چیزی آن سر درمی آورید؟ اسم مرا در کامئنت خودتان آورده اید بدون اینکه من بدانم واقعا شما مقصودتان از این نوشته چیست؟ تنها چیزی که فهمیدم اینست که سعی کرده اید همه چیز را درست و غلط به هم بدوزید و نتیجه آن را به یک تبلیغ منفی علیه من تبدیل کنید. برادر اگر پرسش و یا سخن مشخصی دارید آن را در میان بگذارید تا فرصتی هم برای من جهت توضیح باشد. اندکی منصفانه رفتار کنید هم برای خودتان خوب است و هم برای خوانندگانتان پیامی را عرضه میکند.
نژاد پرست کسانی هستند که دسترنج و تمدنی که یک ملت ساخته اند را به خاطر اینکه چندصباحی به زور شمشیر بر انها تسلط یافته اند بنام خودشان می زنند. الله وردی یک سردار گرجی سپاه ایران بود و آن پلی هم که ساخت محصول هنر استاد کار و کارگر اصفهانی است نه هنر جناب الله وردی. ترکان اگر بیل زن بودند باغچه خود را بیل می زدند و عمارتی ولو در حد یک خانه کاهگلی در ترکستان می ساختند و امروز به آن افتخار می کردند نه اینکه هنوز در قرن بیست و یک هم ترکان اصیل را باید در سیاه چادر نمدی در بین قبیله های ترکمن و قزاق پیدا بکنیم. اگر کمی تاریخ می خواندی می دانستی ایران بهترین شهرها را داشت تا قبل از اینکه پای غز و ازبک و طغرل و تیمور و چنگیز به این کشور باز شود.
تو را به ارواح پدرت وقتی در آغاز برنامه قول میدهی راجع به یک موضوع صحبت کنی اینقدر از موضوع جدا نشو و دنبال دهها موضوع فرعی دیگر نرو ! . دوم اینکه تلویزیونت تجارتی بازرگانی برای کسب دلار است یا بلندگوی موضوعات اجتماعی انسانی ؟ اگر هم عاشق پول دلار هستی چرا 70 در صد وقت برنامه را صرف معامله و دکانداری میکنی ؟ حداقل اینها را بطور خصوصی انجام بده و نه جلو دوربین اینقدر چانه زدن و دشنام و توهین به مشتریان بدقول و بدهکار . یادت باشد حداقل 50 درصد اینهایی که در اپوزیسیون هستند تمام دارایی مالی مادی ان را بخاطر اهداف انسانی اجتماعی از دست داده اند و حتی جانشان را فدا کردند ، چرا شما پان آمریکایی های یانکی اینهمه ابزار پول و درآمد و سود شده اید ؟امید است در آینده نیز ویدیوی برنامه های خود را در این سایت قرار دهید تا نقد سازنده و صادقانه ما فرزندان انقلاب و انسانیت را بشنوی !
بسیار عالی! انتخابات دو قطبی است! قطب مردم و قطب هیئت حاکمه به رهبری خامنه ایی. باند آنها کاندیدای خود را دارد که من فکر میکنم قالیباف باشد و جبهه مردم نیز روحانی مردمی، دکتر حسن روحانی را بعنوان نامزد و نماد اعتراض انتخاباتی خود برگزیده است. آرای دکتر حسن روحانی اگر سرقت نشود تماماً رأی به عدم مشروعیت رژیم است. بکوشیم این رأی عدم اعتماد به رژیم در، در باروی قدرت چنان زلزله ایی بیاندازد که خشت روی خشت آن بند نشود.
جناب Anonymous یک نگاهی به اطرافت بنداز ، تمام آبادانی ایران از ان ترکهاست. نگاهی به اصفهان بینداز ، از عالی قاپو تا پل اله وردی خان ، که از اسمشان هم پیداست . تمامی هنر اصفهان مدیون سلسله ترکان صفوی است .
قبل از همین سلسله قاجار که تنها به سبب ترک بودن این همه مورد دشنام فارس ها هستند.هر یک از ایالات ایران امروزی برای خود یک مملکت کاملا مستقل بودند ، مثلا کریم خان زند تنها سلطه بر استانهای امروزی فارس و کرمان و بوشهر داشت. این قاجار بود که موفق به تشکیل مملکت با جغرافیای امروزی ایران شد .بسیاری از بناهای با ارزش و تاریخی همین تهران هم مدیون ترکان قاجار میباشد. نژاد پرستی امثال شما ، چشمانتان را بر حقایق کور کرده است .
ریدم دهن همتون بدبختای آمریکا پرست آشغال . اگه مادر داری پخش کن حروم زاده
خوب البته باید صبر کنیم ببینیم نیروهای راست روی کدام یک از این سه نفر اجماع می کنند. اگر اجماعی صورت نگیرد، احتمالِ اینکه جلیلی از صندوق دربیاید بیشتر است، چون آقا به ایشان نظر دارد.
اتفاقا خامنه ای از رای مردم که همه بر علیه خودش هست اگاهه خامنه ای قصد داره جلیلی رو ایندفعه از صندوق در بیاره و میدونه تقلب مثل 88 وقتی میسر است که مردم پای صندوق نیان چون مردمی که رای ندادن بعدش هم نمی گن رای من کجاست پس چون خوب میدونه که مردم چقدر ازش متنفرن میگه بیاید رای بدید و ملتمسانه میگه تا مردم بگن حالا که به التماس افتاده بهتره رای ندیم . اینجاست که نباید بازی بخوریم و اتفاقا بریم به کسی که میلش نیست و خاتمی و هاشمی میگن که دشمنشه رای بدیم تا اگه میخواد تقلب هم بکنه یکبار دیگه با هزینه ای مشابه 88 باشه و تو دنیا بعنوان یک رژیم متقلب مستبد کاملا شناسایی بشه و تیر خلاص رو بهش باید بزنیم ایندفعه امشب تو خیابونا یاد 88 افتادیم دریای جمعیت بود که سرود سر اومد زمستون رو سر میداد
برای من جالب است شما در مقاله تان پرسیده اید که چگونه کسی که با چشم بسته در بازداشتگاه اطلاعات است میتواند از جزئيات أن بنويسد هرچند من درگزارش خانم صدر هم ندیدم کسی مانند شما از این جزئيات بنويسىد اما آیا این مورد در مورد شما صدق نمیکند ؟؟ چگونه تمام این جزئيات را نقل ميكنید در حاليكه چشمهایتان بسته بود ؟؟؟؟؟
آقای زمانی آیا در نوشته من چنین چیزی وجود دارد که من میخواهم رای بدهم؟ شما حتی در مورد نظر من هم دست از جعل برنمیدارید. علاقه من به مقالات شما صرفا به این دلیل است که هربار میخواهم بدانم که مقالاتتان را از کجا کپی کرده اید. برای فهمیدن آن هم تنها جستجویی در گوگل کافیست. شما آنقدر از دنیای امروز دورید که حتی نمیدانید که من حروف مقالات شما را نمیشمارم بلکه همین کامپیوتر مهربان عرض یک ثانیه این اعداد را به من میدهد. من تعجب میکنم که شما بدون اینکه به روی خودتان بیاورید، باز هم و باز هم و مکررا به کپی کردن خود ادامه میدهید. من از شما میپرسم که فرق شما با یک فرد دیکتاتور چیست؟ مگر دیکتاتوری غیر از این است که مخالفان خود را تحمل نمیکند؟ شما کسانی را که غیر از شما فکر میکنند، به راحتی آب خوردن ماله کش و ساندیس خور خطاب میکنید. یادمان نرفته است که احمدی نژاد هم مخالفان خود را خس و خاشاک خواند.
جناب آقای موافق شما جواب سوالات من را نداده اید ؟؟ بنده همچنان منتظرم ببینم که چرا از قول گزارش نقل قول کذب کرده اید ؟؟؟؟؟؟؟؟ و چه توضیحی برای این کذب و تحریف خود دارید ؟؟؟؟؟
آقای پرچی زاده ، اینکه فکر می کنید پیش بینی بسیار ساده است ، جسارتا ناشی از ساده نگری جنابعالی است ، می فرمائید نه ، اندکی صبر بفرمائید تا نتیجه روشن شود...
دوستان گرامی از امثال این آقا نباید هم بیشترازاین انتظار داشت تحریف و نقل قول کذب که سهل است اگر تاریخ پان فارسها را مرور کنید خواهید دید اقداماتی که علیه انسانیت انجام داده اند بسیار گسترده است ازاینهاست جمله پاکسازی نژادی که در حق عربهای خوزستان انجام داده اند مثال زدنی است اما انتظار ما از سایت محترم ایران گلوبال بیشتراز اینها بود چگونه مجوز درج چنین مقاله ای که سرتاسر کذب و تحریف است را داد اید ؟؟
دوست دارم که روحانی رییس جمهور بشه چون حداقل میدونم اوضاع بدتر از این نمیشه ولی خوب اگه قرار به تقلب و رقابت بین قالی باف و جلیلی باشه یه موی نداشته ی قالیبافی که افتخارش رو عکس گرفتن پشت موتور هزار با چوب میدونه رو به دیوانه ای مثل جلیلی عوض نمیکنم!
سلام.من خودم یکی از چندین میلیون طرفدار دکتر روحانی هستم ولی با کمال تاسف باید بگم که علیرغم محبوبیت عظیم دکتر روحانی که بر کسی پوشیده نیست، رئیس جمهور بعدی ایران کسی نخواهد بود جز سردار قالیباف. به چند دلیل :
سلام.من خودم یکی از چندین میلیون طرفدار دکتر روحانی هستم ولی با کمال تاسف باید بگم که علیرغم محبوبیت عظیم دکتر روحانی که بر کسی پوشیده نیست، رئیس جمهور بعدی ایران کسی نخواهد بود جز سردار قالیباف. به چند دلیل :1- اگه جلیلی رو به عنوان رئیس جمهور به مردم تحمیل کنن،عواقبش براشون گرون تموم میشه؛ پس جلیلی درواقع نقش یک طعمه رو بازی میکنه و فقط و فقط برای انحراف اذهان عمومی از ایشون حمایت میکنن و امید اصلی اینها شخص قالیباف هستش.
2- به دلیل این که ایشون یه فرد نظامی خشکه؛ در نتیجه میدونه که چجوری کشور رو با اون سبک دیکتاتوریش (( حتی بدتر از احمدی نژاد)) اداره کنه تا امنینت (( ن ظ ا م)) به خطر نیفته.
3- اخبار کذب، که بعد از خبر ائتلاف عارف و روحانی (که حقیقتا برای اصولگرا مثل یه زلزله بود) بر علیه این دو نامزد به شدت افزایش پیدا کرد.مثلا خبر ائتلاف رو بعضی از سایت های اصولگرا یا اصلا منتشر نکردند و یا مثل یه مطلب ساده در حاشیه سایت به طوری که جلب توجه نکنه قرار میدادند و به روش های مختلف به نفع خودشون تحلیل و یا بهتر بگم تحریفش میکردند. یکی از روش هایی که تو انتشار اخبار کذب به کار گرفتند، تاکتیک ((دستتو پیش بگیر تا پس نیفتی)) بود. یعنی خبری که کاملا به ضرر اونها بود رو به نفع خودشون تحلیل و تحریف میکردند.یادمه یکی از سایتها نوشته بود : عارف بدون نام بردن از کسی انصراف داد. یعنی میخوان بگن راه روحانی و عارف از هم جداست. البته فکر نمیکنم این کار بجز گول زدن خودشون چیز دیگه ای در بر داشته باشه. خلاصه میخواستن با هزار تا ترفند نشون بدن که این دو نامزد عزیز با هم اختلاف دارند.
4- اگه پیگیر نظرسنجی های خبرگزاری ها ((حتی خبرگزاری های خود اصولگراها)) که از اوایل تبلیغات تا الان فعال هستند، بوده باشید، حتما دیدید که دکتر روحانی با اختلاف قابل ملاحظه ای، پیشتازی میکنه.اما اینبار در یک روش عوام فریبانه، تو اکثر سایت هاشون این خبر رو قرار دادند : دکتر قالیباف در صدر یک نظر سنجی معتبر قرار گرفت. من که خیلی تعجب کرده بودم، وقتی که وارد سایت شدم، تازه فهمیدم که چه حقه ای به کار گرفتن.با فرض صحت و سلامت نتیجه به دست آمده، جامعه آماری اونها از بین 800 نفر انتخاب شده بود.مثل این می موند که مثلا نظرسنجی رو تو یه نهاد وابسته به خودشون مثل : ستاد نیروهای مسلح و یا محل نماز جمعه انجام داده باشن. یه مثال دیگه، سایت وابسته به اصولگرای ((خبرپو)) هست که تو آمارش برتری 43 درصدی ((قبل از ائتلاف)) و 55درصدی((بعد از ائتلاف)) به ثبت رسیده؛ اونوقت همین سایت همین خبر فریبکارانه ی (( پیشتازی قالیباف)) رو تو سایتش قرار داده. به هر حال این اواخر (بعد از خبر ائتلاف) به شدت دارن زمینه رو برای معرفی قالیباف به عنوان رئیس جمهور هموار میکننن.البته این حرفایی که زدم، برداشت و نظر شخصی خودم بود.اما با شنیدن بعضی از خبرها دیگه کاملا شک و شبهم برطرف شد. مثلا یکی از اعضای ستاد جلیلی به من گفت:اگه کسی غیر از قالیباف به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد من موهای سرم رو با تیغ میتراشم. از اون ور هم یه اس ام اس بی سابقه واسه خود من ارسال شد: بر اساس نظر سنجی های صورت گرفته در شهرستان(سنقر) دکتر قالیباف در صدر قرار گرفت.معذرت ویخوام که وقت شریفتون رو گرفتم.صرفا جهت اطلاع بود!
اقای ثانی و دیگر دوستان چند پرسش از شما دارم..ایا این حکومت جنایتکار هست یا نه ..دوم ایا سران این حکومت تروریست هستند یا نه ...ایا هاشمی و خامنه ایی و اداره اطلاعات در این مدت دگر اندیشان را ترور کرده اند یا نه ...ایا در سال 88 جوانان ازادی خواه را به گلوله بستند یا نه ...ایا مطبوعات را بستند یا نه ..ایا مردم به ازادی و رفاه رسیده اند یا نه ...ایا مردم حق اعتراض دارند یا نه ...پس رای دادن به حکومتی که در قتل عام مردم مشارکت داشته است باز باید رای داد ...ایا باید در جنایات این حکومت شریک بود ..ایا باید با رای دادن به این حکومت مشروعیت داد...ایا مردم در المان میتوانند به طرفداران هیتلر رای دهند یا اینکه حزب داشته باشند ...این مقاله چرا شما راناراحت میکند بدنبال دموکراسی هستید یا نه ...ایا رای دادن به فاشیسم را قبول دارید ..جواب دهید لطفا
شما هركسي كه باشيد و هرجايگاهي كه براي خودتان قائل هستيد حق نداريد كسي را ملقب به لقبي كنيد يا انچه كه ممكن است لياقت افزوده شدن به نامتان را داشته باشيد به فردي ديگر نسبت بدهيد. اين ادبيات و نوع حرف زدن و بحث كردن در فرداي ايراني كه ممكن است در پس روياي بسياري باشد، خود تهديد جدي است براي ايجاد حكومت خودكامه ديگري. توهين به ديگران وعقايدشان اولين بازخوردش براشفتگي طرف مقابل و تصميم به پاسخ مشابه يا قطع اميد از درك طرف مقابل و توقف گفتگو است و نتيجه ان عدم تبادل ارا و نظريات و جايگزين شدن رفتار و ادبيات چاله ميداني و زورگويي. بهتر است بيش از انكه ادعاي درك و مبارزه براي دموكراسي داشته باشيم سعي كنيم دركي از مفهوم دموكراسي و ريشه هاي تفكري و اجتماعي ان پيدا كنيم. جسارتا شما علي الحساب ماله اي برداريد و افكار كپي شده تان را با ان ساماني بدهيد تا ما براي اوضاع نابسامانمان كار لازم را بكنيم.
اقای ثانی از این وقت میگذارید و حتی کلمات را تک تک میشمارید نشان دهنده علاقه شما به این مقالات است .به هر حال اگر میخواهی مطلبی را نقد کنی باید گفته های ان فرد را بیاوری و معنی کپی کردن نیست .اما اشکال ندارد این نظر شماست .در خصوص دوستانی که میخواهند رای بدهند باید پاسخ بدهند که مردم به چه مطالباتی رسیده اند .چه چیزی عوض شده است ...ماله کشی هم در خصوص افرادی است که بدون ارائه راهکار میگویند رای دادن بهتر است ..فرق بین روحانی با هاشمی با خامنه ایی چیست ..مگر همه در یک سیستم نیستند ..من کاری به فرد ندارم بحث من سیستم توتالیتر این حکومت با قانون اساسی موجود است .ایا در المان شما میتوانید به نازیست ها رای دهید و یا اینکه میتوانند حزب داشته باشند تازه دموکراسی هم هست ..شما چگونه میخواهید به یک حکومت فاشیستی رای دهید که ادمکش است و جنایتکار ..ایا نباید مشروعبت را از این حکومت گرفت .
آقای زمانی خدا پدرتان را بیامرزد که این دفعه نوشته اید که نصف مقاله را از سایت دگربان و رادیو فردا کپی کرده اید. از این بابت از شما تشکر میکنم. چون من دیدم که مقاله شما جمعا 7102 حرف دارد که 2849 حرف آن را از این دو سایت و بدون کم و کاست کپی کرده اید. اگر اینطوری پیش بروید، در آینده مقاله نویس خواهید شد. حالا بگذریم از اینکه شما که خودتان را طرفدار دمکراسی و حقوق بشر میدانید، دگراندیشان خود را ماله کش و ساندیس خور مینامید و احتمالا در آینده اگر کاره ای بشوید و به قدرت برسید، همه آنها را از دم تیغ میگذرانید.
jomhouri,ye--federal--tanha..rahe--nejate--iran--ast-..-.moris1315@gmail.com--ww…--
بازهم درباره رد فدراليسم قومی
http://www.iranglobal.info/node/19553
جناب آقای دنیز ایشچی
شما که مرتب عکس قلعه بابک را، بر بالای نوشته هایتان نصب میکنید، آیا شما ترک آذربایجانی هستید؟ و از منافع مردم آذربایجان دفاع میکنید؟ اگر ترک آذربایجانی هستید؟ از نظر شما، آیا نباید که ملت ترک آذربایجان در کنار سایر ملل ایران، خودش سرنوشت خود را تعیین کند؟ تشکر پاپاق قوجا بئی
اگه رای ندیم چه میشه؟ چه چیزی بدست میاریم؟ آیا آلترناتیو دیگه ای هست؟
در حال حاضراین تنها راه باقیمانده برای مردم ایران که با رای دادن به اصلاح طلبها فضای سیاسی رو برای اقدامات بعدی کمی آزاد تر کنن.
لطفا رویایی صحبت نکنید. همه دیدید سال 1388 چه بر سر ملت اومد و بعد همین غربیها چگونه مردم ایران رو با تحریم از زندگی فلج کردن.
محمد زمانی روزنامه نگار و کنشگر سیاسی.
جدا شما با این ادبیات لمپنی خودتون رو کنشگر سیاسی معرفی میدونید؟ نه واقعا میپرسم. چه جور کنشگر سیاسیی هستید؟ سیاست سرکوب و دیکتاتوری؟ شما حتی پیش نیاز لازم برای اینکه بتونید از دموکراسی حمایت کنید رو هم ندارید. شما حق دیگران برای رای دادن یا ندادن رو به رسمیت نشناختید. کسانی می خواهند رای بدند با یک مشت الفاظ زشت نامگذاری می کنید.
شما چی هستید؟
گذشته از آن شما حداقل باید از خودتان بپرسید درج اسم "بانک شاهنشاهی ایران"، "پست ممالک محروسه ایران" و از همه مهمتر آمدن اسم ایران در دو قرارداد منحوس و بین الملل میان ایران و روس با اجازه چه کسی صورت گرفته؟ قاجارها به کشور ایران چه می گفتند؟ برخورد شما کاملا سوبژکتیو است، شما "حس می کنید"، یا "دوست دارید" یا "مایل هستید" که رضا شاه نامه را نوشته باشد، پس نوشته است. البته ممکن است واقعا چنین نامه ای وجود داشته باشد، ولی برخورد اوبژکتیو حکم می کند قبل از قبول وجود آن، یا خودش را ببینیم، یا سند معتبری را که به بودن آن شهادت می دهد. موفق باشید
آقای شاملی در زیر نوشته خودشان پیامی خطاب به من گذاشته است، که از آنجایی که مربوط به بحث این نوشته می شود، جوابش را با اجازه مسئول کامنتها اینجا درج می کنم. /////////////////////////////////////
در برخوردتان فقط و فقط جنبه سوبژکتیو (یعنی درون‌ذهن) نگاه می کنید و نگاه اوبژکتیو (برون‌ذهن) ظاهرا برایتان ارزشی ندارد. شما حتی به یک نمونه این "اصطلاحات توهین آمیز" هم اشاره نکرده اید و صرف اینکه خودتان آنها را "توهین‌آمیز" می دانید (برخورد سوبژکتیو) برایتان کافیست. البته تاجایی که به من مربوط می شود، اصلا مهم نیست. ولی این نوع نگاه بنا بر برداشت من یک ایراد اساسی در سیستم فکری شما است. من از شما خواستم در مورد یک ادعای گزافی که کرده بودید، سند بیاورید. شما اول مسئله را مسکوت گذاشتید و واکنشی نشان ندادید، و بعد در کامنتتان نوشتید: «اجازه گرفتن رضا شاه برای انتخاب نام ایران برای این کشور، یک اطلاع تاریخی است. منابع و مقالات بی بی سی را نگاه کنید آن منبع را پیدا میکنید. یک پرفسور افغان این مطلب را در یک مقاله خود در بی بی سی نیز آورده است». شما را نمی دانم، ولی من بخش عمده تحصیلاتم را در اروپا گذرانده ام. کسی که در دنیای مدرن حتی به دبیرستان ( و نه حتی دانشگاه) رفته باشد، می داند که از اولین اصول مقاله نویسی "منبع شناسی" است. من بنا به حرفه ام به شما عرض می کنم که شما با این طرز برخورد و این جواب، در دبیرستان حتی نمره ناپلئونی هم نمی گیرید، چه رسد به عالی. اینرا برای رنجاندن شما نمی گویم، و در صدد درس دادن به شما هم نیستم. یک نمونه می آورم: وقتی که ما درباره خاندان داریوش به هرودوت مراجعه می کنیم، تنها و تنها می توانیم بگوییم «بنا به گفته هرودوت ...» (سند غیر مستقیم). همین و بس. ما نمی توانیم دقیقا بگوییم آیا هرودوت راست گفته است یا نه. ولی در این مورد سند مستقیمی هم هست، که همان کتیبه داریوش باشد. این سند دست اول است، ولی باز هم ما نمی توانیم دو چیز را اثبات کنیم: 1. آیا کتیبه واقعا متعلق به داریوش است؟ 2. آیا داریوش در کتیبه خودش راست می گوید؟ پس باز هم فقط و فقط می توانیم بگوییم: «بنا بر کتیبه منسوب به داریوش ...» در مورد رضاشاه و اجازه کذایی اش سند دست اول و مستقیم خود آن نامه است که یا شما آنرا دیده اید، یا انسان مطمئنی را شخصا می شناسید که آنرا دیده باشد و یا در جایی شنیده اید که چنین نامه ای وجود دارد. ولی شما چه می گویید؟ « یک پرفسور افغان این مطلب را در یک مقاله خود در بی بی سی نیز آورده است»! یعنی حتی لازم نمی بینید اسم این پروفسور را و آدرس مقاله اش در بی بی سی را درج کنید، چه رسد به این که در باره ادعایش تحقیق کنید و ببینید راست می گوید یا نه. اعتبار این سند شما درست به این اندازه است که کسی بگوید: «شوهر خواهر همسایه ما از برادرزاده زن عمویش شنیده ...» نه بیشتر و نه کمتر!آقای شاملی عزیز، قبل از هرچیز با سلام. اول اینکه من نمی دانم کسی که در کامنتش کلمه "تهوع‌آور" را بکار می‌برد، با چه رویی از دیگران برای بکار بردن "مفاهیم تحقیرآمیز" مؤاخذه می کند. دوم اینکه من نمی دانم شما از کجا با این اطمینان می گویید من عصبانی هستم، ما همدیگر را می شناسیم؟ گو اینکه عصبانیت هم مثل خوشحالی از واکنشهای انسانی است و من هیچ عیبی در آن نمی بینم. من در کامنتم برای مسئول کامنتها در باره برخورد اوبژکتیو و سوبژکتیو نوشتم و و گفتم که از نظر من برخورد دوگانه ایشان تناقض دارد. "اوبژه" و "سوژه" (لاتین: اوبجکت، سوبجکت) از مباحث بنیادین در همه شاخه‌های علم نوین هستند. شما متأسفانه در
جناب Anonymous
به آلما آتا، تا بینید که ترکان قزاق، چه بنای مجلل و چه شهر زیبا و مدرنی در آنجا بنا نهاده اند، و آن را مقایسه بکنید، با تهران که آدم از بوی گازوئیل و کثافت هوا، باید موقع راه رفتن در خیابان، دستمالی به صورتس ببندد. این است تفاوت شما با ترکان. و اگر این مطلب شما را قانع نمیکند، تشریف ببرید به دوبی، کویت، امارات متحده عربی، و آن شهرهای مدرن و مجلل را به بینید، بعد اظهار افاضات بفرمائید. بنظر میرسد افکار شما مثل گاری که در گل بماند، در فضای دو هزار و پانصد سال پیش، در باتلاق نژادی کورش کبیری گیر کرده، و در آن حال و هوا بسر میبرید. و مثل کبک سرتان را کردید تو برف، و دنیای تکنولوژی مدرن امروز، و گذر زمان را اصلا احساس نمیکنید! اینجانب از شما سئوال میکنم شما که همیشه سنگ کوروش را به سینه میزنید، و دلتان را به آن تخیلات واهی خوش کرده اید، مگر کوروش چه تمدن و بناهای شگفت انگیزی از خود به یادگار نهاده که مردم از آن خبر ندارد؟ به گفته همین تاریخ دان خودتان، جناب آقای پور پیرا، شما که اینهمه از کوروش و امثالهم صحبت میکنند، کو، آن آثار و ابنیه، و بناهای باستانی تان؟ به گفته وی؛ این که نمیشود، در بیابان بی آب و علف دشت خوزستان چهار تا ستون سرهم بندی بکنید، و بعد بگوید، که ما آثار باستانی داریم. بنا به اضهار آقای پور پیرا؛ این چه تمدنی است که سکه ندارد؟ این چه تمدنی بوده، ساختمان نداشته؟ سئوال اینست، که آیا جناب کوروش در غار بسر میبردند؟ بر طبق تجسس باستانشناسی که آقای پور پیرا نیز بدان بطور اکید، تاکید میکند، شما که از تخت جمشید اطاله کلام میفرمائید،، تخت جمشید اصلا وجود خارجی نداشته ، زیرا بنای آن در همان مراحل اولیه در اٍثر حنگ و گریز، و لشکر کشی های نامعلوم، نیمه کاره مانده، بعد در گذر زمان به ویرانه مبدل شده است. یکی از هم تباران خودتان که گویا سفری به ایتالیا کرده بود، میگفت؛ در قیاس با آثار باستانی کشوری مثل ایتالیا، با آن آثار باستانی و هنرمندان، نقاشان و مجسمه تراشان و نوابغی مثل میکل آنژ، لئوناردو داوینچی ... و امثالهم ، بعنوان یک ایرانی آدم خجالت میکشد، چهار تا ستون را در بیابان دور افتاده به مردم نشان بدهد، و بگوید که ما هم آثار باستانی داریم. در صورتی که در کشور ایتالیا در هر چند قدمی آثار آنتیک، و معماریها و مجسمه های غیر قابل توصیفی، در تمام میادین و گوشه و کنار شهر بچشم میخورد، و بطرز سحر انگیزی انسان را محو تماشای خود میکند. آقای عزیز بیائید یک کمی واقع بین باشید، و از خودتان بپرسید، شما که همیشه به دو هزار پانصد سال پیش، افتخار میکنید، اکنون بمدت دوهزار و پانصد سال از آن تاریخ میگذرد، و سئوال این است؛ که شما بعد از آن تاریخ، یعنی، در طول این دو هزار و پانصد سال بعد از کوروش، کدام علم و تمدن، اختراعات و اکتشاف و دستاوردهای علمی را برای بشریت به ارمغان آورده اید، که دنیا از آن خبر ندارد؟ آیا به جمهوری اسلامی، و به ریش و پشم آیت آلله هایتان افتخار میکند؟ داریوش همدانیاگر یک کمی چشمانتان را باز کنید، و بدقت به اطرافتان نگاه کنید، آثار باستانی ترکان را از هند تا اصفهان و از شیراز تا سمرقند و از آلماآتا تا استانبول خواهید دید. همین " تاج محل" هندوستان، این بنای شگفت انگیز را که ملاحظه میفرمائید به همت "شاه جهان" یکی از پادشاه ترک، از سلسله گورکانی بنا شده است. پادشاهی که به افتخار " همسر زبای ترک اش" گوهر بیگیم" که اسمش هم ترکی است، و در سنین جوانی درگذشته بود بنا کرد، بنائی که یکی از شاهکارهای معماری جهان محسوب میشود. "شاه جهان"، که خود وی در کار معماری صاحب نظر بوده، و به کار عمران، و عمارت، علاقه و شخصا نظر داشته، نه تنها بهترین معماران و هنرمندان ترک، همچنین از دیگر مناطق نیز، برای هر چه مجلل ساختن بنای حاضر، نقاشان، هنرمندان، معمارانی نیز بنا به خواست او دعوت شده بودند. شما که آلرژی ضد عربی و ضد ترکی دارید، یک بار تشریف ببرید
مقالهِ شما را خواندم آقای جدی نیا. خیلی خوب بود. دست مریزاد. آن را در صفحهِ فیس بوکم گذاشته ام. اگر فیس بوک دارید می توانیم با هم دوست باشیم.
https://www.facebook.com/rparchizadeh
اسطوره صداقت، آقای کعبی
من برداشت خود را از آنچه می‌خوانم، مینویسم و برای خوشامد این یا آن هم قلم نمیزنم. از ادبیات نژاد پرستانه‌ای که مقدس تراشی میکند بیزارم. نیاکان من عرب بوده اند و از این بابت افتخار میکنم، اما تلاشم اینست که خود انسان باشم و پیرو احساسات نژاد گرایانه نزیر آنچه در کلام شما موج میزند نشوم. هر چه را که هر عربی گفت کلام آسمانی و مقدس نیست، و هرچه را هم که دشمن من میگوید، حتما اشتباه نیست.
گفته پیامبر خودتان است که میگوید: اسمع لمأ قال و لا تنظر لمن قال.
پیروز باشی جوان، با عقل خود بیندیش
عارف عزیز،ما میتوانیم تا آباد با هم بحث کنیم که اول مرغ بوده یا تخم مرغ. واقعیت اینست که اعراب ایران تحت ستم و تبعیض هستند. اما بیایید واقع گرایانه با قضیه برخورد کنید و همه چیز را سفید و سیاه فرض نکنی. نه همه اعراب انسانهای شریفی هستند، و نه همه پارس ها(آنچنان که شما می‌گوئید) همه بد و قابل شماتت. اینگونه نگاه نژادپرستانه است. حق با شماست و بنده نام شعبانی با آلبوغبیش را اشتباه گرفتم. اما این مساله را بغرنج تر میکند و فرضیه مرا بیشتر اثبات میکند که از بین گروهی که با هم دستگیر شده و همگی به مجازات‌های سنگین می‌رسند، یک نفر بدون هیچگونه مجازاتی به قید وثیقه و در راه رضای خدا آزاد شود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
دوست عزیز، همانگونه شرح دادم، خود افتخار میهمانی محفل شیطان را داشته ام
نظر شما جالب بود
ممنون میشم تحلیل بنده را هم به اشتراک بگذارید:
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/06/iran-supreme-leader-p…
داریوش اقبالی:« این شیخ که آیت امیران باشد»
آیت انيران بی سواد نه امیران
جناب آقای موافق اینکه اطلاعات غلط و غیرواقعی ازدیگران نقل قول کرده اید کاری غیر اخلاقی ومشمئز کننده و شرم آوراست و شما نیز هیچ جوابی برای این تحریفات خودتان نداشته اید گویا مقوله" هدف وسیله را توجیه میکند" نزد شما وهمقطاران پان فارس تان و نیز کینه و نفرتی که از مردم عرب در وجودتان نهفته است باعث اینکار گشته است وخوشبختانه باعث نمایان شدن چهره واقعی جنابعالی و همفکرانتان گشته است , خواهشی که من از مدیریت محترم سایت ایران گلوبال دارم اینست که کنترل بیشتری روی انتشار مطالب ومقالات صورت گردد تا شاهد حضور مقالاتی مانند مقاله پر از تحریف ونقل اطلاعات کذب آقای موافق نباشیم
با شما موافقم که ولایتی شانسِ خوبی دارد، اما نه لزوما به این جهت که موردِ علاقهِ روسیه است، بلکه به این جهت که اگر در جناحِ راستِ نظام قرار بر اجماع شود، ولایتی از آن دو نفرِ دیگر گزینهِ معقول تری است، چرا که سابقهِ طولانی اش در انقلاب و در جناحِ راست و به همچنین رویکردِ عمدتا غیرِمتخاصمانه اش به هم-سلکان می تواند تقریبا همه قِسم راستی را مجاب کند. باید دید چه می شود.
بله، اما وقایعِ سالهای اخیر به خوبی نشان داده که پستِ حکومتیِ افراد لزوما تضمینی برای نزدیک بودن شان به هستهِ قدرت نیست. نمونهِ مبرهن اش هاشمی است که با وجودِ ریاست بر مجمعِ تشخیصِ مصلحت (که مستقیما منصوبِ رهبری است)، برای کاندیداتوریِ ریاستِ جمهوری ردِ صلاحیت شد.
من دانشجوی دندانپزشکی در استانبول هستم و همه مطالب شما را تائید می کنم و متشکرم از ایران گلوبال . سه روز قبل مامورین ترک ریختن به اطاق ما سه نفر در خوابگاه و فقط به دو نفر که دانشجوی ایرانی هستیم بی احترامی کردند و همه وسایل و لپ تاپ و سی دی ها بردند گفتند هر وقت خودمون خواستیم زنگ می زنیم میائید از بخش امنیت استانبول می برید . هر چه قدر گفتیم رسید بدید و بگید ما باید از کجا تحویل بگیریم نگفتند.
دانشجوی دندانپزشکی در استانبولبه نظر می رسد عباراتی مانند بخارات .... در محیط خانوادگی آقای رازی کاملا متداول بوده و توهین محسوب نمی شود.
نوشته ي بسيار منطقي ،متين وبرخلاف نوشته هاي قبلي تان بدوراز إز أهانت وكاربرد كلمات حكومتي مثل أقليت،قوم،فدراليسم قومي .يعني ميشود بدون أهانت هم نوشت وخوب هم نوشت مثل اين نوشته
بإسلام دوست عزيز هم وطن فرهيخته كرد,وتشكرازكمنت خوب و بجا ,منظور تان علي أميني كيست ؟شايد مورخ!!!جديدالولاده محمد أميني نماينده وجانشين داريوس همايًون بأشد؟
حسن روحاني نماينده رهبر در شوراي امنيت ملي است
بر پایۀ ننگین نامه های "ترکمانچای" و "گلستان":
"ولایتی"، رییس جمهور دلخواه و منتخب روسیه
------------------------------------------------------
در پی کنار کشیدن حداد عادل از مبارزات انتخاباتی رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی، همۀ شواهد حاکی از آن است که نامبرده بدون نام بردن از نامزد دیگری، عملا به نفع "ولایتی" کنار رفته است.
بر پایۀ ننگین نامه های "ترکمانچای" و "گلستان":ممکن است در ساعات آینده "قالیباف" نیز کناره گیری خود را از دور انتخابات اعلام کند.
بدین صورت علی اکبر ولایتی تنها نامزد جناح اصولگرای رژیم خواهد شد و سعید جلیلی برای خالی نبودن عریضه به فعالیتهای خود ادامه خواهد داد
"ولایتی"، رییس جمهور دلخواه و منتخب روسیه
------------------------------------------------------
در پی کنار کشیدن حداد عادل از مبارزات انتخاباتی رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی، همۀ شواهد حاکی از آن است که نامبرده بدون نام بردن از نامزد دیگری، عملا به نفع "ولایتی" کنار رفته است.
ممکن است در ساعات آینده "قالیباف" نیز کناره گیری خود را از دور انتخابات اعلام کند.
بدین صورت علی اکبر ولایتی تنها نامزد جناح اصولگرای رژیم خواهد شد و سعید جلیلی برای خالی نبودن عریضه به فعالیتهای خود ادامه خواهد داد.
گمانه زنی بر این است که "عارف" نیز بسود "روحانی" کنار خواهد رفت و بدینگونه "روحانی" و "ولایتی" به دور دوم انتخابات ریاست جمهوری رژیم خواهند رفت.
ولایتی در دور دوم با بدست آوردن اندکی بیش از 50% آرای رای دهندگان، بعنوان یازدهمین رییس جمهوری رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی، سر از صندوق های رای در خواهد آورد.
خاطرنشان می کنم که از مدت ها پیش "لابی" روسی در رژیم حاکم بر میهن ما، تلاش نموده و تلاش می نماید، "ولایتی" را جایگزین "احمدی نژاد" نماید و بدین خاطر عکس ولایتی، بعنوان یکی از نامزدهای احتمالی انتخابات ریاست جمهوری رژیم اسلامی در ایران در مدت سه ماه، بر سردر سایت خبرگزاری "ریانووستی"(rianovosti) نقش بسته بود و تنها در روز اعلام رسمی نام وی بعنوان نامزد ریاست جمهوری رژیم از این سردر برداشته شد.
کوتاه سخن اینکه:
علی اکبر ولایتی، نفر دلخواه روسیه برای احراز پست ریاست جمهوری در ایران می باشد تا ثابت شود روسیه همچنان بر مبنای ننگین نامه های "ترکمانچای" و "گلستان" با مردم و سرزمین ما رفتار می کند.
کیانوش رشیدی قادی
بیستم خرداد ماه سال 7035 ایرانی
جناب تبریزی ،لطفآ مشخص کنید این کدام بخش راه کارگراست؟بخش کمیته ی باصطلاح مرکزی،تجمع عده ای از ناسیونالیستهای فارس که متاسفانه مثل یقیه سازمانهای سراسری خودنامیده،بنام ایران (ونه عده ای روشنفکرفارس زبان)وکارگروکمونیست!!!بارقابت بابخش دیگربنام هیئت اجرائیه پزفعالیت سیاسی میدهد؟
پیش بینی سخت است ولی فضای انتخاباتی کاملا بسود حسن روحانی است مگر اینکه بازهم تقلب صورت بگیره ..
جناب تبریزیان،شما مثل هرشخص دیگری آزادهستیدبهرکسی میتوانیدرای بدهید.ولی بعنوان یک شخص سیاسی وآگاه!!!نمیتوانید مبلغ یکی ازکاندیداهای شورای نگهبان بامدیریت بیت رهبری باشید،فرق نمیکند همه این افرادگلچین شده درجنایات بی شمار34 ساله ی جمهوری فارسی /اسلامی دست داشتندودستشان بخون مردم آغشته است وهمین آقای حسن روحانی نماینده شخص رهبر درشورای امنیت ملی است سابقآ هم نایب رئیس مجلس بوده است!این چه نوع آ گاهی سیاسی است ؟مگرخودتئوریسین اصلاح طلبان حکومتی آقای خاتمی نگفت که هیچ کاره بوده وتدارکاتچی رهبر؟پس این اصلاح طلب حکومتی دست چندم حسن روحانی هم بدون اجازه رهبر هیچ کاره است و درهترین حالت تدارکاتچی رهبرخواهدبود.جناب کمی مطالعه هم درمورداین عناصرانسان نماوغربال شده های بیت رهبری بدنیست.
شوربختانە در گفتمان پان ایرانیسم ترک ستیزی و عرب ستیزی غلیظ ـ گاە عریان، گاە نهان ـ قابل رؤیت است. شوربختانەتر اینکە بخش بسیار بزرگی از این ترک ستیزان اصل و نسب ترکی دارند. گستاخی این عدە در تعارض با مردم ترک زبان کشورمان بسی بیشتر از ناسیونالیستهای واقعا فارس است. همچون معجوناتی در هر ملتی پیدا می شوند. نوعی از آن در میان کردها نیز وجود دارد؛ ستیز "کمونیستهای کارگری" کرد کارگرندیدە با کردستان غیرقابل قیاس با تعارض همقطاران فارس زبانشان است. حداقل تفاوت آنها در این است کە اولیها عفت و نزاکت کلام دارند، دومی ها از این هم بی بهرەاند. یاد لنین افتادم کە روی خوشی بە خودشیرینی و روسی گرایی افراطی جناب استالین نشان نمی داد و حتی آن را خطرناک می دید. اکنون بر حال و روز ترک و کرد آسیمیلە شدە چنین آمدە است. امثال علی امینی ها، بابک امیرخسروی ها، محمد ارسی ها، ... باید کاسەی داغتر از آش باشند.
آقای رازی خودتان مفاهیمی را مورد استفاده خودتان را، البته وقتی که عصبانی نیستید، مرور کنید ببینید از چه اصطلاحات توهین آمیزی استفاده کرده اید. من هم اصطلاحات شما را خطاب قرار دادم. من نمیدانم، وقتی زبان مدنی و عقلانیت وجود دارد، چه لزومی برای استفاده از مفاهیم تند و تحقیر آمیز است؟ مگر نمیشود بدون استفاده از مفاهیم تحقیرآمیز منطق و فکرتان را بیان کنید. شما در تمامی کامئنتهایتان در جدل با مسئولین کنترل کامئنت ها مرا مدام به الفاظ مختلف مورد ناشایست مورد خطاب قرار داده اید، چرا؟ آیا شما با این روش در کنار مروجین فرهنگ توهین و تحقیر در جامعه قرار نمیگیرید؟
آقای رضا،
لطفا یکبار دیگر هم نوشته خودتان را با نگاه یک خواننده بخوانید ببینید چیزی آن سر درمی آورید؟ اسم مرا در کامئنت خودتان آورده اید بدون اینکه من بدانم واقعا شما مقصودتان از این نوشته چیست؟ تنها چیزی که فهمیدم اینست که سعی کرده اید همه چیز را درست و غلط به هم بدوزید و نتیجه آن را به یک تبلیغ منفی علیه من تبدیل کنید. برادر اگر پرسش و یا سخن مشخصی دارید آن را در میان بگذارید تا فرصتی هم برای من جهت توضیح باشد. اندکی منصفانه رفتار کنید هم برای خودتان خوب است و هم برای خوانندگانتان پیامی را عرضه میکند.
نژاد پرست کسانی هستند که دسترنج و تمدنی که یک ملت ساخته اند را به خاطر اینکه چندصباحی به زور شمشیر بر انها تسلط یافته اند بنام خودشان می زنند. الله وردی یک سردار گرجی سپاه ایران بود و آن پلی هم که ساخت محصول هنر استاد کار و کارگر اصفهانی است نه هنر جناب الله وردی. ترکان اگر بیل زن بودند باغچه خود را بیل می زدند و عمارتی ولو در حد یک خانه کاهگلی در ترکستان می ساختند و امروز به آن افتخار می کردند نه اینکه هنوز در قرن بیست و یک هم ترکان اصیل را باید در سیاه چادر نمدی در بین قبیله های ترکمن و قزاق پیدا بکنیم. اگر کمی تاریخ می خواندی می دانستی ایران بهترین شهرها را داشت تا قبل از اینکه پای غز و ازبک و طغرل و تیمور و چنگیز به این کشور باز شود.
در يك نظام ديكتاتورى اگر رأى مردم تغييرى ايجاد مى كرد ، هيچ وقت نمى گزاشتن كه اون مردم رأى بدن
چهارشنبه ساعت 12 شب با ماشین در میادین شهر
از جنوب تا شمال
از شرق تا غرب
تو را به ارواح پدرت وقتی در آغاز برنامه قول میدهی راجع به یک موضوع صحبت کنی اینقدر از موضوع جدا نشو و دنبال دهها موضوع فرعی دیگر نرو ! . دوم اینکه تلویزیونت تجارتی بازرگانی برای کسب دلار است یا بلندگوی موضوعات اجتماعی انسانی ؟ اگر هم عاشق پول دلار هستی چرا 70 در صد وقت برنامه را صرف معامله و دکانداری میکنی ؟ حداقل اینها را بطور خصوصی انجام بده و نه جلو دوربین اینقدر چانه زدن و دشنام و توهین به مشتریان بدقول و بدهکار . یادت باشد حداقل 50 درصد اینهایی که در اپوزیسیون هستند تمام دارایی مالی مادی ان را بخاطر اهداف انسانی اجتماعی از دست داده اند و حتی جانشان را فدا کردند ، چرا شما پان آمریکایی های یانکی اینهمه ابزار پول و درآمد و سود شده اید ؟امید است در آینده نیز ویدیوی برنامه های خود را در این سایت قرار دهید تا نقد سازنده و صادقانه ما فرزندان انقلاب و انسانیت را بشنوی !
بسیار عالی! انتخابات دو قطبی است! قطب مردم و قطب هیئت حاکمه به رهبری خامنه ایی. باند آنها کاندیدای خود را دارد که من فکر میکنم قالیباف باشد و جبهه مردم نیز روحانی مردمی، دکتر حسن روحانی را بعنوان نامزد و نماد اعتراض انتخاباتی خود برگزیده است. آرای دکتر حسن روحانی اگر سرقت نشود تماماً رأی به عدم مشروعیت رژیم است. بکوشیم این رأی عدم اعتماد به رژیم در، در باروی قدرت چنان زلزله ایی بیاندازد که خشت روی خشت آن بند نشود.
هرگز ملتی را درمانده تر از ملت ایران ندیده ام.
با ادعای تمدن ۲۵۰۰ ساله کاسه گدایی از حکومتش دارد و با او همکاری هم می کند!.
ما دیگر رای نخواهیم داد
جناب Anonymous یک نگاهی به اطرافت بنداز ، تمام آبادانی ایران از ان ترکهاست. نگاهی به اصفهان بینداز ، از عالی قاپو تا پل اله وردی خان ، که از اسمشان هم پیداست . تمامی هنر اصفهان مدیون سلسله ترکان صفوی است .
قبل از همین سلسله قاجار که تنها به سبب ترک بودن این همه مورد دشنام فارس ها هستند.هر یک از ایالات ایران امروزی برای خود یک مملکت کاملا مستقل بودند ، مثلا کریم خان زند تنها سلطه بر استانهای امروزی فارس و کرمان و بوشهر داشت. این قاجار بود که موفق به تشکیل مملکت با جغرافیای امروزی ایران شد .بسیاری از بناهای با ارزش و تاریخی همین تهران هم مدیون ترکان قاجار میباشد. نژاد پرستی امثال شما ، چشمانتان را بر حقایق کور کرده است .