مغلطه «پس چه ایسم» به انگلیسی Whataboutism توسط کسانی بکار گرفته میشود که برای فرار از ایرادی که از آنها میگیرید به موضوعی شبیه به موضوع شما اما بطور کلی از مبحثی دیگر می پردازند. مثلا شما میگویید نوشیدن نوشابه های گاز دار برای معده و سیستم گوارش مضر است. او در پاسخ به شما میگوید پس چرا تو سیگار می کشی؟ در این پاسخ یک منطق نهفته است که هم سیگار کشیدن و هم نوشیدن نوشابه برای بدن مضر است. ولی موضوع بحث فعلا سیگار نیست آن یک مبحث دیگر است. فرض را بر این بگذار که یک غیر سیگاری به شما میگوید که نوشیدن نوشابه برای بدن مضر است. کسی که اهل منطق باشد و بازهم بخواهد نوشابه بنوشد اول میپذیرد که نوشابه برای بدن مضر است اما دوست دارد و حاضر است که ریسک خطر آنرا نیز بپذیرد. اگر من باشم میگویم که میدانم که سیگار برای بدن ضرر دارد اما نمیدونی چه حالی میده وقتی با ویسکی که اون هم برای بدن مضر هست سیگار میکشی چه حالی میده! در اینجا پذیرش سخن منطقی است که مهم است.
در مقاله پیشین که در آرشیو هست از جمعی فعالین سیاسی پرسیدم که آن جریان که با سروصدا براه انداختید و از بیست تشکل داخل کشور حمایت کردید و 12 بند را مطالبه کردید.. آن مطالبه به کجا رسید؟ شما حتا امکان پیگیری آن در داخل کشور بصورت کنفرانس و نشست و تجمع و اعتراض و تظاهرات صنفی را داشتید چرا نکردید؟ من پاسخی بجز حمله به رضاپهلوی نگرفتم! آقا این که نمیشه که شماها 45 ساله که دارید بیانیه میدید و مطالبه مطرح می کنید و یک بار هم کسی از شما نپرسیده خرت به چند من حال که ما یک بار از شما میپرسیم که چه شد آن مطالبات شماها میگویید چرا رضاپهلوی کارش به جایی نرسید؟ اصن فرض کن یک زندانی سیاسی یا حتا یک ایرانی از داخل کشور از شما این سوال را بپرسد. من پاسخی را میخواهم که به آن ایرانی داخل کشور میدهید. به او چه خواهید گفت؟ خواهید گفت به تو چه؟ یا خواهید گفت ما از این حرفا زیاد میزنیم تو جدی نگیر؟ چه پاسخی به او میدهید؟؟؟؟ من آن پاسخ را میخواهم.
یک «ناشناس» در پاسخ به این سوال بازهم با استفاده از مغلطه پس چه ایسم حرف را به رضاپهلوی برگردانده که هیچ کاری با این 12 مطالبه حضرات نداشته. آقا- یا خانم- از رضاپهلوی ایراد می گیرد که تقصیر اوست که کار ما نگرفته! باهم نوشته شان را بخوانیم:
ما ایرادمان این نیست که رضا پهلوی کاری نکرده است. ما می گوییم او خیانت کرده است. به جنبش مهسا و به تمامی ایرانیان و هموطنان آزاده. تصورش را بکنید در آنزمان که جنبش مهسا در ایران داغ داغ بود، اگر اینرضا پهلوی جریان انحرافی «من وکالت می دهم» را علم نمی کرد، چه می شد. ایشان تمام ایرانیان آزاده و پیکارجوی داخل کشور را ناامید کرد. بعد می رود اورشلیم و به ............. نتانیاهو این جنایتکار جنگی می چسبد. او هم فقط ایشان را در........... تحویل می گیرد. اینها برای شما شرم نیست؟؟؟
آقا.. اصن حرف شما درست و رضاپهلوی خائن! آن 12 بند مطالبات را به کجا کشاندید؟ ینی هم در مبارزات رضاپهلوی سنگ راه او هستید و هم در کاستی های خودتان در مطالبات تان قضیه را می چسبانید به رضاپهلوی و موضوع وکالت او و دیدار با ناتانیاهو! یکی از بندها رو نگاه کنیم ببینیم تا چه حد به رضاپهلوی و ناتانیاهو بسته است:
۶. تامین ایمنی کار، امنیت شغلی و افزایش فوری حقوق کارگران، معلمان، کارمندان و همه زحمتکشان شاغل و بازنشسته با حضور و دخالت و توافق نماینده‌های منتخب تشکل‌های مستقل و سراسری آنان.
ه آقا! این یک خواسته صنفی است چه ربطی به دیدار ناتانیاهو و رضاپهلوی دارد؟ پاسخ شما به زحمت کشان و بازنشسته ها این هست که ما دنبال مطالبات شما نرفتیم چون رضاپهلوی با ناتانیاهو دیدار کرد و کمپین وکالت براه انداخت؟ آقا.. برای یک بار هم که شده مرد باشید بگویید ما حرف مفت زدیم و از این بیانیه های بی پشتوانه و بدون پیگیری در این 45 سال زیاد صادر کردیم شما جدی نگیرید. والله برای من همین کافیه.
تنها نکته قابل بحث در کامنت شما این بو دکه نوشتید : تصورش را بکنید در آنزمان که جنبش مهسا در ایران داغ داغ بود، اگر اینرضا پهلوی جریان انحرافی «من وکالت می دهم» را علم نمی کرد، چه می شد. ایشان تمام ایرانیان آزاده و پیکارجوی داخل کشور را ناامید کرد.
در این جمله ها دو امر معلوم است:
1- اقرار به این که رضاپهلوی آنچنان جایگاه بزرگی در جنبش دارد که با یک جریان من وکالت میدهم و دیدار با ناتانیاهو میتواند ایرانیان آزاده و پیکار جوی داخل کشور را نا امید کند و سرنوشت جنبش را از این رو به اون رو کند! اقرار به این که ایرانیان آزاده و پیکار جو در داخل کشور چشم شان به دهن رضاپهلوی است! مرسی!
2- شما روی چه حسابی می گویید که اگر رضاپهلوی کمپین وکالت را براه نمی انداخت یا به دیدار ناتانیاهو نمیرفت رژیم سقوط کرده بود؟ از کجا با چنین اطمینانی سخن میگویید؟ نا امید شدن مبارزان در داخل ایران یعنی روی زمین ماندن مبارزه.
نه عزیز.. این سخن شما در مورد کمپین وکالت کاملا غیر منطقی است. اگر کسی جنبش را زمین زد اسماعیلیون بی پرسیپ و مسیح علینژاد ندانم کار است. این زن بسیار پر انرژی و مبتکر و در عین کال هوچی است و قدرت عقلی کافی برای به ثمر رساندن ابتکاراتش را ندارد و گند میزند. و آخر این که اگر کسی جنبش به رهبری رضاپهلوی را زمین زد شماها بودید.. شماها که در رسانه ها به رضاپهلوی حمله کردید. دم عبدالله مهتدی گرم که دستکم پرنسیپ ها را نگه داشت و امید من این است که او دوباره همراه شاهزاده ببینم.
ما ایرادمان این نیست که رضا پهلوی کاری نکرده است. ما می گوییم او خیانت کرده است. به جنبش مهسا و به تمامی ایرانیان و هموطنان آزاده. تصورش را بکنید در آنزمان که جنبش مهسا در ایران داغ داغ بود، اگر اینرضا پهلوی جریان انحرافی «من وکالت می دهم» را علم نمی کرد، چه می شد. ایشان تمام ایرانیان آزاده و پیکارجوی داخل کشور را ناامید کرد. بعد می رود اورشلیم و به ............. نتانیاهو این جنایتکار جنگی می چسبد. او هم فقط ایشان را در........... تحویل می گیرد. اینها برای شما شرم نیست؟؟؟
آقا.. اصن حرف شما درست و رضاپهلوی خائن! آن 12 بند مطالبات را به کجا کشاندید؟ ینی هم در مبارزات رضاپهلوی سنگ راه او هستید و هم در کاستی های خودتان در مطالبات تان قضیه را می چسبانید به رضاپهلوی و موضوع وکالت او و دیدار با ناتانیاهو! یکی از بندها رو نگاه کنیم ببینیم تا چه حد به رضاپهلوی و ناتانیاهو بسته است:
۶. تامین ایمنی کار، امنیت شغلی و افزایش فوری حقوق کارگران، معلمان، کارمندان و همه زحمتکشان شاغل و بازنشسته با حضور و دخالت و توافق نماینده‌های منتخب تشکل‌های مستقل و سراسری آنان.
ه آقا! این یک خواسته صنفی است چه ربطی به دیدار ناتانیاهو و رضاپهلوی دارد؟ پاسخ شما به زحمت کشان و بازنشسته ها این هست که ما دنبال مطالبات شما نرفتیم چون رضاپهلوی با ناتانیاهو دیدار کرد و کمپین وکالت براه انداخت؟ آقا.. برای یک بار هم که شده مرد باشید بگویید ما حرف مفت زدیم و از این بیانیه های بی پشتوانه و بدون پیگیری در این 45 سال زیاد صادر کردیم شما جدی نگیرید. والله برای من همین کافیه.
تنها نکته قابل بحث در کامنت شما این بو دکه نوشتید : تصورش را بکنید در آنزمان که جنبش مهسا در ایران داغ داغ بود، اگر اینرضا پهلوی جریان انحرافی «من وکالت می دهم» را علم نمی کرد، چه می شد. ایشان تمام ایرانیان آزاده و پیکارجوی داخل کشور را ناامید کرد.
در این جمله ها دو امر معلوم است:
1- اقرار به این که رضاپهلوی آنچنان جایگاه بزرگی در جنبش دارد که با یک جریان من وکالت میدهم و دیدار با ناتانیاهو میتواند ایرانیان آزاده و پیکار جوی داخل کشور را نا امید کند و سرنوشت جنبش را از این رو به اون رو کند! اقرار به این که ایرانیان آزاده و پیکار جو در داخل کشور چشم شان به دهن رضاپهلوی است! مرسی!
2- شما روی چه حسابی می گویید که اگر رضاپهلوی کمپین وکالت را براه نمی انداخت یا به دیدار ناتانیاهو نمیرفت رژیم سقوط کرده بود؟ از کجا با چنین اطمینانی سخن میگویید؟ نا امید شدن مبارزان در داخل ایران یعنی روی زمین ماندن مبارزه.
نه عزیز.. این سخن شما در مورد کمپین وکالت کاملا غیر منطقی است. اگر کسی جنبش را زمین زد اسماعیلیون بی پرسیپ و مسیح علینژاد ندانم کار است. این زن بسیار پر انرژی و مبتکر و در عین کال هوچی است و قدرت عقلی کافی برای به ثمر رساندن ابتکاراتش را ندارد و گند میزند. و آخر این که اگر کسی جنبش به رهبری رضاپهلوی را زمین زد شماها بودید.. شماها که در رسانه ها به رضاپهلوی حمله کردید. دم عبدالله مهتدی گرم که دستکم پرنسیپ ها را نگه داشت و امید من این است که او دوباره همراه شاهزاده ببینم.