عزیزان دقت کنند در جامعه‌ای که ( جامعه شناس تحصیل‌کرده اش چه در خارج چه در داخل ) حرفی برای گفتن ندارد و همینکه دهان مبارکش را باز میکند حرفهای یک آدم میانه حال را میزند برای اولین بار من آمده‌ام و گفته‌ام ( جوامع آزربایجانی و ترک ) دارای روحیه بالای کارافرینی هستند و به همین دلیل، تطبیق سیستم کمونیستی با جوامع ترک و آزربایجانی سخت است، من به کسی بی احترامی نکرده ام، ولی گویا این حرف بنده، یکی را بدجوری رنجانده است. از طرفی من گفتم که سازمان‌های استالینیستی / لنینیستی دست پخت و دست پرورده قدرتهای جهانی هستند تا با استفاده از کمونیست ها، کشورهای مستقل را تضعیف کنند یا به زیر بکشند، فقر را بر آنان تحمیل کنند و سپس مثل آب خوردن بر آنان مسلط شوند، همین کوبا را ببینید، امروز در صورتیکه که شما در داخل ( ۱۲ کتگوری و طبقه بندی ) قرار بگیرید میتوانید به
کوبا بروید، امریکائیها میتوانند نزدیک به ۸ هزار دلار در کوبا خرج کنند و ۴۰۰ $ چهار صد دلار کالا با خود به آمریکا بیاورند، میدانید این کالا چیست؟ سیگار کوبائی، یعنی تولید یک کشور کمونیستی با این انقلاب و کلی خون دادن و خون مردم را برای دهه‌ها تو شیشه کردن چیزی جز سیگار کوبائی نیست. در ادامه بحث جامعه شناسی، من اولی کسی بودم که جوامع شرقی مسلمان از ( اندونزی، پاکستان، ایران، ترکیه تا مصر ) را مطالعه کردم و اشاره کردم که فقط در ایران، مافیا قدرت را قبضه کرد. در مورد ( روحیه کارافرینی ترکان ) اتفاقا تحقیقات زیادی صورت گرفته و شما از آن بی اطلاع هستید، طبق تحقیقات (the German Socioeconomic Panel 2000) در آلمان، مهاجرین ترک، دو برابر دیگر مهاجران، به کار آفرینی روی میآورند، لطفا مقاله زیر را بخوانید. Among immigrants, Turks are twice as likely to choose self-employment as any other immigrant group
کیانوش عزیز، با تشکر از شما که این امکان عالی انتشار را در ایران گلوبال بوجود آوردید. من از کار عظیمی که برای برپا نگهداشتن وبگاهی به این وسعت نیاز است، به خوبی آکاهم. با تشکر از زحمات شما.
آقای رازی , کجای نوشته های شاملی ضد ونقیض است؟ اگر جملات دو تا نوشته آقای شاملی را بغل هم بگذاریم میشود: رضا شاه برای به ثبت رسندن نام ایران از افعانستان هم خواسته که با این کار راضی باشد. این که ضد ونقیض نیست
فرصتی پیش آمده تا بیسوادی شما در موارد مختلف بیشتر نمایان شود. اولا ما حزبی به نام استالینیتی - لنینیستی نداشته و نداریم و اگر هم می خواستید چیزی از پیش خود جعل کنید، حق ان بود که می نوشتید لنینیستی - استالینیتی (چون به هر حال لنین مقدم بود بر استالین). آن چه شما می خواستید بگویید، احزاب با ساختار سانترال دموکراتیک پیشنهادی لنین است که البته همان زمان طرح نیز اشخاصی چون رزا لوکزامبورگ نسبت به پتانسیل انحراف آن به سمت دیکتاتوری تذکر داده بودند.
این را گفتم که نشان دهم «بحث» با شما تا چه اندازه کار شاق و حوصله سوزی است. جامعه ی ایران و ترکیه و کشورهای جهان سومی دیگر مشکلات فرهنگی و اجتماعی عدیده ای دارند. مثلا شما خود سمبل و مجسمه ی این مشکلات و نمود ناکارآمدیها و کمبودهای این جوامع هستید. ترکیب نگاه غیر علمی و دیمی شما به مسائل با توهم به اینکه گویا چیزهایی بیش از دیگران می فهمید و رسالت آگاه سازی و تعلیم دیگران را بر عهده دارید، پدیده ای منحصر به فرد از شما به وجود آورده است. می گویید چون رشد اقتصادی ترکیه مثبت است، پس ترکها «روحیه کارآفرینی» بالایی دارند.
شما برای اینکه ثابت کنید ترکها روحیه کارآفرینی بالایی دارند، بایستی اولا روحیه کارآفرینی را تعریف کنید. ثانیا، توضیح دهید که بنا به چه معیارها و پارامترهایی برخی ملتها روحیه کارآفرینی بالایی دارند و دیگران فاقد آنند. بعد وجود این معیارها و پارامترها را در میان ترکها نشان دهید (داده های میدانی، تستهای مختلف در سطح جامعه و ...). یعنی این کار خودش می شود یک یا چند تز دکترا در اقتصاد و جامعه شناسی و مردم شناسی که شما سر و ته قضیه را در چند جمله ی نصفه نیمه هم میاورید. مثلا، اگر آمریکا قدرتمندترین اقتصاد جهان را دارد، آیا این نشان دهنده آن است که آمریکاییها هوشمندترین مردم کره زمین یا کارآفرین ترین آنان هستند؟ اگر فردا روز اقتصاد چین از اقتصاد آمریکا پیشی گرفت، یعنی این که چینیها یکباره باهوشتر یا کارآفرین تر شدند؟ اگر پس از مدتی هند از هر دوی آنها پیش افتاد چی؟ اگر رشد اقتصادی ترکیه یک باره از 6% به زیر 3% سقوط کرده، و رشد اقتصادی سودان جنوبی نزدیک 25% است، یعنی این که سودانیها 8 برابر ترکها باهوش یا کارآفرین هستند؟ (در سال 2013 میلادی، رتبه رشد اقتصادی ترکیه بین 219 کشور، 87ام است)
نه اینکه این نوع نگاه غیر علمی مخصوص شما باشد؛ چون همچنان که گفتم، مشکل همه گیری است در جوامع جهان سومی. مثلا جناب اردوغان یک دفعه در میاید که قاره آمریکا را مسلمانان کشف کردند. یکی هم نمی پرسد که کو سندش؟ احمدی نژاد می گوید که هولوکاست فیلم است و ...
به طریق اولی، آنچه در مورد احزاب چپ و لنین و «به سمت علم رفتن» و ... می نویسید، همگی مشتی سخنان بی ارزش هستند که به قول معروف، مفت نمی ارزند. به درد همین صفحه شما می خورند و لاغیر. اگر سر سوزنی این حرفها ارزش داشت، حداقل یک نفر یا یک سایت ترکی یا فارسی پیدا میشد که یک جمله از حرفها و به اصطلاح تحلیلهای شما را نقل قول کند یا به آنها استناد بکند. این حرفها پیشتر نیز با شما گفته شده ولی شما توان تغییر خود را ندارید. توان درک این نکته را نیز ندارید که این توهم تحلیلگری شما، به درجه ای مضحک رسیده است. به نظر می رسد بهترین راه دیالوگ با شما همان خاطرات پانتورک دلشکسته است که در صورت داشتن وقت و حوصله، به نوشتن انها ادامه خواهم داد.
لطفا توجه کنید بزرگترین اشتباه استراتژیکی ایران حمایت از ارمنستان در جنگ با آزربایجان بود، ایران میتوانست دست کم بیطرف بماند، این سیاست نفوذ ایران در قفقاز و آسیای میانه را نیز تسهیل میکرد، امروز ارمنستان چیزی بیش از زیمبابوهٔ قفقاز نیست و از بد حادثه هر دو کشور ایران و ارمنستان منزوی هستند، البته همیشه امکان اصلاح محاسبات غلط استراتژیکی در بعد ژئوپلتیکی وجود دارد، این هفته یک سرباز روسی، ۶ عضو یک خانواده ارمنی را کشته است و جو ضدّ روسی در ارمنستان تشدید شده، برخلاف تاکیدات شما، ایران همیشه در کنار ارمنستان بوده، من پیشنهاد میکنم ایران نیرو وارد ارمنستان کند، ارمنستان را از زیر سلطه کامل روسیه در بیاود و به ایران الحاق کند، روسیه فعلا با بحران اقتصادی، تنش در اوکراین سرش گرم است، یادتان نرود یک میلیون جلد شاهنامه نیز همزمان با ورود ارتش و سپاه ایران به
به ارمنستان در ارمنستان پخش کنید تا ارامنه شاهنامه خانان به شما ملحق شوند.
سخنان اقای زعیم بر خاسته از عشق به وطن و ازادی ایران است .متاسفانه کشور ما ایران در محاصره و تسلط فکری دو جریان بی نهایت ضد ملی قرا ر گرفته است یعنی ارتجاع سرخ و سیاه .اساسن جریانات دینی وچپی توده ای بیگانه با کشور و حفظ منافع ان هستند . چوب حراج برمنافع ملی مردم ایران از سوی اخوندهای بی وطن و خالی کردن خزانه برای تروریست های عرب و دزدی های ان چنانی نشان میدهد که انها توجه به سرزمین های از دست رفته در دوران قاجار را ندارند و هدف انها حاکمیت سیاه اسلام در این مناطق است.
سلام-احزاب تمامیت خواه وبخصوص پان ایرانیست هافکرمیکنندووظیفه دارندواین وظیفه ازطرف اهورابرآنهانازل شده که تفکرات الهام بخش !خودرابادروغ وفرافکنی به مردم جغرافیای درون ایران الزام به عمل نموده تااین موبدان آتشکده هاتوانسته باشندآتش راسرپانگه دارند.این عتیقه های نایاب فکرمیکنندهنوزدوران اقتدارگرانه پهلوی اول است ومردم ازتکنولوژی امروزی استفاده نمیکنند،اینهافکرمیکنندبازبایدرضاپهلوی هارابه عالم تخیلات توهم انگیزخودبرده وازاویک جانی وغلام بی مخ آدم کش وسرکوبگرمیتوانندبسازند.رویاها وتوهم فرهنگ ایران!وتمدن ایران!ازفکرمعیوب اینهاخارج نشده است.ماراهنوزگله حساب کرده وخودرالیدرسیاسی تاایشان هرچه فرمایش کنندماگوش کنیم.بچه های آستاراتعریف میکنندوقتی شوروی این زندان لعنتی کمونیسم فروپاشیدبرادران وخواهران وپدرومادری که بیش از70سال ازهم جداشده بودندمرزراشکسته وبرای یافتن هم بطرف مرزهجوم اوردند
تاهم دیگررابه آغوش کشندولی کی وکدامین زندانبان هامانع این پیوندشدند.همین نماینده فعلی آستارا(صفرنعیمی رز)که به مطهری حمله کرد وپاسداربورسیه تحصیلی یک چوب 4متردردست وسط دوطرف به پای مردم میزده تااینهانتوانندبه هم رسیده ومادرپسررا،برادرخواهر،وبرادربرادرراببویندوببوسند.بلی همین صفرنعیمی که هم اکنون عضوکمیسیون امنیت ملی وسخنگوی جبهه پایداری است ودرآغوش حدادعادل پان ایرانیست مذهبی وپدرزن آقامجتبی خودتان آنهارامیزده تاوظیفه مرزبانی خودرادرلباس اسلام (موبدی)بتواندبخوبی انجام دهد.پس ازاینکه نتوانستند ازاین کارجلوگیری کنندهرکسی که درآنطرف مرزمراوده ایی داشت میخواستندازاویک جاسوس ویک مبلغ ایرانی!واسلامی درست کنند.به هرکی اعتمادمیکردندبه صادرات موادتشویقش مینمودند.ازآنهادرمحله ناردران باکوخرابکارخودی درست میکردند.ازارمنی هایک تجاوزگرساختندویاریشان کردندتاآزربایجانی وآزربایجان مشغول ودرگیرکارهای متجاوزان گردند.نویسنده آزربایجانی رابافتوای آیت الله لنکرانی به قتل رساندند.آقای زعیم تاریخ مصرف شماوافکارشماگذشته خداوندروزی شماراجای دیگرعطاکند!
برای هورا کشان "انقلاب شکوهمند" که هنوز از رو نمیرن... "چگونه باورکنم «زیباترین دروغ جهان» بودی؟"... "صحنه‌گردانِ اصلیِ انقلاب، مردم بپاخاستهِ ایران بود
از زندان شاه و نیز از لحظه‌ای که به همّتِ مردم میهنم آزاد شدم مثل بسیاری دیگر، رویدادهایِ انقلاب را مو به مو دنبال می‌کردم و شهادت می‌دهم برخلافِ آنچه اینجا و آنجا پخش کرده‌اند، صحنه‌گردانِ اصلیِ انقلاب، مردم بپاخاستهِ ایران بودند و بس."...
....." انقلابی که از نظر فکری و نشکیلاتی دست خمینی و آخونداست ریروز که جوان بودیم اما امروز که اسناد جلوی شماست چرا نمی خواهی واقعیت ببینی؟
با سلام به جناب شاملی عزیز. فرموده‌اید: «آیا "ایران" نامی نیست که رضا شاه در سال 1935 آن را ثبت کرده است؟» اگر خاطرتان باشد قبلا فرموده بودید که رضاشاه برای استفاده از نام ایران به پادشاه وقت افغانستان نامه نوشته بوده و از ایشان اجازه گرفته بوده است. و همچنین اگر خاطرتان باشد قول شریفانه داده بودید که مدارک این "نامه!!!" را در اینجا درج کنید. فکر نمی کنید قبل از طرح ادعاهای جدید باید اول ادعاهای قبلی را ثابت کنید؟
این آقای زعیم حرفهایی میزند که انگار تمامی انسانها کور و یا کر هستند و فقط این آقا و همفکرانش شنوا و بینا . آقا زعیم میفرماید « در 1370 که شوروی فروپاشی کرد در نوشتاری که ماهنامه کهشان چاپ کرد و پخش هم شد، من از دولت جمهوری اسلامی خواستم که بی درنگ روادید ما با همسایگان واقع در گستره فرهنگ ایرانی را لغو کنند. در آن زمان مردم کشورهای زیر سلطه شوروی آزاد شده بودند و برای بازگشت به مام میهن از مرزهای ایران می گذشتند و پرچم ایران را در شهرهای خود بر می افراشتند و آنها از ما کتابهای درسی فارسی خواستند، » ولی دنیا میداند آذربایجانی ها در دو طرف مرز خواهان برداشتن مرز بودند و تنها پرچمی که در دست مردم بود پرچم آذربایجان بود . و امروز من از آقا زعیم و همفکرانش خواهش میکنم که به دولت ایران فشار بیاورند تا توپ و تفنگش را از آذربایجان بیرون بکشد تا مشخص شود آذربایجانی ها کدام پرچم را به اهتزار در خواهند آورد.
کیانوش گرامی شما و دوست عزیزمان اشتباه می کنند.
در متن 3 جا از سومالی شدن صحبت می شود. در سومالی خشکسالی های ممتد و متوالی آن کشور همیشه برقرار است.
از آنجایی که ایران اتمی شده و در این راه پیش می رود، منظور این است که ایران به کشوری مانند سومالی ولی با قدرت اتمی تبدیل می شود.
تیتر اصلی و اولیه درست است و من با اجازه آن را دوباره "سومالی" می کنم.
در مورد دیدگاه جناب کرمی عزیزان دقت کنند که ( ۱۰۰،۰۰۰ صد هزار سال پیش )شش ۶ گونه انسان زندگی مسکونی را بر روی زمین شروع کردند، امروز فقط ( همو سپینHomo Sapiens) در روی زمین زندگی میکنند، پیشرفت‌های ( معرفتی، شناختی / کشاورزی / صنعتی / الخ ) ما را با واقعیت ( جهل بیکران و محدودیت باور نکردنی توانائی انسان ) آشنا کرد، جناب کرمی .... چنین برداشتی از تحول و تکامل بشری ندارند، در باور ایشون، روزی هخا ئی وجود داشته که بشریت زیر سایه این هخا، در بهشت برین زندگی میکردند، مکتب بازگشت به خویشتن، مرده پرستی، مقصر یابی، تلاش‌های مذبوهانه در تفسیر فلسفی از بطن یک اثر حماسی مثل شاهنامه و هکذا در این مقوله می‌‌گنجد، من هیچ مشکلی با دیدگاه جناب کرمی در بازگشت به خویشتن ندارم، ولی نه ایشون حق دارند ما را در باتلاق دنیایی مردگان و هخا پرستی وارد کنند و نه ما به
و نه ما به کسی چنین اجازه‌ای خواهیم داد، در دنیائی که علم هر ۷ سال دو برابر میشود، مرده پرستی کّل ادبیات یک ملت را، به شعر و شاعری حواله میدهد، در حالیکه ادبیات دنیا با بیشتر از ۳۲ سبک ادبی، به پیش می‌‌تازد.
فقط در عصر معاصر نازيسم و كمونيسم و فاشيزم و امپرياليزم ... در خلال جنگ جهاني اول و دوم و ويتنام و شوروي كميونيستي ... بيشتر از صد ميليون كشته داده و حتي در همين اواخر حمله به عراق و افغانستان هزاران هزار كشته داده و هم اكنون آنقدر سلاحهاي اتمي دارند كه قدرت تخريبي انها مي تواند چهار بار كل كره زمين تخريب كنند آنوقت فوبيا شده اسلام
باز يك تحليل پر از تناقض ، از يك طرف پيشنهاد آزادي رفت آمد با جمهوري هاي شوروي سابق مي دهد از آنطرف ادعا مي كنند كه (لی دولت باکو به اندازه ای محتاط بود که نه تنها رواید ایرانیان را لغو نکرد، که سیل جاسوسان و عاملان خرابکاری و ترور را در میان مسافران واقعی به کشور ما سرازیر کرد،) كي و كجا خرابكاري كردند خدا ميداند ما كه نديديم و نشنيديم و كاملاً ادعايي خنده داري است ٢: ادعايي خنده دار ديگر اگر تركيه از دلالي تحريمهاي ايران و عراق اينگونه به اقتصاد بزرگي دست يافته پس كره جنوبي هم از تحريمهاي كره شمالي پيشرفت كرده است ٣:( آیا توانسته اید هزاران تن آدم های مشکوک را که در میان مسافران راستین بدون روادید از مرز آستارا وارد شده اند شناسایی کنید؟ یا پشتیبانان داخلی آنان را شناسایی کنید؟) اين را به ملتي مگيد كه مرتب قتل از طرف اتباع افغان را در اخبار مي بينند ولي حتي يك مورد هم قتل
آقاي كرمي مشكل تركها و عربها با فارسها نيست بلكه مشكل با پارس و پارسه و هخامنش و آريايي ... است كه نه مشخص است كه اصلاً بودند يا نبودند و اگر هم بودند كه بودند ( مشخصات تخت جمشيد كه در ظاهر كاملا شبيه بنا هاي يوناني و رومي است ) و حتي با قبول فرض سوم هيچ ارتباط زباني نوشتاري ... از آنها به امروز ما نرسيده است ،فقط آمدند براي ما كشف كردند وكتاب تاريخ برايمان نوشتند و خواستند كه به آن افتخار كنيم و كساني كه چشم بسته هرچه آنها گفتند را پذيرفتند از خود سوال نكرد كه چرا خود آنها به تاريخ قبل از مسيحيتشان يا يهوديتشان علاقه مند نيستند و افتخار نمي كنند؟ الان كدام اروپايي از يونان تا ايتاليا و هلند و ايرلند كريسمس را جشن نمي گيرد و جشنهاي ما قبل مسيحيت برگزار مي كند؟
شیعه گری در ایران شیعه شعوبی فارسی است وبه صفویه ربطی ندارد
تمامی جریان ها و اشخاصیکه با فارسی گری در رابطه هستند با مشاهده اشتباهات و خطرات شیعه گری در دنیا, سعی میکنند ریشه شیعه گری را منحصرا به صفویها اطلاق دهند و چنین تبلیغ میکنند, گویا قبل از آن در ایران شیعه گری وجود نداشته است, اگر هم وجود داشته فقط منحصر به گروههای کوچک بوده است.
اما سند های تاریخی تماماً بر خلاف این را نشان میدهد. در دوره آل بویه شیعه گری فارسی از طرف اشخاصی مانند کلینی, طوسی و ابن بابویه تئوریزه شده وبه مذهب عمومی دولت هائی در زیر اسم برده میشود تبدیل شد.
1- آل بابویه: که از سال 321 تا 447 هجری در فارسیستان(پایتخت شیراز) خکومت کردند.
2- حمدانی ها: با اینکه در‌واقع عرب بودند و در نواحی موصل حکومت را بدست گرفتند و در اواخر حکومتشان از فاطمیها شکست خوردند و مذهب شیعه را قبول کردند.
3- اسماعیلیه یا باطنیها: بوسیله حسن صباح متشکل شد. حسن صباح از فارسهای اسماعیلیه خراسان بود و در مصر در نزد فاطمی ها در مصر تعلیم دیده بود( فاطمی ها در مصز شیعه بودند) که با مرکزیت در قلعه الموت سال‌ها در منطقه با ترور وحشت مشغول بودند
جناب ناصر کرمی
باید به شما متذکر بشوم که هیتلر خیلی وقت خود کشی کرده و کسی را استخدام نمی کنه
متاسفم که دیر اقدام کردید
اشکالی نداره خود شما هم این استعداد را دارید.
سلام-درفارسی حرف ق وجودندارد.درترکی به برادرقاقامیگویندوچون درفارسی این حرف وجودنداردبجای حرف ق ازحرف ک استفاده میکنند.یعنی اصلافارس هانمیتواندونمیتوانستندازاین حرف استفاده کنند.مثل قاقاافشار.قاقامرادکه درفارسی بدان کاکا افشاریاکاکامرادمیگویند.به نوع کاروحرکت شمادرترکی میگویند(حیسابا سوخماق )یعنی به حساب دیگران خرج کردن.شمارا توهم برگرفته ونمیدانیدچطورافکارخودراتوجیه کنید!قاقاچه ربطی به اروپاداردکه ترکیه ایی هاازاروپاهی هاآن کلمه راگرفته باشند.اروپایی هاخیلی کلمات راازترکان گرفته اند.مثل شیشلیک.دونقوزویدقورت.زبان ترکی طبق تحقیقات یونسکوسازمان فرهنگی سازمان ملل پنجمین زبان یویا وزنده دنیاست .آقای کرمی شماازبغض وحسادت ازاین نظرهامیدهی.........
جناب درویش پور, ممنون که با بلند نظری, مایل به درک نظرات دیگران میباشید. همانطور که گفته شد روزانه تعداد بیشماری کامنت و یا نوشته در سایت ها و بلاگ ها ظاهر میشود که اکثرا ارزش گفتگو و واکنش ندارند ولی از نظرات افرادی چون شما نمیتوان بدون برخورد گذر کرد؛ باضافه نمیتوان با لیلاج چون دیگران رفتار نمود. دیگر آنکه من از روی تجربه شخصی دریافتم که شما در کامنت قبلی احتمالا نام خود را ذکر نکرده بودید و این پدیده در این سایت معمولی ست. بنده بدلایل شخصی عضو فیس بوک نیستم و یکی از دلایلم آنست که به نظر من فیس بوک مانند باشگاه های خصوصی, گروهی محدود با نظریات محدود, در باره موضوعا ت محدودی را شامل میشود که میدان دید را محدود مینماید و با فراهم آوردن چنین امکاناتی از هر کلیک استفاده مالی مینماید. گوگل نیز همین روش را دارد ولی اقلا حوزه عمل آن محدود نیست و ویکیپدیا برعکس از این راه درآمدی ندارد.
شاید هم اشتباه میکنم و بهر حال از لطفتان متشکرم. موفق باشید.
- د رمورد ج ا رندانه طرح خدعه و فریب مارکسیست های روسی مستقر در سیستم امنیتی و سیاسی و آیدیولو ژیک را به کار میبرد
میگوید "عده ا ی رهبران خدعه کار و دنبال فریب غرب " دنبال فریب غرب هستند تا بعدا دوباره به اسلام سیاسی برگردند . اینها در ظاهر دنبال آشتی با غرب هستند اما در اصل همان اسلام سیاسی تقیه کارند .
اما نمی گوید این عده کیا هستند ؟
آیا روحانی و خاتمی و آنهایی که ژست لبخند دارند و مذا کره نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
آیا رفسنجانی که دودوزه بازی میکند نماینده اسلام سیاسی است ؟
آیا باند مارکسیستی روسی علی لاریجانی که در هر حرکت ج ا به سمت توافق با غرب سنگ می اندازد و تروریست های شیعه و سنی را تحریک میکند نماینده اسلام سیاسی است ؟
آیا با ند موسوی و بهزاد نبوی و تاجزاده که ضد امریکا و غرب و متحد کلیدی مارکسیست های روسی و روسیه هستند و الان در مورد حمله تروریستی مسلمانان به
آیا با ند موسوی و بهزاد نبوی و تاجزاده که ضد امریکا و غرب و متحد کلیدی مارکسیست های روسی و روسیه هستند و الان در مورد حمله تروریستی مسلمانان به روزنامه نگاران فرانسوی ساکت هستند , نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
آیا ملی مذهبی ها که دو پهلو هم از مذاکره با امریکا دفاع میکنند و هم از حفظ رژیم در خط روسیه نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
آیا خامنه ای و ولایتی که دو پهلو هم از مذاکره دفاع میکنند و هم میگویند مذاکره بی فایده است نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
آیا پاسداران و احمدی نژاد و مصباح و بقیه که میگویند دارید مملکت را به امریکا میفروشید با این مذاکرات نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
یا اصلا همه ج ا و جناح های ان اسلام سیاسی هستند و به کار خدعه و فریب غرب مشغولند ؟ اگر این گزینه آخر درست باشد پس چرا تقی زاده میگوید اسلام سیاسی د رایران را امریکا با مذاکره و دیپلماسی میخواهد کنترل کند ؟
آیا مسخره نیست ؟
آیا در اینجا حق با اسرائیل نیست که میگوید مذاکره با اینها اشتباه است ؟ جز فشار نباید کاری کرد ؟
مشکل ما رکسیست های روسی در ا یر ان و جهان این است که آنها دشمن اسلام سیاسی نیستند مادامی که این اسلام مو ی دماغ غرب و امریکا و اسرائیل به خصوص باشد
اما اگر اسلام سیاسی حتا به رقیق ترین و معتدل ترین شکل ان با امریکا و اسرائیل حالت سازش بگیرد و یا با روسیه مخالف باشد اینها با ان در جنگ هستند
مارکسیست های روسی از اسلام سیاسی به عنوان دستمال کاغذی استفاده میکنند برای به قدرت رسیدن خود
مارکسیست های روسی با اسلام سیاسی خمینی , موسوی , طالقانی , بهزاد نبوی , حماس , حزب الله لبنان , .... مشکلی ندارند . اینها از کشتارهای پاسدا ران ضد امریکا (مثل قاسم سلیمانی) همانقدر دفاع میکنند که از تروریست های کرد و فلسطینی و شرق اوکراین .
اینها به همان کار تقیه مارکسیستی ( شبیه تقیه مذهبی ) مشغول هستند
در ظاهر خودشان را هوادار سکولاریسم و دموکراسی و هم سو با اهداف غرب د رنبرد با اسلام سیاسی نشان میدهند , اما در اصل میخواهند با شکست دادن این اسلام سیاسی توسط امریکا خودشان به عنوان جانشین ان ساکن شوند و متحد دیروز خود را رها کرده و خود به جای ان بنشینند
همان گونه که بهار عربی نتوانست دموکراسی را به سرزمین برهوت شده اعراب ( در اثر وجود حکومت های دیکتاتوری توتالیتر ما دام العمر روسی و شبه روسی ) بیاورد و پس از ان رژیم ها جانشینی وجود نداشت که لیبرال و غربگرا باشد و الزاما اخوان و بقیه مذهبی ها متشکل بودند و جای آنها را گرفتند مثل مصر و یا اخوان هم نبود پس هرج و مرج جانشین شد مثل لیبی . و یا در غیاب حضور همین نیروهای مذهبی , دیکتاتور فاسد به کمک روسیه و ج ا و رواج دادن تروریسم به شکل صوری ان بالا ما ند مثل سوریه ,
در ج ا هم اگر سرنگون شود مارکسیست های روسی دست بالا را خواهند داشت . برای اینکه اسلام سیاسی حاکم در کشور ما از جنس روسی است . کاملا با مارکسیست ها قاطی شده و مخلوطی مارکسیستی اسلامیستی دارد و خصلت ضد آمریکایی و ضد اسرائیلی و ضد غربی در همه جناح های ان وجود دارد .
بنابر این غرب باید بداند که ج ا خطرناک ترین اسلام سیاسی در منطقه است چون جانشین ان از پیش تعیین شده و سالیان دراز روس ها اینجا سرمایه گذاری کرده اند
همان گونه که طا لبان با کمک امریکا شوروی را بیرون راندند و بعد خود دشمن امریکا شدند
در ج ا مارکسیست ها ی روسی دنبال بیرون راندن آخوندها ( البته د رصورتی که نتوانند آنرا در خط روسیه تا به قدرت رسیدن کامل خود حفظ کنند ) هستند با کمک امریکا و غرب تا بعد خودشان همین بازی غرب ستیزی را ادامه دهند و وابستگی مطلق به روسیه .
تقی زاده مثل بقیه مارکسیست های روسی نفوذی در رسانه های فارسی زبان غرب فرمول سا ده دارد
خیلی سا ده لوحانه و در حالیکه دم خروس او پیدا است میگوید :
- اسلام سیاسی مشکل و خطر جهانی است ( که به نظر بنده کاملا درست است اما باید مارکسیسم روسی متحد آنرا هم کنارش گذاشت - ارتجاع سرخ و سیاه )
- در مصر میگوید بهار عربی موجب قدرت گرفتن اسلام سیاسی شد و اخوان المسلمین ( که اولش این مارکسیست ها میگفتند مرسی مزدور امریکا بود !) خیلی ساده از قدرت کنار رفت ! پس خطر منتفی است . ( اما به نظر بنده چند سوال اینجا مطرح است , عربستان حامی کودتا در مصر و بازگشت مبارک آیا اسلام سیاسی نیست ؟ و حمایت مارکسیست ها از بازگشت حکو مت دیکتاتوری فاسد نظامی ایا جشن گرفتن دارد ؟ آیا همین صدام ها اسد ها , قذافی ها , مبارک ها , ناصر ها , سعودی ها , شیخک های خلیج , ج ا نیستند که با حکومت های فاسد و دیکتاتوری جنایت کا
تقی زاده مثل بقیه مارکسیست های روسی نفوذی در رسانه های فارسی زبان غرب فرمول سا ده دارد
خیلی سا ده لوحانه و در حالیکه دم خروس او پیدا است میگوید :
- اسلام سیاسی مشکل و خطر جهانی است ( که به نظر بنده کاملا درست است اما باید مارکسیسم روسی متحد آنرا هم کنارش گذاشت - ارتجاع سرخ و سیاه )
- در مصر میگوید بهار عربی موجب قدرت گرفتن اسلام سیاسی شد و اخوان المسلمین ( که اولش این مارکسیست ها میگفتند مرسی مزدور امریکا بود !) خیلی ساده از قدرت کنار رفت ! پس خطر منتفی است . ( اما به نظر بنده چند سوال اینجا مطرح است , عربستان حامی کودتا در مصر و بازگشت مبارک آیا اسلام سیاسی نیست ؟ و حمایت مارکسیست ها از بازگشت حکو مت دیکتاتوری فاسد نظامی ایا جشن گرفتن دارد ؟ آیا همین صدام ها اسد ها , قذافی ها , مبارک ها , ناصر ها , سعودی ها , شیخک های خلیج , ج ا نیستند که با حکومت های فاسد و دیکتاتوری جنایت کار زمینه ساز حذف نیروهای سیاسی معتدل و هوادار دموکراسی میشوند طوری که حتا بعد از سقوط انها التر ناتیوی جز همین اخوان المسلمین و آخوند و افسران تربیت شده همان جنایت کاران و مارکسیست های روسی تروریست ضد امریکا و ضد اسرائیل و ضد دمکراسی باقی نما ند ؟ )
- در تو نس میگوید کار اسلام سیاسی تمام شده چون القنوشی خودش قبول کرده که با وجو د رای اکثریت داشتن برود کنار و السبسی باز گردد . اما در اینجا امتیازی به القنوشی نمی دهد که به دموکراسی بیش ا زما رکسیست های روسی احترام میگذارد و به جای جنجال و لشگر کشی در خیابان و توسل به انواع ترور و خدعه و فریب عقب نشست . همین السبسی هم فردا مورد حمله شما مارکسیست های روسی قرار خواهد گرفت وقتی جلوی کودتا و ترور و جنجال شما را بگیرد . منتظر میمانیم .
- در مورد اسلام سیاسی در عراق و سوریه و لبنان و غزه از یک کلمه خا ور میانه غربی استفاده میکند و همان مواضع ج ا ( که در اصل موا ضع مارکسیست های روسی دیکته شده به آنها است ) را تکرار میکند بدون اینکه بگوید کی اسلام سیاسی است ؟ کی سکولار است ؟ کی متحد غرب است ؟ کی متحد روسیه ؟ کی دنبال دیکتاتوری روسی است ؟
به نظر بنده در عراق اسلام سیاسی شیعه طرفدار امریکا است که روسیه و ج ا و مارکسیست های روسی هر روز بیشتر آنها را به سمت روسیه و خصومت با امریکا میکشانند ( طبق دستورات مارکسیست های روسی پدر خوانده اسلام مارکسسیتی سیاسی ) . در عراق و لبنان و غزه اسلام سیاسی شیعه و سنی ضد امریکا و ضد غرب دست بالا را دارد و متحد اصلی آنها مارکسیست های روسی و روسیه هستند . اسد دولت شیعه بعثی روسی ما دام العمر جنایت کار است که خودش قبلا به تروریست های القاعده اجازه میداد از
سو ریه بروند عراق شیعه آمریکایی اخلال کنند در کار امریکا ( آوردن دموکراسی به منطقه ) , همکار اسد ج ا و عربستان بود که هر دو اسلام سیاسی هستند و با ترور های شیعه و سنی در ارتباط کامل هستند , اگر فرمانده نباشند .
- در مورد القاعده و دا عش میگوید که به زودی با فشارهای سنگین غربی ها روبرو خواهند شد که به نظر بنده هم همین است .
- در مورد لیبی می گوید آنها دارند اسلام سیاسی و گروه بازی و .. را تجربه میکنند . اما به دلیل اصلی ان یعنی اینکه : قذافی همه نیروهای بالقوه سیا سی هوادار غرب و دموکراسی را نا بود کرده و چیزی جز این قبیله گرا ها و مذهبی ها باقی نگذاشته که بتوانند جانشین او شوند, اشاره نمیکند . به نظر بنده لیبی مشکلات فزاینده ای خواهد دا شت چون قذافی ان چنان تمامیت خواه بود که حتا نفر دومی هم برای جانشینی خودش در میان افسران کودتاچی به جا نگذا شته که مثل مصر که ارتش ان کمی تا قسمتی ساختار آمریکایی دارد بتواند به قدرت برگردد و کودتا کند . در سوریه هم که ارتش ان ساختار تمامیت گرایانه ما رکسیستی روسی دارد به همین دلیل فرد دوم
اقاى پسر وقتى كسى را خطاب مى كنى و او را نمى شناسى او را اقا يا جناب يا شما خطاب مى كنند ،بنظر مى رسد كه خانواده محترم نتوانسته اند اداب ادب را به شما ياد بدهند كه شما اين چنين بى ادبانه براى نويسنده اى كه نمى شناسيد تعيين تكليف مى كنيد،بنظر مى رسد كه قبل از اظهار فضل كمى ادب ياد گرفتن برايتان سودمند باشد!
جناب صادق، حتما خودتان هم می دانید که حرف بی اساس می زنید!!
حرفهای بی پایه و اساس و نامربوط گفتن برای کسی که با یک نام مستعار ظاهر می شود، کاری ندارد!
شما مرا "آذری ترک" (یعنی چه؟)، "تجزیه طلب" (لطفا یک نمونه بیاورید که نشان دهد من تجزیه طلب هستم. مسلما نمی توانید. البته من تجزیه طلبی را حق تجزیه طلبان می دانم!) و "روشنفکر چپ" (از لطفتان متشکرم) نامیده اید و سپس به صحرای کربلا زده و از ارتش سرخ و فرقه و حزب توده صحبت کرده اید.
در ادامه از من پرسیده اید: "پیام شما برای مردم اذربایجان این است که ما دشمنی بنام پارس داریم و اگر از شر این پارسها و کوردان نجات پیدا کردیم و کشور اذربایجان را مستقل کردیم به رستگاری خواهیم رسید؟"
نه دوست عزیز من در هیچ کجا چنین پیامی نداده ام و نمی دهم. من کسی نیستم که صلاحیت پیام دادن داشته باشم ولی اگر در این موقعیت قرار بگیرم، پیام من برای مردم آذربایجان
پیام من برای مردم آذربایجان این خواهد بود:
"ما با فارسها یا فارسی زبان ها و کردها و دیگر مردمان هیچگونه دشمنی نداریم و با همه آنها هموطنیم و آنها را دوست داریم و می خواهیم با همه آنها زیر یک سقف زندگی کنیم. جدایی از ایران و از این هموطنان به ضرر همه ماست و موجب بروز اختلافات و جنگهای خونین جبران ناپیری می شود و میلیونها انسان را نابود و آواره می کند. از دشمنی ها بپرهیزیم و دوستی را پیشه کنیم. برخورد تباری با خود و دیگران عین فاشیسم است. ما همه انسانیم."
صادق گرامی، برای شما آرزوی تندرستی و شادکامی و موفقیت دارم.
يک گلایه از آقای شاملی ! واقعا حوصله داری که حرفهای آقای ناصر کرمی را جدی گرفته ای و جواییه نوشته ای .میخواهی چند و چون آقای کرمی را امتحان کنی ؟ خوب من از آقا کرمی سوال میکنم آقا کرمی هاخو ها و ساسانیان پیش کش جنابعالی این زبان شیرین دری که فارسی مینامید کی به این منطقه که ایران نامیده میشود تشریف فرما شده ؟ چند صد سال پیش ؟ و توسط چه کسانی ؟. حالا منتظر بمانید تاجواب داده خواهد شد ! ! !!!
تو هم واقعن چه دنیا و عالمی داری ! قبلا شکایت میکردی که در ایالات نامتحد چقدر بد میگذرد و اقوام فارس و ارمنی و کرد تعقیب ات میکنند و حالا خلاف تئوریهای ، یلینیک سابق و وجدان ناآگاه فعلی ، به شعر و ور نو پارسی روی آورده ای گرچه او زبان و شعر فارسی را دلیل بی زبانی و بی الفبایی قوم ترک یا آذری در اینجا معرفی میکند ! یا اینکه فقط میخواهی با چند کلمه عکس و نامت بروز شود با تیر مفت - گنجشک مفت ؟
اقای اژدر بهنام گرامی .شما نه به عنوان یک ایرانی بلکه حتا به عنوان یک اذری ترک و تجزیه طلب و بویژه روشنفکر چپ اشتباه میکنی. مردم ما در ایران یکبار قربانی هجوم ارتش سرخ به ایران شدند و نتیجه انرا در شکست فرقه مشاهده کردیم.
بدون وجود حزب توده در جامعه ایران هر گز کودتائی د رایران رخ نمی داد.این حز ب با تمام توان علیه ازادی و استقلال کشور قدم بر داشته است. در سال 57 باز این حز ب توده بود که به بیراهه زد و علیه ملت ایران و بقول شما ملیت اذربایجان و یا ترک با ارتجاع سیاه یکی شد و کشور ما را به قرون وسطابرد.شما و متاسفانه خیل جریان چپ قربانی اهداف پوچ و ضد ایرانی حزب توده قرار گرفته اید.پیام شما برای مردم اذربایجان این است که ما دشمنی بنام پارس داریم و اگر از شر این پارسها و کوردان نجات پیدا کردیم و کشور اذربایجان را مستقل کردیم به رستگاری خواهیم رسید؟
توجه دارید که سایت ایران گوبال نه بلند گوی رنج مردم ایران و ستم عده ای بی وطن اهل دین شده است بلکه با ترویج دشمنی ها ی کاذب علیه پارس و ترک و کورد بلوچ متاسفانه در خدمت نظام جهنمی اسلامی قرار گرفته است.
آقای درویش پور گرامی
کامنت وقتی بطور اتوماتیک به نام شما می شود که آنلاین باشید. وقتی آنلاین باشید نام و عکس شما بطور اتوماتیک پاهر می شود. وقتی آنلاین نباشید و نام خودتان را ننویسید، سیستم سایت Anonymous را انتخاب می کند.
من نام شما را در هر دو کامنت وارد کردم.
پیروز گرامی. کمنت قبلی از من بود.نمیدانم چرا به اسم خودم نمی شود.به کمنت ها معمولا جواب نمی دهم. این که با حوصله به کمنت های شما و دیگر کمنت ها در رابطه با این بحث می پردازم، به دلیل حساسیت و اهمیت بحث است. اهمیت تاکید بر دفاع از آزادی بیان را به اندازه کافی توضیح دادم. درست به همان گونه که بلافاصله پس از اتش زدن مساجد به آن پرداختم. درست به قصد به عقب راندن نیروهای ضد دمکراتیک چه از نوع نژادپرستانه و چه بنیادگرایانه. این اصطلاح را تحت تاثیر جو امروز انتخاب نکردم. همان فلسفه ای که باعث شد در پی فتوا علیه سلمان رشدی بنویسم، "ما نیز یک سلمان رشدی هستیم" در این مورد نیز راهنمای عمل من بوده است. بهرو از ابراز نظرتان سپاسگزارم. دعوت تان می کنم اگر مایل به دنبال کردن کل بحث ها در این باره و واکنش من به آنها هستید (مبارزه پیگیر با بنیادگرایی اسلامی و نژادپرستی) به صفحه فیس بوک من رجوع کنید.
سرزمین ایران، مانند چندی از کشورها دارای دو نام هست:
1- : یک نام درونی در جغرافیای سیاسی خود، بنام ایران ( سرزمین آریایی ها) که تاریخی 3 هزار ساله دارد و در سال 1935 رضاشاه آنرا کشف نکرده است. حتّی مغولها نام ایران را حفظ کردند، دو قومی که با نام ایران . پرشیا مخالفت و دشمنی دارند و داشتند، دو قوم تُرک و عرب بودند و هستند، و در پی نابودی آن بودند و هستند. ...
2- یک نام بین المللی بنام "پرشیا، پرسیس، پرزین) که بر گرفته از جغرافیای زیستی هخامنشیان " منطقه و ایالت پارسه" این دو نام از دوران آنتیک تا کنون هم زمان بر روی سرزمین ایران بوده و هنوز هم در خارج از کشور بکار گرفته میشود. تنها کاری که رضاشاه کرد، نام بین المللی و خارجی سرزمین ایران یعنی "پرشیا" را برداشت، و در عرصهء بین المللی هم نام "ایران را گذاشت" تا نام خارجی و بین المللی ایران با نام درونی و میهنی یعنی" ایران" یکسان شود.
"پرشیا" بر گرفته از جغرافیای سرزمین پارسه در جنوب غربی و جنوب ایران هست ، امّا نام " ایران" همهء تیره ها و جغرافیای زیستی آنها و تمام فلات ایران را در بر میگیرد، گرچه پرشیا و پارس هم تمام جغرافیای ایران امروز و بسیار فراتر از آنرا هم شامل میشده است. نازیسیم در اروپا بر تغییر نام پرشیا به ایران ( سرزمین آریایی ها) نقش اساسی داشته است. جوهر کلام: نام ایران امروز چه "ایران" باشد و چه پرشیا و یا پارس، در ماهیّت امر تغییری حاصل نمی شود، مفهوم تاریخی، سیاسی، و مردم شناسیِ " ایران" همان "پرشیا" هست و "پرشیا" همان "ایران" است.
3- برای نمونه کشور آلمان، هم مانند ایران دارای دو نام میباشد 1- Deutschland (دویچلَند) که این نام در درون این کشور بکار گرفته میشود 2- Germany (ژرمنی) که این نام بین المللی آلمان میباشد، تازه این کشور و مردم نام دیگر هم دارند، فرانسوی ها و ما ایرانیان به ین سرزمین و مردم آن آلمان و آلمانی هم می گوییم. یک فرد آلمانی در درون کشور می گوید من یک " دویچه" هستم و در عرصهء بین المللی، خود را یک "ژرمنی" معرفی میکند، این دونام تغییری در ماهیّت امر آلمان و آلمانی حاصل نمیکند و در مورد ما ایرانیان هم " ایران" و "پرشیا" تغییری بوجود نخواهد آورد. پارسه و پرشیا زی مجموعه ای از ایران میباشد.
4- دو قوم ایرانی کُرد و بلوچ را همانطور که در نوشتار قبل و در نوشتارهای دیگر هم به آنها اشاره کرده ام، از اقوام مهم ایرانی، و از پایه های مهم و متعلق به سرزمین و نام ایران ( سرزمین آریایی ها) میباشد، که نویسنده مقاله بالا در پراکنده گویی خود، تلاش در واژگونی مطالب دارد.
5- سرزمین امروز ایران نه فقط به ایرانیان ( آریایی ها) تعلق دارد، بلکه به تمامی مردمانی که به این سرزمین مهاجرت کرده، بشرطی که به این سرزمین و تاریخ آن تعهد نشان دهند و به آن عشق بورزند، و تابع قوانین کشوری و بین المللی باشند.
6- ایران باستان برای کارشناسان امور باستان شناسی و ایران شناسی کاملأ روشن میباشد، و بر کتیبه ها و دیگر آثار باستانی شفافیّت بخشیده اند و می بخشند، و این تحقیقات ادامه خواهد داشت که در نظام جمهوری اسلامی تلاش بر نابودی و انکار آنها را دارند،
7- خیلی جالب هست، که مردمی مهاجم تُرک در سرزمین آسیای کوچک ( ترکیه امروز) این سرزمین اقوام ایرانی از جمله کُرد را با شمشیر و اسلام تسخیر کرد و نام خود را در سال 1926 میلادی بر این سرزمین گذاشته اند: ترکیه ( سرزمین تُرکها) امّا نام سه هزار سالهء ایران ( سرزمین آریایی ها) بی اعتبار هست و در سال 1935 میلادی کشف شده و بدستور رضاشاه بر این سرزمین گذاشته شده است،
8- برای تمامی نوشتار های تاریخی و باستان شناسی و ایران شناسی و منطقه شناسی، همچنان مسئولیّت را می پذیرم و در هر مکان و زمان آمادهء پاسخگویی بر درستی داده های خود خواهم بود.
9- مردم تُرک تبار باید از این فرهنگ خرابی و نابودی تاریخ و تمدن دیگران، و از این اسلامگرایی کور، برای کسب هویّت خود دست بردارند، و پای بند قانونمندی و قوانین بین المللی و کشوری داری و روابط بین مردمان و ملیتّهای دیگر باشند، در غیر اینصورت عرصهء زندگی کردن در ایران و در ترکیه و در منطقه را بر خود تنگتر خواهند کرد.
جمال گرامی
من نمیدانم خواسته ی شما چیست؟ روشن بگو چه میخواهی؟
-معنی لغت خواستی گفتیم.
-گفتی احساس توهین میکنی. گفتیم آقا این لغت را برای جمال بکارنبرید. ببرید او هم حق دارد بگوید «خودتی»!
-آیا کسی در «مقاله با نوشتن این کلمه -کاکا- به مردم کرد ایجاد تحقیر کرده؟ اگر بله، لطفاً اعتراض خود را به آقای توکلی بنویس.
- مسئول رسیدگی به توهین در مقاله آقای توکلی ست. و به من ربطی ندارد. من تنها نظر خود را می توانم بیان کنم که کرده ام.
-------------------
لطفاً دعوای کرد و ترک هم اینجا به راه نیانداز که دو ملت دوست و پشتیبان یکدیگر هستند. ناسیونالیستهای دعوا و مرافعه طلب و مزدوران حکومتی اینجا نمی توانند مانور بدهند.
سلامت باشید
جمال گرامی
من با احترام تمام توضیح دادم که در ترکی آذربایجانی چنین کلمه ای با چنین معنایی وجود ندارد. نمی دانم دلیل این کامنت شما با این لحن بی ادبانه چیست.
اگر قصد بحث و گفتگویی محترمانه داشته باشید، من با کمال میل در آن شرکت می کنم ولی اگر قصد مجادله و بی احترامی داشته باشید، من وارد چنین مجادله ای نمی شوم.
شما بدون هیچ دلیل و سندی، ادعایی می کنید و معنی خاصی به لغتی می دهید و من تنها توضیحی در آن مورد داده ام.
شما کاملا بدون هیچ اساس و پایه ای مرا متهم می کنید که تاریخ ملت کرد را زیر سؤال برده ام. من کجا چنین کاری کرده ام؟
اینکه شما همه ترکی زبانان را پان ترک می نامید، چیز تازه ای نیست و با افکاری که دارید، جای تعجبی هم ندارد.
اینکه "از شانس بدتان شما هم گذارتان بە این سایت کم اهمیت افتادە و گاه گاهی در هاتو و هوی فاشیزیم تورک و پان ایرانیسم چند کلمەای مینویسید"، امر عجیبی است
زیرا کسی که از شانس بد گذارش به سایتی بی اهمیت افتاده باشد، بلافاصله آن سایت را ترک می کند و سالهای سال در آنجا نمی ماند و هر روز کامنت نمی نویسد.
در حقیقت من نمی خواستم پاسخی برای شما بنویسم ولی فکر کردم این سکوت را یا به علامت رضایت تفسیر خواهید کرد و یا علامت توهین به خودتان.
به هر حال، اگر حرفی منطقی و مستند و عقلایی داشته باشید، بفرمایید، میدان در اختیار شماست.
با فرض اینکه کامنت قبلی از جناب درویش پور است - که فراموش کرده اند نام خود را ذکر کنند - , و با احترام و قبول زحمات ایشان در این راه , همین, مساله را جدیتر مینماید.ایشان کسی نیستند که فرمایششان وزنه ای به حساب نیاید. زمانی که پس از تظاهرات چند میلیونی پاریس به رهبری چهل تن از سران اکثرا جنایت کار دنیا خود را " شارلی " میدانند واضح است که تاکید ایشان در این مرحله بر " شارلی " بودن, کفه را به نفع کی سنگین میکند. موضوع اینست. آنهم پس از آنکه منظور نژاد پرستان روز به روز آشکارتر میشود. امید که توانسته باشم منظور خود را برای ایشان روشن کرده باشم.
جالب است تورکها دارند ننە من غریبم در میآورند در این سایت آئلیار و اأدر نام دارند ماست مالی میکنند و با ماسک برابری طلبی و عقوق بشر وارد میشوند و خیل بی سواد مدال آویزان کردە بە گردن خود پان تورک نیز دارند با پز و افادە در را بر همان پاشنە میچرخانند ، جنابان پان تورک من اینجا بیشتر بە این بعث ادامە نمیدهم ولی آنومیس نامی با لفظ تعقیر و مسخرە و توهین از کلمەی کاکا در رابطە با نویسیندەی مقالە عطا عسینی برخورد کردە بود ، شاید بیشتر از هر ملتی کوردها از کلمەی کاکە یا همان برادر بزرگ استفادە میکنند ولی کلمەی کاکە همراه با اسم همان شخص میآید اگر کسی را نشناسید و بدون بیان اسم آن شخص بە ایشان بگوید کاکا در کوردی این یک تعقیر است مگر اینکە خیلی خیلی با این شخص دوست و نزدیک باشی ،،، ولی همان طور کە گفتم پان اتراک بیشتر بدون بیان اسم شخص تنها با کلمەی کاکا میخواهند نوعی توهین کنند
بە اضافەی اینکە گفتم کاکا ، یا قاقا کاملأ در تورکی کلمەی بدی است و تورکها با بیان آن بار منفی این کلمە را در نظر دارند حال پان اتراک ما نویسندەی سوئیدی و فارسی آنومیس کاملأ با بار توهین از این کلمە استفادە کردە بود ،، خوب اینجا دیگە نابغە و همە فن حریف ما آئلیار باید وارد شود و ماست مالی کند و جناب اژدر هم کە خود میگوید تاریخ دان نیست غیر مستقیم تاریخ دان میشوود و کل تاریخ ملت کورد را بە خیال خودش زیر سوأل میبرد خوب چي میشود کرد پان اتراک با انقلاب مخملی سکان لرزان و کم خوانندی این سایت را در دست گرفتن از شانس بدم من هم گذارم بە این سایت کم اهمیت افتادە و گاه گاهی در هاتو و هوی فاشیزیم تورک و پان ایرانیسم چند کلمەای مینویسم ،، باور کنید کوردها اصلأ نە وقت این را دارند با شماها سر کلە بزنند و نە وقت اضافی برای امثال شماها دارند اینقدر مسائل عملی و پراکتیکی برای فعالین کورد وجود دارد از تظاهرات، اعتراضات، بحثها، کنفرانسها، نوشتەها، اخبار و و و و کە فرصت برای کوردها باقی نیست کە برای شما ثابت کنیم اول تخم مرغ وجود داشتە یا مرغ اول کورد در منطقە بودە یا تورک خوش باشید تا میتوانید بە سرو کلەی هم بزنید ما وقتشو نداریم
بهرو همان طور که گفتم و نوشتم تبعیض نژادی یکی از حوزه های تخصص من بوده است و تا دلتان بخواهد در این باره نوشته و می نویسم. تنها یک روز قبل از این حادثه درمقاله ای خشونت علیه مسلمانان را نشانه ای از رشد نژادپرستی خواهند و در مطبوعات سوئدی و ایرانی به چاپ رساندم. اما برایم استفاده از هر زبان الکن در محکوم کردن این جنایت بهت انگیز است. برای من همان قدر که بررسی نقش نژادپرستی در رشد رادیکالیسم اسلامی مهم است، فهم و بررسی این که چقدر رشد بنیادگرایی اسلامی ممکن است نابردباری در جهان غرب را نسبت به مسلمانان افزایش داده باشد، از اهمیت برخوردار است. درضمن موافق تظلم خواهی برای بنیادگرایان اسلامی نیستم و نقد مسلمان ستیزی وگفتمان نژادپرستی را نباید به بهانه ای برای مشروعیت این جریان ها بدل ساخت.
Anonymous گرامی، من به ندرت نوشته های تاریخی بدون سند و منبع را می خوانم. نوشته آقای عطا حسنی را هم نخوانده بودم. با کامنتهای شما، آن را خواندم. از نظر من، نوشته آقای حسنی، در حد ادعاهایی هستند که هر کسی می تواند در هر موردی بیان کند.
به دلیل شغلی، در محیطی بودم که با دانشجویان و استادان دانشکاه تماس زیادی داشتم.روزی با دوستی نشسته بودیم و او توضیح می داد که ترکها بعد از سلجوقیان به ایران آمده اند. من هم می گفتم که بنابر خوانده های من، انوشیروان از مادری ترک بود و در زمان انوشیروان، خزرها وارد ایران شده اند. در این بین خانمی که استاد تاریخ بود و درجه پروفسوری داشت، وارد شد.
من از ایشان سؤال کردم تا اطلاعاتی بگیریم. خانم پرفسور نشست و با حوصله تمام به حرفهای دوستم گوش داد. سپس از او پرسید: آیا خود شما تحقیقات باستانشناسانه در این زمینه داشته اید؟ جواب دوستم "نه" بود.
کاغذی برداست و به او گفت: شما ظاهرا حافظه خوبی دارید و حتی سال وقوع حوادث را هم می دانید. لطفا منابع خودتان را به من بگویید.
دوستم گفت که من الان نمی توانم به شما بگویم که در فلان صفحه فلان کتاب این را نوشته است.
خانم پرفسور لبخندی زد و گفت: نام کتابها را بگویید.
دوستم پاسخ داد: الان به خاطر ندارم.
خانم پرفسور باز هم لبخندی زد و گفت: پس همه حرفهای شما ادعا هستند نه اطلاعات تاریخی!
در مورد نوشته آقای عطا حسینی هم می تواند این را گفت: ادعا!
ایشان حتی یک سند تاریخی هم نیاورده اند. امارهایشان هم سند ندارد.
من نمی خواهم حساب ریاضی بکنم ولی وقتی به نوشته ایشان نگاه می کنم، می بینم که ایشان کل جمعیت استانهای کردستان، کرمانشاهان، آذربایجان غربی و ایلام را جمع زده و به عنوان جمعیت کردها اعلام می کند.
زمانی من می خواستم در مورد ترکیب جمعیتی استان آذربایجان غربی مطالعه بکنم. متاسفانه نتوانستم هیچ سند آماری و تحقیقی پیدا کنم. ولی ایشان به راحتی می نویسند: "جمعیت آذربایجان غربی بیشتر آن کورد هستند".
خیلی خوب می شد اگر ایشان می نوشتند که این "بیشتر" را از کجا آورده اند.
استان ایلام را هم که کلا کردنشین به حساب آورده اند.
خوب دوست عزیز، از هیمنجا می توان ارزش این نوشته را تشخیص داد. من نمی دانم بحث باکسی که تنها با ادعا پیش می آید، چه نتیجه مثبتی می تواند داشته باشد.
اژدر گرامی, حرفهای شما به جای خود درست و قابل قبول و محترم است. حرف من سر این است , چه را اینها سعی مکنند برا خودشان تاریخ و تمدنی که نداشته اند به سازند. باز هم کاکا یعنی برادر عطا خطاب میکنم که ظاهرا از تاریخ هم اطلاع کافی ندارد مینویسد:
در دوره های پیش از تاریخ ، کورد ها در سرزمین گسترده ای که سرانجام به امپراتوری ماد نامبردار شد و سده ها بعد در دروه سلجوقیان ( سلطان سنجر سلجوقی ) ، بخش هایی از آن سرزمین به نام کوردستان مشهور گردید در دامنه های پر رمز و راز زاگرس سکنا گرفتند. ما اگر به طریق علمی و ریاضی و آماری و یا به هر طریق دیگر حساب کنیم, جمع تعداد کردها در آن دوره از هزار نفر هم تجاوز نمی کرده است وآنها هم طبق روال زندگی آن زمان که شامل همه ساکنان منطقه می شده در کوه ها با گله داری امرار معاش میکرده اند, معنی کرد هم در لغت نامه ها یعنی شغل پاک گله داری. آیا نمیشود با تکیه برعقل سالم از آقای عطا سئوال کرد, چطور ممکن است یک طایفه هزار نفری توانستند امپرطوری وسیعی را با نام ,ماد, آنهم از نوع آریائی( مضحک نیست؟) بوجود آورند؟ اولا در باره ماد ها یا از مادها هیچ نوشته و هیچ اثری در دست نیست. ظاهرا تاریخ سازان برای فارس ها ازقبیل آسترو ناخ و غیره در دوره های اول پهلوی تنها در فکر فارس ها بوده اند وبرای خود پسر عمو هم با تاریخ کهن دست وپا نکرده اند. شما هر کتاب تاریخی را باز کنید و در باره ماد ها چیزی بخوانیند, به اولین جمله ایکه برخورد خواهید کرد این است: از مادها اثری باقی نمانده که دلالت برمنسوبیت اتنیکی آنها بکند . دومین جمله ایکه مینویسند: گمان میرود.... همین وبس. هرچه لوحه در باره ایران باستان است, در دانشگاه شیکاگو قائم کرده اند. مسخره بازی نیست؟
ANONYMUSj گرامی، من تاریخدان نیستم و نمی توانم در این باره اظهار نظر کنم. این یک بحث تاریخی است.
برای من اهمیتی ندارد که آیا کردها از هزاران سال پیش تا کنون وجود داشته اند یا نه، همین چند سال پیش پیدایشان شده است.
آنچه که برای من اهمیت دارد این است که این مردم اکنون وجود دارند و به آنها تبعیض می شود. این مردم خواستهایی دارند که بسیاری از آنها به حق است و جزو حقوق اولیه و طبیعی آنها.
این مساله هم که برخی گروههای سیاسی کردی ادعاهای عجیب و غریبی می کنند، در برآورده ساختن خواستهای مردم کرد، تاثیر اساسی ندارد.
از نظر من کردها می توانند با دیگر هموطنان، بدون مرزبندیهای اتنیکی و بدون خط کشی ها و دعواها و جنکهای ارضی، زندگی مشترکی داشته باشند.
من متوجه هستم که ادعاهای ارضی این گروهها می تواند آینده خونینی را برای همه ما بوجود آورد. این مساله را باید جدی گرفت و راه حل مناسبی برای آن پیدا کرد.
جناب درویش پور, با تشکر از پاسخ, صراحت در نظر یکی ممکن است بی احترامی در نظر دیگری باشد ولی صراحت را نمیتوان با پیچیدن در لایه های " ادب " محدود کرد. در آغاز این مصیبت, بسیاری خرد و کلان - بنظر من - دنباله رو Bandwagon " من شارلی ام " شدند که " محترمانه " مورد انتقاد قرار گرفتند. در ولایت ما مثلی ست که همه دوویدند گیوه کشان هم دوویدند. اکنون که همه " گیوه کشان " این ماجرا هم دویده اند و هر روز مقالات بیشتری در ریشه یابی این ماجرا نوشته میشود - که احتیاجی به ذکر آنها نیست - ( به نظر ما ) روشنتر میشود که اکنون مساله حاد, خطر و تهدیدی ست که جامعه پناهنده در " دمکراسی های غربی " با آن روبرو بوده و خواهد بود. از شما انتظار میرفت و میرود که در این مرحله, به دفاع از چنین آواره گان بپردازید نه اینکه جزو آخرین " گیوه کشان " باشید. مساله و منظور این بود و اینرا " محترمانه " نمیشود عرض کرد. این در
این.ویدئو جایش در مدیا است
عزیزان دقت کنند در جامعه‌ای که ( جامعه شناس تحصیل‌کرده اش چه در خارج چه در داخل ) حرفی برای گفتن ندارد و همینکه دهان مبارکش را باز میکند حرفهای یک آدم میانه حال را میزند برای اولین بار من آمده‌ام و گفته‌ام ( جوامع آزربایجانی و ترک ) دارای روحیه بالای کارافرینی هستند و به همین دلیل، تطبیق سیستم کمونیستی با جوامع ترک و آزربایجانی سخت است، من به کسی بی احترامی نکرده ام، ولی گویا این حرف بنده، یکی را بدجوری رنجانده است. از طرفی من گفتم که سازمان‌های استالینیستی / لنینیستی دست پخت و دست پرورده قدرتهای جهانی هستند تا با استفاده از کمونیست ها، کشورهای مستقل را تضعیف کنند یا به زیر بکشند، فقر را بر آنان تحمیل کنند و سپس مثل آب خوردن بر آنان مسلط شوند، همین کوبا را ببینید، امروز در صورتیکه که شما در داخل ( ۱۲ کتگوری و طبقه بندی ) قرار بگیرید میتوانید به
کوبا بروید، امریکائیها میتوانند نزدیک به ۸ هزار دلار در کوبا خرج کنند و ۴۰۰ $ چهار صد دلار کالا با خود به آمریکا بیاورند، میدانید این کالا چیست؟ سیگار کوبائی، یعنی تولید یک کشور کمونیستی با این انقلاب و کلی خون دادن و خون مردم را برای دهه‌ها تو شیشه کردن چیزی جز سیگار کوبائی نیست. در ادامه بحث جامعه شناسی، من اولی کسی بودم که جوامع شرقی مسلمان از ( اندونزی، پاکستان، ایران، ترکیه تا مصر ) را مطالعه کردم و اشاره کردم که فقط در ایران، مافیا قدرت را قبضه کرد. در مورد ( روحیه کارافرینی ترکان ) اتفاقا تحقیقات زیادی صورت گرفته و شما از آن بی اطلاع هستید، طبق تحقیقات (the German Socioeconomic Panel 2000) در آلمان، مهاجرین ترک، دو برابر دیگر مهاجران، به کار آفرینی روی میآورند، لطفا مقاله زیر را بخوانید. Among immigrants, Turks are twice as likely to choose self-employment as any other immigrant grouphttps://ideas.repec.org/p/iza/izadps/dp940.html
کدام اسناد؟
ــــــــــــــــــ
لطفاً آنچه را فرمودید «مستند» کنید.
کیانوش عزیز، با تشکر از شما که این امکان عالی انتشار را در ایران گلوبال بوجود آوردید. من از کار عظیمی که برای برپا نگهداشتن وبگاهی به این وسعت نیاز است، به خوبی آکاهم. با تشکر از زحمات شما.
آقای رازی , کجای نوشته های شاملی ضد ونقیض است؟ اگر جملات دو تا نوشته آقای شاملی را بغل هم بگذاریم میشود: رضا شاه برای به ثبت رسندن نام ایران از افعانستان هم خواسته که با این کار راضی باشد. این که ضد ونقیض نیست
فرصتی پیش آمده تا بیسوادی شما در موارد مختلف بیشتر نمایان شود. اولا ما حزبی به نام استالینیتی - لنینیستی نداشته و نداریم و اگر هم می خواستید چیزی از پیش خود جعل کنید، حق ان بود که می نوشتید لنینیستی - استالینیتی (چون به هر حال لنین مقدم بود بر استالین). آن چه شما می خواستید بگویید، احزاب با ساختار سانترال دموکراتیک پیشنهادی لنین است که البته همان زمان طرح نیز اشخاصی چون رزا لوکزامبورگ نسبت به پتانسیل انحراف آن به سمت دیکتاتوری تذکر داده بودند.
این را گفتم که نشان دهم «بحث» با شما تا چه اندازه کار شاق و حوصله سوزی است. جامعه ی ایران و ترکیه و کشورهای جهان سومی دیگر مشکلات فرهنگی و اجتماعی عدیده ای دارند. مثلا شما خود سمبل و مجسمه ی این مشکلات و نمود ناکارآمدیها و کمبودهای این جوامع هستید. ترکیب نگاه غیر علمی و دیمی شما به مسائل با توهم به اینکه گویا چیزهایی بیش از دیگران می فهمید و رسالت آگاه سازی و تعلیم دیگران را بر عهده دارید، پدیده ای منحصر به فرد از شما به وجود آورده است. می گویید چون رشد اقتصادی ترکیه مثبت است، پس ترکها «روحیه کارآفرینی» بالایی دارند.شما برای اینکه ثابت کنید ترکها روحیه کارآفرینی بالایی دارند، بایستی اولا روحیه کارآفرینی را تعریف کنید. ثانیا، توضیح دهید که بنا به چه معیارها و پارامترهایی برخی ملتها روحیه کارآفرینی بالایی دارند و دیگران فاقد آنند. بعد وجود این معیارها و پارامترها را در میان ترکها نشان دهید (داده های میدانی، تستهای مختلف در سطح جامعه و ...). یعنی این کار خودش می شود یک یا چند تز دکترا در اقتصاد و جامعه شناسی و مردم شناسی که شما سر و ته قضیه را در چند جمله ی نصفه نیمه هم میاورید. مثلا، اگر آمریکا قدرتمندترین اقتصاد جهان را دارد، آیا این نشان دهنده آن است که آمریکاییها هوشمندترین مردم کره زمین یا کارآفرین ترین آنان هستند؟ اگر فردا روز اقتصاد چین از اقتصاد آمریکا پیشی گرفت، یعنی این که چینیها یکباره باهوشتر یا کارآفرین تر شدند؟ اگر پس از مدتی هند از هر دوی آنها پیش افتاد چی؟ اگر رشد اقتصادی ترکیه یک باره از 6% به زیر 3% سقوط کرده، و رشد اقتصادی سودان جنوبی نزدیک 25% است، یعنی این که سودانیها 8 برابر ترکها باهوش یا کارآفرین هستند؟ (در سال 2013 میلادی، رتبه رشد اقتصادی ترکیه بین 219 کشور، 87ام است)
نه اینکه این نوع نگاه غیر علمی مخصوص شما باشد؛ چون همچنان که گفتم، مشکل همه گیری است در جوامع جهان سومی. مثلا جناب اردوغان یک دفعه در میاید که قاره آمریکا را مسلمانان کشف کردند. یکی هم نمی پرسد که کو سندش؟ احمدی نژاد می گوید که هولوکاست فیلم است و ...
به طریق اولی، آنچه در مورد احزاب چپ و لنین و «به سمت علم رفتن» و ... می نویسید، همگی مشتی سخنان بی ارزش هستند که به قول معروف، مفت نمی ارزند. به درد همین صفحه شما می خورند و لاغیر. اگر سر سوزنی این حرفها ارزش داشت، حداقل یک نفر یا یک سایت ترکی یا فارسی پیدا میشد که یک جمله از حرفها و به اصطلاح تحلیلهای شما را نقل قول کند یا به آنها استناد بکند. این حرفها پیشتر نیز با شما گفته شده ولی شما توان تغییر خود را ندارید. توان درک این نکته را نیز ندارید که این توهم تحلیلگری شما، به درجه ای مضحک رسیده است. به نظر می رسد بهترین راه دیالوگ با شما همان خاطرات پانتورک دلشکسته است که در صورت داشتن وقت و حوصله، به نوشتن انها ادامه خواهم داد.
لطفا توجه کنید بزرگترین اشتباه استراتژیکی ایران حمایت از ارمنستان در جنگ با آزربایجان بود، ایران میتوانست دست کم بیطرف بماند، این سیاست نفوذ ایران در قفقاز و آسیای میانه را نیز تسهیل میکرد، امروز ارمنستان چیزی بیش از زیمبابوهٔ قفقاز نیست و از بد حادثه هر دو کشور ایران و ارمنستان منزوی هستند، البته همیشه امکان اصلاح محاسبات غلط استراتژیکی در بعد ژئوپلتیکی وجود دارد، این هفته یک سرباز روسی، ۶ عضو یک خانواده ارمنی را کشته است و جو ضدّ روسی در ارمنستان تشدید شده، برخلاف تاکیدات شما، ایران همیشه در کنار ارمنستان بوده، من پیشنهاد میکنم ایران نیرو وارد ارمنستان کند، ارمنستان را از زیر سلطه کامل روسیه در بیاود و به ایران الحاق کند، روسیه فعلا با بحران اقتصادی، تنش در اوکراین سرش گرم است، یادتان نرود یک میلیون جلد شاهنامه نیز همزمان با ورود ارتش و سپاه ایران به
به ارمنستان در ارمنستان پخش کنید تا ارامنه شاهنامه خانان به شما ملحق شوند.سخنان اقای زعیم بر خاسته از عشق به وطن و ازادی ایران است .متاسفانه کشور ما ایران در محاصره و تسلط فکری دو جریان بی نهایت ضد ملی قرا ر گرفته است یعنی ارتجاع سرخ و سیاه .اساسن جریانات دینی وچپی توده ای بیگانه با کشور و حفظ منافع ان هستند . چوب حراج برمنافع ملی مردم ایران از سوی اخوندهای بی وطن و خالی کردن خزانه برای تروریست های عرب و دزدی های ان چنانی نشان میدهد که انها توجه به سرزمین های از دست رفته در دوران قاجار را ندارند و هدف انها حاکمیت سیاه اسلام در این مناطق است.
سلام-احزاب تمامیت خواه وبخصوص پان ایرانیست هافکرمیکنندووظیفه دارندواین وظیفه ازطرف اهورابرآنهانازل شده که تفکرات الهام بخش !خودرابادروغ وفرافکنی به مردم جغرافیای درون ایران الزام به عمل نموده تااین موبدان آتشکده هاتوانسته باشندآتش راسرپانگه دارند.این عتیقه های نایاب فکرمیکنندهنوزدوران اقتدارگرانه پهلوی اول است ومردم ازتکنولوژی امروزی استفاده نمیکنند،اینهافکرمیکنندبازبایدرضاپهلوی هارابه عالم تخیلات توهم انگیزخودبرده وازاویک جانی وغلام بی مخ آدم کش وسرکوبگرمیتوانندبسازند.رویاها وتوهم فرهنگ ایران!وتمدن ایران!ازفکرمعیوب اینهاخارج نشده است.ماراهنوزگله حساب کرده وخودرالیدرسیاسی تاایشان هرچه فرمایش کنندماگوش کنیم.بچه های آستاراتعریف میکنندوقتی شوروی این زندان لعنتی کمونیسم فروپاشیدبرادران وخواهران وپدرومادری که بیش از70سال ازهم جداشده بودندمرزراشکسته وبرای یافتن هم بطرف مرزهجوم اوردند
تاهم دیگررابه آغوش کشندولی کی وکدامین زندانبان هامانع این پیوندشدند.همین نماینده فعلی آستارا(صفرنعیمی رز)که به مطهری حمله کرد وپاسداربورسیه تحصیلی یک چوب 4متردردست وسط دوطرف به پای مردم میزده تااینهانتوانندبه هم رسیده ومادرپسررا،برادرخواهر،وبرادربرادرراببویندوببوسند.بلی همین صفرنعیمی که هم اکنون عضوکمیسیون امنیت ملی وسخنگوی جبهه پایداری است ودرآغوش حدادعادل پان ایرانیست مذهبی وپدرزن آقامجتبی خودتان آنهارامیزده تاوظیفه مرزبانی خودرادرلباس اسلام (موبدی)بتواندبخوبی انجام دهد.پس ازاینکه نتوانستند ازاین کارجلوگیری کنندهرکسی که درآنطرف مرزمراوده ایی داشت میخواستندازاویک جاسوس ویک مبلغ ایرانی!واسلامی درست کنند.به هرکی اعتمادمیکردندبه صادرات موادتشویقش مینمودند.ازآنهادرمحله ناردران باکوخرابکارخودی درست میکردند.ازارمنی هایک تجاوزگرساختندویاریشان کردندتاآزربایجانی وآزربایجان مشغول ودرگیرکارهای متجاوزان گردند.نویسنده آزربایجانی رابافتوای آیت الله لنکرانی به قتل رساندند.آقای زعیم تاریخ مصرف شماوافکارشماگذشته خداوندروزی شماراجای دیگرعطاکند!برای هورا کشان "انقلاب شکوهمند" که هنوز از رو نمیرن... "چگونه باورکنم «زیباترین دروغ جهان» بودی؟"... "صحنه‌گردانِ اصلیِ انقلاب، مردم بپاخاستهِ ایران بود
از زندان شاه و نیز از لحظه‌ای که به همّتِ مردم میهنم آزاد شدم مثل بسیاری دیگر، رویدادهایِ انقلاب را مو به مو دنبال می‌کردم و شهادت می‌دهم برخلافِ آنچه اینجا و آنجا پخش کرده‌اند، صحنه‌گردانِ اصلیِ انقلاب، مردم بپاخاستهِ ایران بودند و بس."...
....." انقلابی که از نظر فکری و نشکیلاتی دست خمینی و آخونداست ریروز که جوان بودیم اما امروز که اسناد جلوی شماست چرا نمی خواهی واقعیت ببینی؟
با سلام به جناب شاملی عزیز. فرموده‌اید: «آیا "ایران" نامی نیست که رضا شاه در سال 1935 آن را ثبت کرده است؟» اگر خاطرتان باشد قبلا فرموده بودید که رضاشاه برای استفاده از نام ایران به پادشاه وقت افغانستان نامه نوشته بوده و از ایشان اجازه گرفته بوده است. و همچنین اگر خاطرتان باشد قول شریفانه داده بودید که مدارک این "نامه!!!" را در اینجا درج کنید. فکر نمی کنید قبل از طرح ادعاهای جدید باید اول ادعاهای قبلی را ثابت کنید؟
مثل اينکه قرار نيست بخش پنجم بياد
این آقای زعیم حرفهایی میزند که انگار تمامی انسانها کور و یا کر هستند و فقط این آقا و همفکرانش شنوا و بینا . آقا زعیم میفرماید « در 1370 که شوروی فروپاشی کرد در نوشتاری که ماهنامه کهشان چاپ کرد و پخش هم شد، من از دولت جمهوری اسلامی خواستم که بی درنگ روادید ما با همسایگان واقع در گستره فرهنگ ایرانی را لغو کنند. در آن زمان مردم کشورهای زیر سلطه شوروی آزاد شده بودند و برای بازگشت به مام میهن از مرزهای ایران می گذشتند و پرچم ایران را در شهرهای خود بر می افراشتند و آنها از ما کتابهای درسی فارسی خواستند، » ولی دنیا میداند آذربایجانی ها در دو طرف مرز خواهان برداشتن مرز بودند و تنها پرچمی که در دست مردم بود پرچم آذربایجان بود . و امروز من از آقا زعیم و همفکرانش خواهش میکنم که به دولت ایران فشار بیاورند تا توپ و تفنگش را از آذربایجان بیرون بکشد تا مشخص شود آذربایجانی ها کدام پرچم را به اهتزار در خواهند آورد.
کارهای احمد مطیعی را از نزدیک دیده ام و خوشحالم که دوستم ا حد قربانی در معرفی اش کوشیده است
کیانوش گرامی شما و دوست عزیزمان اشتباه می کنند.
در متن 3 جا از سومالی شدن صحبت می شود. در سومالی خشکسالی های ممتد و متوالی آن کشور همیشه برقرار است.
از آنجایی که ایران اتمی شده و در این راه پیش می رود، منظور این است که ایران به کشوری مانند سومالی ولی با قدرت اتمی تبدیل می شود.
تیتر اصلی و اولیه درست است و من با اجازه آن را دوباره "سومالی" می کنم.
با بک گرامی /حق با شماست «سونامی» باید درست باشد . من ان را تصحیح کردم ولی اصل مقاله در بی بی سی به همان شکل یعنی «سومالی » باقی مانده است.
در مورد دیدگاه جناب کرمی عزیزان دقت کنند که ( ۱۰۰،۰۰۰ صد هزار سال پیش )شش ۶ گونه انسان زندگی مسکونی را بر روی زمین شروع کردند، امروز فقط ( همو سپینHomo Sapiens) در روی زمین زندگی میکنند، پیشرفت‌های ( معرفتی، شناختی / کشاورزی / صنعتی / الخ ) ما را با واقعیت ( جهل بیکران و محدودیت باور نکردنی توانائی انسان ) آشنا کرد، جناب کرمی .... چنین برداشتی از تحول و تکامل بشری ندارند، در باور ایشون، روزی هخا ئی وجود داشته که بشریت زیر سایه این هخا، در بهشت برین زندگی میکردند، مکتب بازگشت به خویشتن، مرده پرستی، مقصر یابی، تلاش‌های مذبوهانه در تفسیر فلسفی از بطن یک اثر حماسی مثل شاهنامه و هکذا در این مقوله می‌‌گنجد، من هیچ مشکلی با دیدگاه جناب کرمی در بازگشت به خویشتن ندارم، ولی نه ایشون حق دارند ما را در باتلاق دنیایی مردگان و هخا پرستی وارد کنند و نه ما به
و نه ما به کسی چنین اجازه‌ای خواهیم داد، در دنیائی که علم هر ۷ سال دو برابر میشود، مرده پرستی کّل ادبیات یک ملت را، به شعر و شاعری حواله میدهد، در حالیکه ادبیات دنیا با بیشتر از ۳۲ سبک ادبی، به پیش می‌‌تازد.فقط در عصر معاصر نازيسم و كمونيسم و فاشيزم و امپرياليزم ... در خلال جنگ جهاني اول و دوم و ويتنام و شوروي كميونيستي ... بيشتر از صد ميليون كشته داده و حتي در همين اواخر حمله به عراق و افغانستان هزاران هزار كشته داده و هم اكنون آنقدر سلاحهاي اتمي دارند كه قدرت تخريبي انها مي تواند چهار بار كل كره زمين تخريب كنند آنوقت فوبيا شده اسلام
باز يك تحليل پر از تناقض ، از يك طرف پيشنهاد آزادي رفت آمد با جمهوري هاي شوروي سابق مي دهد از آنطرف ادعا مي كنند كه (لی دولت باکو به اندازه ای محتاط بود که نه تنها رواید ایرانیان را لغو نکرد، که سیل جاسوسان و عاملان خرابکاری و ترور را در میان مسافران واقعی به کشور ما سرازیر کرد،) كي و كجا خرابكاري كردند خدا ميداند ما كه نديديم و نشنيديم و كاملاً ادعايي خنده داري است ٢: ادعايي خنده دار ديگر اگر تركيه از دلالي تحريمهاي ايران و عراق اينگونه به اقتصاد بزرگي دست يافته پس كره جنوبي هم از تحريمهاي كره شمالي پيشرفت كرده است ٣:( آیا توانسته اید هزاران تن آدم های مشکوک را که در میان مسافران راستین بدون روادید از مرز آستارا وارد شده اند شناسایی کنید؟ یا پشتیبانان داخلی آنان را شناسایی کنید؟) اين را به ملتي مگيد كه مرتب قتل از طرف اتباع افغان را در اخبار مي بينند ولي حتي يك مورد هم قتل
از طرف اتباع آزربايجان در ايران گزراش نشده استآقاي كرمي مشكل تركها و عربها با فارسها نيست بلكه مشكل با پارس و پارسه و هخامنش و آريايي ... است كه نه مشخص است كه اصلاً بودند يا نبودند و اگر هم بودند كه بودند ( مشخصات تخت جمشيد كه در ظاهر كاملا شبيه بنا هاي يوناني و رومي است ) و حتي با قبول فرض سوم هيچ ارتباط زباني نوشتاري ... از آنها به امروز ما نرسيده است ،فقط آمدند براي ما كشف كردند وكتاب تاريخ برايمان نوشتند و خواستند كه به آن افتخار كنيم و كساني كه چشم بسته هرچه آنها گفتند را پذيرفتند از خود سوال نكرد كه چرا خود آنها به تاريخ قبل از مسيحيتشان يا يهوديتشان علاقه مند نيستند و افتخار نمي كنند؟ الان كدام اروپايي از يونان تا ايتاليا و هلند و ايرلند كريسمس را جشن نمي گيرد و جشنهاي ما قبل مسيحيت برگزار مي كند؟
سومالی یا سونامی
شیعه گری در ایران شیعه شعوبی فارسی است وبه صفویه ربطی ندارد
تمامی جریان ها و اشخاصیکه با فارسی گری در رابطه هستند با مشاهده اشتباهات و خطرات شیعه گری در دنیا, سعی میکنند ریشه شیعه گری را منحصرا به صفویها اطلاق دهند و چنین تبلیغ میکنند, گویا قبل از آن در ایران شیعه گری وجود نداشته است, اگر هم وجود داشته فقط منحصر به گروههای کوچک بوده است.
اما سند های تاریخی تماماً بر خلاف این را نشان میدهد. در دوره آل بویه شیعه گری فارسی از طرف اشخاصی مانند کلینی, طوسی و ابن بابویه تئوریزه شده وبه مذهب عمومی دولت هائی در زیر اسم برده میشود تبدیل شد.
1- آل بابویه: که از سال 321 تا 447 هجری در فارسیستان(پایتخت شیراز) خکومت کردند.
2- حمدانی ها: با اینکه در‌واقع عرب بودند و در نواحی موصل حکومت را بدست گرفتند و در اواخر حکومتشان از فاطمیها شکست خوردند و مذهب شیعه را قبول کردند.
3- اسماعیلیه یا باطنیها: بوسیله حسن صباح متشکل شد. حسن صباح از فارسهای اسماعیلیه خراسان بود و در مصر در نزد فاطمی ها در مصر تعلیم دیده بود( فاطمی ها در مصز شیعه بودند) که با مرکزیت در قلعه الموت سال‌ها در منطقه با ترور وحشت مشغول بودند
توهین ها و سخنان نژاد پرستانه ناصر کرمی را محکوم می کنیم .
جناب ناصر کرمی
باید به شما متذکر بشوم که هیتلر خیلی وقت خود کشی کرده و کسی را استخدام نمی کنه
متاسفم که دیر اقدام کردید
اشکالی نداره خود شما هم این استعداد را دارید.
سلام-درفارسی حرف ق وجودندارد.درترکی به برادرقاقامیگویندوچون درفارسی این حرف وجودنداردبجای حرف ق ازحرف ک استفاده میکنند.یعنی اصلافارس هانمیتواندونمیتوانستندازاین حرف استفاده کنند.مثل قاقاافشار.قاقامرادکه درفارسی بدان کاکا افشاریاکاکامرادمیگویند.به نوع کاروحرکت شمادرترکی میگویند(حیسابا سوخماق )یعنی به حساب دیگران خرج کردن.شمارا توهم برگرفته ونمیدانیدچطورافکارخودراتوجیه کنید!قاقاچه ربطی به اروپاداردکه ترکیه ایی هاازاروپاهی هاآن کلمه راگرفته باشند.اروپایی هاخیلی کلمات راازترکان گرفته اند.مثل شیشلیک.دونقوزویدقورت.زبان ترکی طبق تحقیقات یونسکوسازمان فرهنگی سازمان ملل پنجمین زبان یویا وزنده دنیاست .آقای کرمی شماازبغض وحسادت ازاین نظرهامیدهی.........
جناب درویش پور, ممنون که با بلند نظری, مایل به درک نظرات دیگران میباشید. همانطور که گفته شد روزانه تعداد بیشماری کامنت و یا نوشته در سایت ها و بلاگ ها ظاهر میشود که اکثرا ارزش گفتگو و واکنش ندارند ولی از نظرات افرادی چون شما نمیتوان بدون برخورد گذر کرد؛ باضافه نمیتوان با لیلاج چون دیگران رفتار نمود. دیگر آنکه من از روی تجربه شخصی دریافتم که شما در کامنت قبلی احتمالا نام خود را ذکر نکرده بودید و این پدیده در این سایت معمولی ست. بنده بدلایل شخصی عضو فیس بوک نیستم و یکی از دلایلم آنست که به نظر من فیس بوک مانند باشگاه های خصوصی, گروهی محدود با نظریات محدود, در باره موضوعا ت محدودی را شامل میشود که میدان دید را محدود مینماید و با فراهم آوردن چنین امکاناتی از هر کلیک استفاده مالی مینماید. گوگل نیز همین روش را دارد ولی اقلا حوزه عمل آن محدود نیست و ویکیپدیا برعکس از این راه درآمدی ندارد.
شاید هم اشتباه میکنم و بهر حال از لطفتان متشکرم. موفق باشید.- د رمورد ج ا رندانه طرح خدعه و فریب مارکسیست های روسی مستقر در سیستم امنیتی و سیاسی و آیدیولو ژیک را به کار میبرد
آیا با ند موسوی و بهزاد نبوی و تاجزاده که ضد امریکا و غرب و متحد کلیدی مارکسیست های روسی و روسیه هستند و الان در مورد حمله تروریستی مسلمانان به روزنامه نگاران فرانسوی ساکت هستند , نماینده اسلام سیاسی هستند ؟میگوید "عده ا ی رهبران خدعه کار و دنبال فریب غرب " دنبال فریب غرب هستند تا بعدا دوباره به اسلام سیاسی برگردند . اینها در ظاهر دنبال آشتی با غرب هستند اما در اصل همان اسلام سیاسی تقیه کارند .
اما نمی گوید این عده کیا هستند ؟
آیا روحانی و خاتمی و آنهایی که ژست لبخند دارند و مذا کره نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
آیا رفسنجانی که دودوزه بازی میکند نماینده اسلام سیاسی است ؟
آیا باند مارکسیستی روسی علی لاریجانی که در هر حرکت ج ا به سمت توافق با غرب سنگ می اندازد و تروریست های شیعه و سنی را تحریک میکند نماینده اسلام سیاسی است ؟
آیا با ند موسوی و بهزاد نبوی و تاجزاده که ضد امریکا و غرب و متحد کلیدی مارکسیست های روسی و روسیه هستند و الان در مورد حمله تروریستی مسلمانان به
آیا ملی مذهبی ها که دو پهلو هم از مذاکره با امریکا دفاع میکنند و هم از حفظ رژیم در خط روسیه نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
آیا خامنه ای و ولایتی که دو پهلو هم از مذاکره دفاع میکنند و هم میگویند مذاکره بی فایده است نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
آیا پاسداران و احمدی نژاد و مصباح و بقیه که میگویند دارید مملکت را به امریکا میفروشید با این مذاکرات نماینده اسلام سیاسی هستند ؟
یا اصلا همه ج ا و جناح های ان اسلام سیاسی هستند و به کار خدعه و فریب غرب مشغولند ؟ اگر این گزینه آخر درست باشد پس چرا تقی زاده میگوید اسلام سیاسی د رایران را امریکا با مذاکره و دیپلماسی میخواهد کنترل کند ؟
آیا مسخره نیست ؟
آیا در اینجا حق با اسرائیل نیست که میگوید مذاکره با اینها اشتباه است ؟ جز فشار نباید کاری کرد ؟
مشکل ما رکسیست های روسی در ا یر ان و جهان این است که آنها دشمن اسلام سیاسی نیستند مادامی که این اسلام مو ی دماغ غرب و امریکا و اسرائیل به خصوص باشد
اما اگر اسلام سیاسی حتا به رقیق ترین و معتدل ترین شکل ان با امریکا و اسرائیل حالت سازش بگیرد و یا با روسیه مخالف باشد اینها با ان در جنگ هستند
مارکسیست های روسی از اسلام سیاسی به عنوان دستمال کاغذی استفاده میکنند برای به قدرت رسیدن خود
مارکسیست های روسی با اسلام سیاسی خمینی , موسوی , طالقانی , بهزاد نبوی , حماس , حزب الله لبنان , .... مشکلی ندارند . اینها از کشتارهای پاسدا ران ضد امریکا (مثل قاسم سلیمانی) همانقدر دفاع میکنند که از تروریست های کرد و فلسطینی و شرق اوکراین .
اینها به همان کار تقیه مارکسیستی ( شبیه تقیه مذهبی ) مشغول هستند
در ظاهر خودشان را هوادار سکولاریسم و دموکراسی و هم سو با اهداف غرب د رنبرد با اسلام سیاسی نشان میدهند , اما در اصل میخواهند با شکست دادن این اسلام سیاسی توسط امریکا خودشان به عنوان جانشین ان ساکن شوند و متحد دیروز خود را رها کرده و خود به جای ان بنشینند
همان گونه که بهار عربی نتوانست دموکراسی را به سرزمین برهوت شده اعراب ( در اثر وجود حکومت های دیکتاتوری توتالیتر ما دام العمر روسی و شبه روسی ) بیاورد و پس از ان رژیم ها جانشینی وجود نداشت که لیبرال و غربگرا باشد و الزاما اخوان و بقیه مذهبی ها متشکل بودند و جای آنها را گرفتند مثل مصر و یا اخوان هم نبود پس هرج و مرج جانشین شد مثل لیبی . و یا در غیاب حضور همین نیروهای مذهبی , دیکتاتور فاسد به کمک روسیه و ج ا و رواج دادن تروریسم به شکل صوری ان بالا ما ند مثل سوریه ,
در ج ا هم اگر سرنگون شود مارکسیست های روسی دست بالا را خواهند داشت . برای اینکه اسلام سیاسی حاکم در کشور ما از جنس روسی است . کاملا با مارکسیست ها قاطی شده و مخلوطی مارکسیستی اسلامیستی دارد و خصلت ضد آمریکایی و ضد اسرائیلی و ضد غربی در همه جناح های ان وجود دارد .
بنابر این غرب باید بداند که ج ا خطرناک ترین اسلام سیاسی در منطقه است چون جانشین ان از پیش تعیین شده و سالیان دراز روس ها اینجا سرمایه گذاری کرده اند
همان گونه که طا لبان با کمک امریکا شوروی را بیرون راندند و بعد خود دشمن امریکا شدند
در ج ا مارکسیست ها ی روسی دنبال بیرون راندن آخوندها ( البته د رصورتی که نتوانند آنرا در خط روسیه تا به قدرت رسیدن کامل خود حفظ کنند ) هستند با کمک امریکا و غرب تا بعد خودشان همین بازی غرب ستیزی را ادامه دهند و وابستگی مطلق به روسیه .
تقی زاده مثل بقیه مارکسیست های روسی نفوذی در رسانه های فارسی زبان غرب فرمول سا ده دارد
تقی زاده مثل بقیه مارکسیست های روسی نفوذی در رسانه های فارسی زبان غرب فرمول سا ده داردخیلی سا ده لوحانه و در حالیکه دم خروس او پیدا است میگوید :
- اسلام سیاسی مشکل و خطر جهانی است ( که به نظر بنده کاملا درست است اما باید مارکسیسم روسی متحد آنرا هم کنارش گذاشت - ارتجاع سرخ و سیاه )
- در مصر میگوید بهار عربی موجب قدرت گرفتن اسلام سیاسی شد و اخوان المسلمین ( که اولش این مارکسیست ها میگفتند مرسی مزدور امریکا بود !) خیلی ساده از قدرت کنار رفت ! پس خطر منتفی است . ( اما به نظر بنده چند سوال اینجا مطرح است , عربستان حامی کودتا در مصر و بازگشت مبارک آیا اسلام سیاسی نیست ؟ و حمایت مارکسیست ها از بازگشت حکو مت دیکتاتوری فاسد نظامی ایا جشن گرفتن دارد ؟ آیا همین صدام ها اسد ها , قذافی ها , مبارک ها , ناصر ها , سعودی ها , شیخک های خلیج , ج ا نیستند که با حکومت های فاسد و دیکتاتوری جنایت کا
خیلی سا ده لوحانه و در حالیکه دم خروس او پیدا است میگوید :
- اسلام سیاسی مشکل و خطر جهانی است ( که به نظر بنده کاملا درست است اما باید مارکسیسم روسی متحد آنرا هم کنارش گذاشت - ارتجاع سرخ و سیاه )
- در مصر میگوید بهار عربی موجب قدرت گرفتن اسلام سیاسی شد و اخوان المسلمین ( که اولش این مارکسیست ها میگفتند مرسی مزدور امریکا بود !) خیلی ساده از قدرت کنار رفت ! پس خطر منتفی است . ( اما به نظر بنده چند سوال اینجا مطرح است , عربستان حامی کودتا در مصر و بازگشت مبارک آیا اسلام سیاسی نیست ؟ و حمایت مارکسیست ها از بازگشت حکو مت دیکتاتوری فاسد نظامی ایا جشن گرفتن دارد ؟ آیا همین صدام ها اسد ها , قذافی ها , مبارک ها , ناصر ها , سعودی ها , شیخک های خلیج , ج ا نیستند که با حکومت های فاسد و دیکتاتوری جنایت کار زمینه ساز حذف نیروهای سیاسی معتدل و هوادار دموکراسی میشوند طوری که حتا بعد از سقوط انها التر ناتیوی جز همین اخوان المسلمین و آخوند و افسران تربیت شده همان جنایت کاران و مارکسیست های روسی تروریست ضد امریکا و ضد اسرائیل و ضد دمکراسی باقی نما ند ؟ )
- در تو نس میگوید کار اسلام سیاسی تمام شده چون القنوشی خودش قبول کرده که با وجو د رای اکثریت داشتن برود کنار و السبسی باز گردد . اما در اینجا امتیازی به القنوشی نمی دهد که به دموکراسی بیش ا زما رکسیست های روسی احترام میگذارد و به جای جنجال و لشگر کشی در خیابان و توسل به انواع ترور و خدعه و فریب عقب نشست . همین السبسی هم فردا مورد حمله شما مارکسیست های روسی قرار خواهد گرفت وقتی جلوی کودتا و ترور و جنجال شما را بگیرد . منتظر میمانیم .
- در مورد اسلام سیاسی در عراق و سوریه و لبنان و غزه از یک کلمه خا ور میانه غربی استفاده میکند و همان مواضع ج ا ( که در اصل موا ضع مارکسیست های روسی دیکته شده به آنها است ) را تکرار میکند بدون اینکه بگوید کی اسلام سیاسی است ؟ کی سکولار است ؟ کی متحد غرب است ؟ کی متحد روسیه ؟ کی دنبال دیکتاتوری روسی است ؟
به نظر بنده در عراق اسلام سیاسی شیعه طرفدار امریکا است که روسیه و ج ا و مارکسیست های روسی هر روز بیشتر آنها را به سمت روسیه و خصومت با امریکا میکشانند ( طبق دستورات مارکسیست های روسی پدر خوانده اسلام مارکسسیتی سیاسی ) . در عراق و لبنان و غزه اسلام سیاسی شیعه و سنی ضد امریکا و ضد غرب دست بالا را دارد و متحد اصلی آنها مارکسیست های روسی و روسیه هستند . اسد دولت شیعه بعثی روسی ما دام العمر جنایت کار است که خودش قبلا به تروریست های القاعده اجازه میداد از
سو ریه بروند عراق شیعه آمریکایی اخلال کنند در کار امریکا ( آوردن دموکراسی به منطقه ) , همکار اسد ج ا و عربستان بود که هر دو اسلام سیاسی هستند و با ترور های شیعه و سنی در ارتباط کامل هستند , اگر فرمانده نباشند .
- در مورد القاعده و دا عش میگوید که به زودی با فشارهای سنگین غربی ها روبرو خواهند شد که به نظر بنده هم همین است .
- در مورد لیبی می گوید آنها دارند اسلام سیاسی و گروه بازی و .. را تجربه میکنند . اما به دلیل اصلی ان یعنی اینکه : قذافی همه نیروهای بالقوه سیا سی هوادار غرب و دموکراسی را نا بود کرده و چیزی جز این قبیله گرا ها و مذهبی ها باقی نگذاشته که بتوانند جانشین او شوند, اشاره نمیکند . به نظر بنده لیبی مشکلات فزاینده ای خواهد دا شت چون قذافی ان چنان تمامیت خواه بود که حتا نفر دومی هم برای جانشینی خودش در میان افسران کودتاچی به جا نگذا شته که مثل مصر که ارتش ان کمی تا قسمتی ساختار آمریکایی دارد بتواند به قدرت برگردد و کودتا کند . در سوریه هم که ارتش ان ساختار تمامیت گرایانه ما رکسیستی روسی دارد به همین دلیل فرد دوم
اقاى پسر وقتى كسى را خطاب مى كنى و او را نمى شناسى او را اقا يا جناب يا شما خطاب مى كنند ،بنظر مى رسد كه خانواده محترم نتوانسته اند اداب ادب را به شما ياد بدهند كه شما اين چنين بى ادبانه براى نويسنده اى كه نمى شناسيد تعيين تكليف مى كنيد،بنظر مى رسد كه قبل از اظهار فضل كمى ادب ياد گرفتن برايتان سودمند باشد!
جناب صادق، حتما خودتان هم می دانید که حرف بی اساس می زنید!!
پیام من برای مردم آذربایجان این خواهد بود:حرفهای بی پایه و اساس و نامربوط گفتن برای کسی که با یک نام مستعار ظاهر می شود، کاری ندارد!
شما مرا "آذری ترک" (یعنی چه؟)، "تجزیه طلب" (لطفا یک نمونه بیاورید که نشان دهد من تجزیه طلب هستم. مسلما نمی توانید. البته من تجزیه طلبی را حق تجزیه طلبان می دانم!) و "روشنفکر چپ" (از لطفتان متشکرم) نامیده اید و سپس به صحرای کربلا زده و از ارتش سرخ و فرقه و حزب توده صحبت کرده اید.
در ادامه از من پرسیده اید: "پیام شما برای مردم اذربایجان این است که ما دشمنی بنام پارس داریم و اگر از شر این پارسها و کوردان نجات پیدا کردیم و کشور اذربایجان را مستقل کردیم به رستگاری خواهیم رسید؟"
نه دوست عزیز من در هیچ کجا چنین پیامی نداده ام و نمی دهم. من کسی نیستم که صلاحیت پیام دادن داشته باشم ولی اگر در این موقعیت قرار بگیرم، پیام من برای مردم آذربایجان
"ما با فارسها یا فارسی زبان ها و کردها و دیگر مردمان هیچگونه دشمنی نداریم و با همه آنها هموطنیم و آنها را دوست داریم و می خواهیم با همه آنها زیر یک سقف زندگی کنیم. جدایی از ایران و از این هموطنان به ضرر همه ماست و موجب بروز اختلافات و جنگهای خونین جبران ناپیری می شود و میلیونها انسان را نابود و آواره می کند. از دشمنی ها بپرهیزیم و دوستی را پیشه کنیم. برخورد تباری با خود و دیگران عین فاشیسم است. ما همه انسانیم."
صادق گرامی، برای شما آرزوی تندرستی و شادکامی و موفقیت دارم.
يک گلایه از آقای شاملی ! واقعا حوصله داری که حرفهای آقای ناصر کرمی را جدی گرفته ای و جواییه نوشته ای .میخواهی چند و چون آقای کرمی را امتحان کنی ؟ خوب من از آقا کرمی سوال میکنم آقا کرمی هاخو ها و ساسانیان پیش کش جنابعالی این زبان شیرین دری که فارسی مینامید کی به این منطقه که ایران نامیده میشود تشریف فرما شده ؟ چند صد سال پیش ؟ و توسط چه کسانی ؟. حالا منتظر بمانید تاجواب داده خواهد شد ! ! !!!
تو هم واقعن چه دنیا و عالمی داری ! قبلا شکایت میکردی که در ایالات نامتحد چقدر بد میگذرد و اقوام فارس و ارمنی و کرد تعقیب ات میکنند و حالا خلاف تئوریهای ، یلینیک سابق و وجدان ناآگاه فعلی ، به شعر و ور نو پارسی روی آورده ای گرچه او زبان و شعر فارسی را دلیل بی زبانی و بی الفبایی قوم ترک یا آذری در اینجا معرفی میکند ! یا اینکه فقط میخواهی با چند کلمه عکس و نامت بروز شود با تیر مفت - گنجشک مفت ؟
اقای اژدر بهنام گرامی .شما نه به عنوان یک ایرانی بلکه حتا به عنوان یک اذری ترک و تجزیه طلب و بویژه روشنفکر چپ اشتباه میکنی. مردم ما در ایران یکبار قربانی هجوم ارتش سرخ به ایران شدند و نتیجه انرا در شکست فرقه مشاهده کردیم.
توجه دارید که سایت ایران گوبال نه بلند گوی رنج مردم ایران و ستم عده ای بی وطن اهل دین شده است بلکه با ترویج دشمنی ها ی کاذب علیه پارس و ترک و کورد بلوچ متاسفانه در خدمت نظام جهنمی اسلامی قرار گرفته است.بدون وجود حزب توده در جامعه ایران هر گز کودتائی د رایران رخ نمی داد.این حز ب با تمام توان علیه ازادی و استقلال کشور قدم بر داشته است. در سال 57 باز این حز ب توده بود که به بیراهه زد و علیه ملت ایران و بقول شما ملیت اذربایجان و یا ترک با ارتجاع سیاه یکی شد و کشور ما را به قرون وسطابرد.شما و متاسفانه خیل جریان چپ قربانی اهداف پوچ و ضد ایرانی حزب توده قرار گرفته اید.پیام شما برای مردم اذربایجان این است که ما دشمنی بنام پارس داریم و اگر از شر این پارسها و کوردان نجات پیدا کردیم و کشور اذربایجان را مستقل کردیم به رستگاری خواهیم رسید؟
آقای درویش پور گرامی
کامنت وقتی بطور اتوماتیک به نام شما می شود که آنلاین باشید. وقتی آنلاین باشید نام و عکس شما بطور اتوماتیک پاهر می شود. وقتی آنلاین نباشید و نام خودتان را ننویسید، سیستم سایت Anonymous را انتخاب می کند.
من نام شما را در هر دو کامنت وارد کردم.
پیروز گرامی. کمنت قبلی از من بود.نمیدانم چرا به اسم خودم نمی شود.به کمنت ها معمولا جواب نمی دهم. این که با حوصله به کمنت های شما و دیگر کمنت ها در رابطه با این بحث می پردازم، به دلیل حساسیت و اهمیت بحث است. اهمیت تاکید بر دفاع از آزادی بیان را به اندازه کافی توضیح دادم. درست به همان گونه که بلافاصله پس از اتش زدن مساجد به آن پرداختم. درست به قصد به عقب راندن نیروهای ضد دمکراتیک چه از نوع نژادپرستانه و چه بنیادگرایانه. این اصطلاح را تحت تاثیر جو امروز انتخاب نکردم. همان فلسفه ای که باعث شد در پی فتوا علیه سلمان رشدی بنویسم، "ما نیز یک سلمان رشدی هستیم" در این مورد نیز راهنمای عمل من بوده است. بهرو از ابراز نظرتان سپاسگزارم. دعوت تان می کنم اگر مایل به دنبال کردن کل بحث ها در این باره و واکنش من به آنها هستید (مبارزه پیگیر با بنیادگرایی اسلامی و نژادپرستی) به صفحه فیس بوک من رجوع کنید.
سرزمین ایران، مانند چندی از کشورها دارای دو نام هست:
2- یک نام بین المللی بنام "پرشیا، پرسیس، پرزین) که بر گرفته از جغرافیای زیستی هخامنشیان " منطقه و ایالت پارسه" این دو نام از دوران آنتیک تا کنون هم زمان بر روی سرزمین ایران بوده و هنوز هم در خارج از کشور بکار گرفته میشود. تنها کاری که رضاشاه کرد، نام بین المللی و خارجی سرزمین ایران یعنی "پرشیا" را برداشت، و در عرصهء بین المللی هم نام "ایران را گذاشت" تا نام خارجی و بین المللی ایران با نام درونی و میهنی یعنی" ایران" یکسان شود.1- : یک نام درونی در جغرافیای سیاسی خود، بنام ایران ( سرزمین آریایی ها) که تاریخی 3 هزار ساله دارد و در سال 1935 رضاشاه آنرا کشف نکرده است. حتّی مغولها نام ایران را حفظ کردند، دو قومی که با نام ایران . پرشیا مخالفت و دشمنی دارند و داشتند، دو قوم تُرک و عرب بودند و هستند، و در پی نابودی آن بودند و هستند. ...
"پرشیا" بر گرفته از جغرافیای سرزمین پارسه در جنوب غربی و جنوب ایران هست ، امّا نام " ایران" همهء تیره ها و جغرافیای زیستی آنها و تمام فلات ایران را در بر میگیرد، گرچه پرشیا و پارس هم تمام جغرافیای ایران امروز و بسیار فراتر از آنرا هم شامل میشده است. نازیسیم در اروپا بر تغییر نام پرشیا به ایران ( سرزمین آریایی ها) نقش اساسی داشته است. جوهر کلام: نام ایران امروز چه "ایران" باشد و چه پرشیا و یا پارس، در ماهیّت امر تغییری حاصل نمی شود، مفهوم تاریخی، سیاسی، و مردم شناسیِ " ایران" همان "پرشیا" هست و "پرشیا" همان "ایران" است.
3- برای نمونه کشور آلمان، هم مانند ایران دارای دو نام میباشد 1- Deutschland (دویچلَند) که این نام در درون این کشور بکار گرفته میشود 2- Germany (ژرمنی) که این نام بین المللی آلمان میباشد، تازه این کشور و مردم نام دیگر هم دارند، فرانسوی ها و ما ایرانیان به ین سرزمین و مردم آن آلمان و آلمانی هم می گوییم. یک فرد آلمانی در درون کشور می گوید من یک " دویچه" هستم و در عرصهء بین المللی، خود را یک "ژرمنی" معرفی میکند، این دونام تغییری در ماهیّت امر آلمان و آلمانی حاصل نمیکند و در مورد ما ایرانیان هم " ایران" و "پرشیا" تغییری بوجود نخواهد آورد. پارسه و پرشیا زی مجموعه ای از ایران میباشد.
4- دو قوم ایرانی کُرد و بلوچ را همانطور که در نوشتار قبل و در نوشتارهای دیگر هم به آنها اشاره کرده ام، از اقوام مهم ایرانی، و از پایه های مهم و متعلق به سرزمین و نام ایران ( سرزمین آریایی ها) میباشد، که نویسنده مقاله بالا در پراکنده گویی خود، تلاش در واژگونی مطالب دارد.
5- سرزمین امروز ایران نه فقط به ایرانیان ( آریایی ها) تعلق دارد، بلکه به تمامی مردمانی که به این سرزمین مهاجرت کرده، بشرطی که به این سرزمین و تاریخ آن تعهد نشان دهند و به آن عشق بورزند، و تابع قوانین کشوری و بین المللی باشند.
6- ایران باستان برای کارشناسان امور باستان شناسی و ایران شناسی کاملأ روشن میباشد، و بر کتیبه ها و دیگر آثار باستانی شفافیّت بخشیده اند و می بخشند، و این تحقیقات ادامه خواهد داشت که در نظام جمهوری اسلامی تلاش بر نابودی و انکار آنها را دارند،
7- خیلی جالب هست، که مردمی مهاجم تُرک در سرزمین آسیای کوچک ( ترکیه امروز) این سرزمین اقوام ایرانی از جمله کُرد را با شمشیر و اسلام تسخیر کرد و نام خود را در سال 1926 میلادی بر این سرزمین گذاشته اند: ترکیه ( سرزمین تُرکها) امّا نام سه هزار سالهء ایران ( سرزمین آریایی ها) بی اعتبار هست و در سال 1935 میلادی کشف شده و بدستور رضاشاه بر این سرزمین گذاشته شده است،
8- برای تمامی نوشتار های تاریخی و باستان شناسی و ایران شناسی و منطقه شناسی، همچنان مسئولیّت را می پذیرم و در هر مکان و زمان آمادهء پاسخگویی بر درستی داده های خود خواهم بود.
9- مردم تُرک تبار باید از این فرهنگ خرابی و نابودی تاریخ و تمدن دیگران، و از این اسلامگرایی کور، برای کسب هویّت خود دست بردارند، و پای بند قانونمندی و قوانین بین المللی و کشوری داری و روابط بین مردمان و ملیتّهای دیگر باشند، در غیر اینصورت عرصهء زندگی کردن در ایران و در ترکیه و در منطقه را بر خود تنگتر خواهند کرد.
اقبالی جان زور نزن من پولامو به اسلحه نمیدم م م م م.....البته فکر نمیکنم بازار یاب خوبی باشی...راه بهتری پیدا کن
جمال گرامی
من نمیدانم خواسته ی شما چیست؟ روشن بگو چه میخواهی؟
-معنی لغت خواستی گفتیم.
-گفتی احساس توهین میکنی. گفتیم آقا این لغت را برای جمال بکارنبرید. ببرید او هم حق دارد بگوید «خودتی»!
-آیا کسی در «مقاله با نوشتن این کلمه -کاکا- به مردم کرد ایجاد تحقیر کرده؟ اگر بله، لطفاً اعتراض خود را به آقای توکلی بنویس.
- مسئول رسیدگی به توهین در مقاله آقای توکلی ست. و به من ربطی ندارد. من تنها نظر خود را می توانم بیان کنم که کرده ام.
-------------------
لطفاً دعوای کرد و ترک هم اینجا به راه نیانداز که دو ملت دوست و پشتیبان یکدیگر هستند. ناسیونالیستهای دعوا و مرافعه طلب و مزدوران حکومتی اینجا نمی توانند مانور بدهند.
سلامت باشید
جمال گرامی
زیرا کسی که از شانس بد گذارش به سایتی بی اهمیت افتاده باشد، بلافاصله آن سایت را ترک می کند و سالهای سال در آنجا نمی ماند و هر روز کامنت نمی نویسد.من با احترام تمام توضیح دادم که در ترکی آذربایجانی چنین کلمه ای با چنین معنایی وجود ندارد. نمی دانم دلیل این کامنت شما با این لحن بی ادبانه چیست.
اگر قصد بحث و گفتگویی محترمانه داشته باشید، من با کمال میل در آن شرکت می کنم ولی اگر قصد مجادله و بی احترامی داشته باشید، من وارد چنین مجادله ای نمی شوم.
شما بدون هیچ دلیل و سندی، ادعایی می کنید و معنی خاصی به لغتی می دهید و من تنها توضیحی در آن مورد داده ام.
شما کاملا بدون هیچ اساس و پایه ای مرا متهم می کنید که تاریخ ملت کرد را زیر سؤال برده ام. من کجا چنین کاری کرده ام؟
اینکه شما همه ترکی زبانان را پان ترک می نامید، چیز تازه ای نیست و با افکاری که دارید، جای تعجبی هم ندارد.
اینکه "از شانس بدتان شما هم گذارتان بە این سایت کم اهمیت افتادە و گاه گاهی در هاتو و هوی فاشیزیم تورک و پان ایرانیسم چند کلمەای مینویسید"، امر عجیبی است
در حقیقت من نمی خواستم پاسخی برای شما بنویسم ولی فکر کردم این سکوت را یا به علامت رضایت تفسیر خواهید کرد و یا علامت توهین به خودتان.
به هر حال، اگر حرفی منطقی و مستند و عقلایی داشته باشید، بفرمایید، میدان در اختیار شماست.
با فرض اینکه کامنت قبلی از جناب درویش پور است - که فراموش کرده اند نام خود را ذکر کنند - , و با احترام و قبول زحمات ایشان در این راه , همین, مساله را جدیتر مینماید.ایشان کسی نیستند که فرمایششان وزنه ای به حساب نیاید. زمانی که پس از تظاهرات چند میلیونی پاریس به رهبری چهل تن از سران اکثرا جنایت کار دنیا خود را " شارلی " میدانند واضح است که تاکید ایشان در این مرحله بر " شارلی " بودن, کفه را به نفع کی سنگین میکند. موضوع اینست. آنهم پس از آنکه منظور نژاد پرستان روز به روز آشکارتر میشود. امید که توانسته باشم منظور خود را برای ایشان روشن کرده باشم.
بالاخره کوتاه هم که شده به آنچه که اقای ناصر کرمی نوشته اند پرداختم
http://iranglobal.info/node/42031
جالب است تورکها دارند ننە من غریبم در میآورند در این سایت آئلیار و اأدر نام دارند ماست مالی میکنند و با ماسک برابری طلبی و عقوق بشر وارد میشوند و خیل بی سواد مدال آویزان کردە بە گردن خود پان تورک نیز دارند با پز و افادە در را بر همان پاشنە میچرخانند ، جنابان پان تورک من اینجا بیشتر بە این بعث ادامە نمیدهم ولی آنومیس نامی با لفظ تعقیر و مسخرە و توهین از کلمەی کاکا در رابطە با نویسیندەی مقالە عطا عسینی برخورد کردە بود ، شاید بیشتر از هر ملتی کوردها از کلمەی کاکە یا همان برادر بزرگ استفادە میکنند ولی کلمەی کاکە همراه با اسم همان شخص میآید اگر کسی را نشناسید و بدون بیان اسم آن شخص بە ایشان بگوید کاکا در کوردی این یک تعقیر است مگر اینکە خیلی خیلی با این شخص دوست و نزدیک باشی ،،، ولی همان طور کە گفتم پان اتراک بیشتر بدون بیان اسم شخص تنها با کلمەی کاکا میخواهند نوعی توهین کنند
بە اضافەی اینکە گفتم کاکا ، یا قاقا کاملأ در تورکی کلمەی بدی است و تورکها با بیان آن بار منفی این کلمە را در نظر دارند حال پان اتراک ما نویسندەی سوئیدی و فارسی آنومیس کاملأ با بار توهین از این کلمە استفادە کردە بود ،، خوب اینجا دیگە نابغە و همە فن حریف ما آئلیار باید وارد شود و ماست مالی کند و جناب اژدر هم کە خود میگوید تاریخ دان نیست غیر مستقیم تاریخ دان میشوود و کل تاریخ ملت کورد را بە خیال خودش زیر سوأل میبرد خوب چي میشود کرد پان اتراک با انقلاب مخملی سکان لرزان و کم خوانندی این سایت را در دست گرفتن از شانس بدم من هم گذارم بە این سایت کم اهمیت افتادە و گاه گاهی در هاتو و هوی فاشیزیم تورک و پان ایرانیسم چند کلمەای مینویسم ،، باور کنید کوردها اصلأ نە وقت این را دارند با شماها سر کلە بزنند و نە وقت اضافی برای امثال شماها دارند اینقدر مسائل عملی و پراکتیکی برای فعالین کورد وجود دارد از تظاهرات، اعتراضات، بحثها، کنفرانسها، نوشتەها، اخبار و و و و کە فرصت برای کوردها باقی نیست کە برای شما ثابت کنیم اول تخم مرغ وجود داشتە یا مرغ اول کورد در منطقە بودە یا تورک خوش باشید تا میتوانید بە سرو کلەی هم بزنید ما وقتشو نداریمآقای اقبال! استان اورمویه، نام اورمیه را با خود حمل میکند، و سرزمین آذربایجان است. احتیاجی به کردستان نامیدن آن نیست.
لطفااختلاف نیندازید!
این آقای اقبال از براه انداختن اختلاف بین تورک و کورد گویا لذت میبرد
بهرو همان طور که گفتم و نوشتم تبعیض نژادی یکی از حوزه های تخصص من بوده است و تا دلتان بخواهد در این باره نوشته و می نویسم. تنها یک روز قبل از این حادثه درمقاله ای خشونت علیه مسلمانان را نشانه ای از رشد نژادپرستی خواهند و در مطبوعات سوئدی و ایرانی به چاپ رساندم. اما برایم استفاده از هر زبان الکن در محکوم کردن این جنایت بهت انگیز است. برای من همان قدر که بررسی نقش نژادپرستی در رشد رادیکالیسم اسلامی مهم است، فهم و بررسی این که چقدر رشد بنیادگرایی اسلامی ممکن است نابردباری در جهان غرب را نسبت به مسلمانان افزایش داده باشد، از اهمیت برخوردار است. درضمن موافق تظلم خواهی برای بنیادگرایان اسلامی نیستم و نقد مسلمان ستیزی وگفتمان نژادپرستی را نباید به بهانه ای برای مشروعیت این جریان ها بدل ساخت.
Anonymous گرامی، من به ندرت نوشته های تاریخی بدون سند و منبع را می خوانم. نوشته آقای عطا حسنی را هم نخوانده بودم. با کامنتهای شما، آن را خواندم. از نظر من، نوشته آقای حسنی، در حد ادعاهایی هستند که هر کسی می تواند در هر موردی بیان کند.
کاغذی برداست و به او گفت: شما ظاهرا حافظه خوبی دارید و حتی سال وقوع حوادث را هم می دانید. لطفا منابع خودتان را به من بگویید.به دلیل شغلی، در محیطی بودم که با دانشجویان و استادان دانشکاه تماس زیادی داشتم.روزی با دوستی نشسته بودیم و او توضیح می داد که ترکها بعد از سلجوقیان به ایران آمده اند. من هم می گفتم که بنابر خوانده های من، انوشیروان از مادری ترک بود و در زمان انوشیروان، خزرها وارد ایران شده اند. در این بین خانمی که استاد تاریخ بود و درجه پروفسوری داشت، وارد شد.
من از ایشان سؤال کردم تا اطلاعاتی بگیریم. خانم پرفسور نشست و با حوصله تمام به حرفهای دوستم گوش داد. سپس از او پرسید: آیا خود شما تحقیقات باستانشناسانه در این زمینه داشته اید؟ جواب دوستم "نه" بود.
دوستم گفت که من الان نمی توانم به شما بگویم که در فلان صفحه فلان کتاب این را نوشته است.
خانم پرفسور لبخندی زد و گفت: نام کتابها را بگویید.
دوستم پاسخ داد: الان به خاطر ندارم.
خانم پرفسور باز هم لبخندی زد و گفت: پس همه حرفهای شما ادعا هستند نه اطلاعات تاریخی!
در مورد نوشته آقای عطا حسینی هم می تواند این را گفت: ادعا!
ایشان حتی یک سند تاریخی هم نیاورده اند. امارهایشان هم سند ندارد.
من نمی خواهم حساب ریاضی بکنم ولی وقتی به نوشته ایشان نگاه می کنم، می بینم که ایشان کل جمعیت استانهای کردستان، کرمانشاهان، آذربایجان غربی و ایلام را جمع زده و به عنوان جمعیت کردها اعلام می کند.
زمانی من می خواستم در مورد ترکیب جمعیتی استان آذربایجان غربی مطالعه بکنم. متاسفانه نتوانستم هیچ سند آماری و تحقیقی پیدا کنم. ولی ایشان به راحتی می نویسند: "جمعیت آذربایجان غربی بیشتر آن کورد هستند".
خیلی خوب می شد اگر ایشان می نوشتند که این "بیشتر" را از کجا آورده اند.
استان ایلام را هم که کلا کردنشین به حساب آورده اند.
خوب دوست عزیز، از هیمنجا می توان ارزش این نوشته را تشخیص داد. من نمی دانم بحث باکسی که تنها با ادعا پیش می آید، چه نتیجه مثبتی می تواند داشته باشد.
اژدر گرامی, حرفهای شما به جای خود درست و قابل قبول و محترم است. حرف من سر این است , چه را اینها سعی مکنند برا خودشان تاریخ و تمدنی که نداشته اند به سازند. باز هم کاکا یعنی برادر عطا خطاب میکنم که ظاهرا از تاریخ هم اطلاع کافی ندارد مینویسد:
در دوره های پیش از تاریخ ، کورد ها در سرزمین گسترده ای که سرانجام به امپراتوری ماد نامبردار شد و سده ها بعد در دروه سلجوقیان ( سلطان سنجر سلجوقی ) ، بخش هایی از آن سرزمین به نام کوردستان مشهور گردید در دامنه های پر رمز و راز زاگرس سکنا گرفتند. ما اگر به طریق علمی و ریاضی و آماری و یا به هر طریق دیگر حساب کنیم, جمع تعداد کردها در آن دوره از هزار نفر هم تجاوز نمی کرده است وآنها هم طبق روال زندگی آن زمان که شامل همه ساکنان منطقه می شده در کوه ها با گله داری امرار معاش میکرده اند, معنی کرد هم در لغت نامه ها یعنی شغل پاک گله داری. آیا نمیشود با تکیه برعقل سالم از آقای عطا سئوال کرد, چطور ممکن است یک طایفه هزار نفری توانستند امپرطوری وسیعی را با نام ,ماد, آنهم از نوع آریائی( مضحک نیست؟) بوجود آورند؟ اولا در باره ماد ها یا از مادها هیچ نوشته و هیچ اثری در دست نیست. ظاهرا تاریخ سازان برای فارس ها ازقبیل آسترو ناخ و غیره در دوره های اول پهلوی تنها در فکر فارس ها بوده اند وبرای خود پسر عمو هم با تاریخ کهن دست وپا نکرده اند. شما هر کتاب تاریخی را باز کنید و در باره ماد ها چیزی بخوانیند, به اولین جمله ایکه برخورد خواهید کرد این است: از مادها اثری باقی نمانده که دلالت برمنسوبیت اتنیکی آنها بکند . دومین جمله ایکه مینویسند: گمان میرود.... همین وبس. هرچه لوحه در باره ایران باستان است, در دانشگاه شیکاگو قائم کرده اند. مسخره بازی نیست؟in ha dige az har janewar wahshi khatarnak tar hastand. esme in hiwanat darandeh kho ra nemitawan ensan gozasht. tof ber chehrie kerih taktake shan.
az rahbareshan ali khamenie gerefteh ta sandis khoran bi lighat baray yek be yek shan arezoui marg o nabodi daram...ANONYMUSj گرامی، من تاریخدان نیستم و نمی توانم در این باره اظهار نظر کنم. این یک بحث تاریخی است.
برای من اهمیتی ندارد که آیا کردها از هزاران سال پیش تا کنون وجود داشته اند یا نه، همین چند سال پیش پیدایشان شده است.
آنچه که برای من اهمیت دارد این است که این مردم اکنون وجود دارند و به آنها تبعیض می شود. این مردم خواستهایی دارند که بسیاری از آنها به حق است و جزو حقوق اولیه و طبیعی آنها.
این مساله هم که برخی گروههای سیاسی کردی ادعاهای عجیب و غریبی می کنند، در برآورده ساختن خواستهای مردم کرد، تاثیر اساسی ندارد.
از نظر من کردها می توانند با دیگر هموطنان، بدون مرزبندیهای اتنیکی و بدون خط کشی ها و دعواها و جنکهای ارضی، زندگی مشترکی داشته باشند.
من متوجه هستم که ادعاهای ارضی این گروهها می تواند آینده خونینی را برای همه ما بوجود آورد. این مساله را باید جدی گرفت و راه حل مناسبی برای آن پیدا کرد.
جناب درویش پور, با تشکر از پاسخ, صراحت در نظر یکی ممکن است بی احترامی در نظر دیگری باشد ولی صراحت را نمیتوان با پیچیدن در لایه های " ادب " محدود کرد. در آغاز این مصیبت, بسیاری خرد و کلان - بنظر من - دنباله رو Bandwagon " من شارلی ام " شدند که " محترمانه " مورد انتقاد قرار گرفتند. در ولایت ما مثلی ست که همه دوویدند گیوه کشان هم دوویدند. اکنون که همه " گیوه کشان " این ماجرا هم دویده اند و هر روز مقالات بیشتری در ریشه یابی این ماجرا نوشته میشود - که احتیاجی به ذکر آنها نیست - ( به نظر ما ) روشنتر میشود که اکنون مساله حاد, خطر و تهدیدی ست که جامعه پناهنده در " دمکراسی های غربی " با آن روبرو بوده و خواهد بود. از شما انتظار میرفت و میرود که در این مرحله, به دفاع از چنین آواره گان بپردازید نه اینکه جزو آخرین " گیوه کشان " باشید. مساله و منظور این بود و اینرا " محترمانه " نمیشود عرض کرد. این در
شان شما نبود و نیست. موفق باشید.