يک سوال از آقای ايرانی و خانم يا آقای ناشناس ! آيا تا بحال بجز ماموران دولتی کسی را ميشناسيد که از مناطق فارس نشين « فارسستان» برای زندگی به آذربايجان مهاجرت کند حتی از مناطق بد و آب هوای کرمان و کوير ؟؟ اگر جواب دهيد رمز مساله برايتان روشن خواهد شد ؟؟ وگرنه در خيال نقشه گربه ايران بسر ميبريد و از واقعيت جامعه بی خبر هستيد.
طبیعتا نباید انتظار داشت که هشتاد سال پیش از این ، سیاستمداری بتواند در خاورمیانه ،کشور را از وضیعت بحرانی ، نا امنی و فقر بد بختی نجات داده و بجای استبداد آسیایی، دمکراسی امروزی را جانشین آن سازد . در آن مقطع زمانی تعداد کشورهای دمکرات جهان به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسید. فاشیسم هیلتری در اروپا در حال رشد بود و سیاستمداران وروشنفکران خاورمیانه بخاطر نفرتی که از استعمار انگلیس داشتند، به المان هیتلری گرایش پیدا می کردند و رضا شاه هم یکی از آنان بود. انتقاد اصلی به« مستند من و تو » این است که با پدیده « رضا شاه» بعنوان یک موضوع تاریخی نگاه نمی کند بلکه هدفش شخصیت سازی برای امروز است که رضا شاه دومی پیدا شود و کشور را از این وضیعت نجات دهد 2_ انچه بعنوان «مستند رضا شاه » ساخته شده است مستند نیست و از اسناد علني شده آمريکايي براي بررسي تاريخ ايران در طول سال هاي 1921 -1941
استفاده ای نکرده است و بیشتر تحلیل سیاسی یک هوادار پادشاهی در ایران است.3_نگاه« مستند رضاشاه» یکسویه وکاملا جانب دارنه است و به این سئوالات پاسخ نمی دهد:« آیا در دوره‌ی سلطنت رضا پهلوی افراد کمی اعدام و کشته شدند؟ آیا میرزاده‌ی عشقی ترور نشد؟ آیا فرخی یزدی را بعد از شکنجه‌های گوناگون نکشتند؟ آیا سازنده‌ی زندان قصر اولین زندانی همان زندان نبود؟ آیا کسانی که در به قدرت رسیدن رضا شاه نقش داشتند تک به تک کشته نشدند؟ آیا ایران از وجود هرگونه حزب خالی نبود؟ آیا میراث مشروطه و استقلال مجلس به باد نرفت؟ آیا تیرباران‌های گسترده در قبال مخالفین صورت نمی‌گرفت؟ آیا مصونیت پارلمانی نمایندگان لغو نشد و بسیاری از آنها به زندان نیفتادند؟ آیا در قتل عام گوهرشاد لااقل 1000 نفر در یک روز کشته نشدند و جنازه‌هایشان در گور دسته جمعی ریخته نشد؟ آیا تقی ارانی در زندان به قتل نرسید و ماجرای 53 نفر رخ نداد؟ آیا کیخسرو شاهرخ نماینده‌ی زرتشتیان مجلس کشته نشد؟ آیا طبق اسناد مکتوب ایالات متحده رضا پهلوی در زمان مرگ در حسابهاي بانکي‌اش در لندن و نيويورک و تورنتو 200 میلیون دلار ذخيره پولی نداشت؟ آیا او در بانک ملی برابر 50 میلیون دلار سرمایه‌ی ارزی نداشت (در آن زمان ثروتمندترین فرد جهان یعنی جان. دی. راکفلر یک میلیارد و چهارصد میلیون دلار سرمایه داشت)؟ آیا 7000 روستا به شکل 6 دانگ به او تعلق نداشت؟ آیا در همین دوره عمال آلمان نازی روزنامه‌ی «ایران باستان» را جهت ترویج عقاید فاشیستی با تیتراژ بالا چاپ نمی‌کردند؟»
به اطلاع دوستان می رسانم ، مقالاتی که بیش از 30 کامنت به خود می گیرد، به بخش ویژه ایران گلوبال منتقل می شود و مدت زمان بیشتری در دسترس خوانندگان قرارخواهد گرفت.
""" در منطقه چه خبر است؟ """ رژیم جمهوری اسلامی فارس ایران به شدت تلاش میکند "" شیفت قدرت "" در منطقه را که بعد از سقوط "" مرسی مصر "" به نفع عربستان متمایل شده، بر هم بزند، رژیم فارس سعی میکند با استفاده از حزب الله به "" اخوان مسلمین "" در مصر نزدیک شده و در برگردانده حکومت به مرسی نقش بازی کند، تنها مانع "" سوریه "" است که اینک دچار جنگ داخلی است، با این تحولات تنور جنگ داخلی در سوریه بیشتر شعله ور خواهد شد.
برای دوستانی که" نگران" زبان یا لهجه های کنگره هستند بگویم که به قول معروف دل به دل راه دارد و همدلی از همزبانی خوش تر اس، به علاوه وجود بیش از دو دهه کانالهای تلویزیونی مستقل از اشغالگران کردستان، باعث نزدیکی و پیدایش زبانی شده است که اگر چه هنوز با یک زبان واحد فاصله دارد اما در عرصه سیاست بسیار مشترک است. اما تمامی نوشته های دوست گرامی اقای اورملو را تائید می کنم . نه فقط کردها و ترکها، بلکه همه ملتهای منطقه روزی به این نتیجه خواهند رسید که تنها راه ازاد زیستن، برابری و برادری و احترام متقابل است. در کجای تاریخ جهان قتل و کشتار و ددمنشی مایه پیشرفت و اسایش بوده است؟"تکه پاره کردن" کار جانوران انسان نما است!
آقاي ايرا نخواه،خودتان را به كوچه علي چپ نزنيد،چيزي كه عيان است چه حاجت به بيان است؟در پايمالي حقوق ابتدائي آذربايجاني و كرد و لر و بلوچ و عرب و ... در ايران هيچ وجدان بيداري شك نميكند.سفسطه شما و همقطارانتان كه چشمتان را به حقايق بسته و دهانتان را به ذكر دروغ باز كرده ايد عيان است.بايد بدانيد كه سابقه زبان تركي در كشوري كه امروزه ايران ناميده ميشود اگر بيشتر از زبان فارسي نباشد كمتر هم نيست.اصولا سابقه حضور دليلي بر مشروعيت عده اي و نامشروع بودن جمعي ديگر نيست و شما نميخواهيد در مقام ايراني بودن تركها را ايراني به حساب بياوريد و حقوق هم سطح خودتان را براي آنان قائل شويد.اين طرز تفكر كه مثلا فلان زبان و فلان ملت كه ١٠٠٠ سال قبل وارد ايران شده و بايد نوكري فلان زبان و ملتي كه مثلا ١١٠٠ سال قبل وارد ايران شده را بكند يك تفكر تژادپرستانه است .
شما و امثال شما ميخواهيد با طرح مسائل به ظاهر تاريخي و زير سؤال بردن هويت ملل ايراني و مهاجر و مهمان خواندن آنها حقوق فعلي آنان را منكر شويد و اين يعني پررويي و ظلم مضاعف.ملل ايراني قارچ و بي ريشه نيستند و بايد حقوق ملي آنان به رسميت شناخته و مورد احترام قرارگيرد.زبان آنان مثل زبان فارسي نه تنها در ميان خود اين ملتها بلكه توسط فارسها هم تدريس و آموخته شود تا شناخت متقابل و كاملي ميان آنان برقرار شود.اين تنها راه صلح و ثبات پايدار و حفظ تماميت ارضي ايران عزيز است.احترام به ملتها و ايجاد حس اعتماد و برابري بين آنان شالوده وحدت و تحقير و رنگپاشي (كه حنايش رنگ باخته) و توهين و إيراد اتهام به آنان مايه بزرگتر شدن شكافهاي موجود است كه خداي نكرده هزينه هاي سنگيني بر گرده ايران خواهد نهاد و سهم حضرتعالي و همفكرانتان بسيار بيشتر از آنانيست كه پانتركيستشان ميناميد.شماييكه وجود تخميني بيش از بيست ميليون آذربايجاني ، ١٠ ميليون كرد ،ميليون ها عرب و تركمن و بلوچ و لر و .... در ايران را كه در قرن بيست ويكم و در جهاني كه حتي كشورها و ملتهاي ديگري در صدها و هزاران كيلومتر دور تر آنان را ميشناسند إنكار ميكنيد چگونه وقايع تاريخي كه صدها و هزاران سال قبل روي داده و ميزان اندكي از آن به عصر حاضر رسيده را تفسير به رأي و خير خود ميكنيد؟چرا نقد را فراموش و به نسيه روي آو رده ايد؟هركدام از ميليونها ايراني غير فارس زبان تاريخ زنده و ناطقي هستند كه گوشها و چشمهاي بسته و دلهاي سنگ شده شما و امثال شما آنان و دردهايشان را نميفهمد و درك نميكند.پس بيخود و بيهوده از فضاي باز و خردمندانه صحبت نكنيد چرا كه از منظر خرد شما مرغ فقط و فقط يك پا دارد ... .
آقای ناشناس، از نوشته تان و مزاحی که در آن گنجانده بودید مرا هم خندادید. اما پاسخ به پرسشهایی که مطرح کرده اید را در بخش دوم این مقاله آورده ام. چند روزی صبر کنید، من بخش دوم را منتشر کنم. اگر پرسشی برایتان ماند آنوقت با همدیگر گفتگو میکنیم.
هر ایرادی از باب دموکرات نبودن یا مستبد بودن به رضا شاه بگیرید وارد است (اصلا شرایط زمانی هم به کنار که تقریبا اکثر کشورهای در حال حاضر دموکرات اروپا در آنموقع حکومتی وحشتناک تر از رضا شاه از باب آزادی بیان و....داشتند) اما نمیتوانید منکر روند پیشرفت شتابان کشور در آن مقطع شوید و ایراد هایی هم که به رضا شاه گرفته اید تقریبا همان هایی هستند که جمهوری اسلامی مشغول تبلیغ آن است.حال برای روشن شدن به چند موردی که اشاره کردید میپردازم البته ان شاء الله که همگی ایرادات شما از باب بررسی و قضاوت تاریخی نشأت گرفته و نه خدای نکرده از حس شیخ خزعل دوستی و ممانعت رضا شاه از تجزیه خوزستان و......آورده اید [اما اینکه میگوئید سازندگی داشته!! و کلی کار انجام داده!! ان را نام ببرید و بگوئید که مثلا چه کار کرده است؟ بلاه چند ساختمان در تهران و مرکز ایران بنا کرد و ان هم به تغلیط از اتاتورک در ترکیه] من چند مورد رو نام می‌برم قضاوت با خوانندگان ایجاد دادگستری-بنیانگذاری ثبت اسناد-بنیانگذاری بانک ملی ایران-بنیانگذاری بانک سپه (نخستین بانک ایرانی)-بنیانگذاری بیمه ایران-ساخت راه‌آهن سراسری ایران-بنیانگذاری رادیو ایران(به چند زبان از جمله ترکی و کردی)بنیانگذاری دانشگاه تهران - آموزش عمومی برای همه و نه طبقه خاص و........................و چند اقدام دیگر که میدانم به شدت مورد مخالفت شماست البته با دلایل مشخص از جمله یکی کردن نیروهای نظامی و تشکیل ارتش ایران-اسکان عشایر-سرکوب یاغیان و ... باز نوشته اید که [صدها نفر را به خارج برای درس و اموزش فرستاد! اما ایا یک بلوچ، یک عرب ایرانی و یا کورد و یا تورکمن را روانه خارج کرد؟] متأسفانه لیستی از اسامی افرادی که به خارج اعزام شده اند در دسترس نیست اما همین تعداد محدودی که به واسطه فعالیت‌های بعدیشان در اختیار ماست رضا رادمنش گیلک و کریم سنجابی کورد مهدی بازرگان آذربایجانی .بقیه مطلبتان هم عین گفته‌های جمهوری اسلامیست که راه آهن رو فلان کشور کشید وحق رای زنها برای برپایی فحشا بود ،،،،البته تاکید میکنم اینکه رضا شاه خوب بود یا بد, یک موضوع کاملا تاریخیست و باید از این بعد به آن نگاه شود نه از دید سؤ استفاده از آن برای پیش بردن هدف خود (بر پایی نظام پادشاهی)و نه از دید نفرت که متأسفانه اکثر قضاوت‌ها در مورد او از این سوئ است چه اسلامیست‌ها و چه سوپر چپ‌ها و چه قوم گراها
بعضیها مشکل دارند و واقعأ مشکل شخصیتی و روانی دارند گاهی مسائل خیلی سادە و عادی را میخواهند آنچنان لوث کنند کە حتی خودشان نیز بیرون آمدن از آن برایشان مشکل است مثلأ شخصی بە نام آنونیم چند روز است برایشان مسئلەی مرگ و زندگی شدە است کە در کنگرەی ملی کورد با چە زبانی و لهجەای صحبت میکنند ایشان انگار 2 مگس را هم زمان در دستان ظرفیش حبس کردە و فریاد بر آوردە آی جل الخالق کوردهای ترکیە و ایران و عراق از همدیگر حالی نمیشوند پس با چە لهجەای صحبت کردند اولأ ایشان میتوانستند یک کمی بە خود زحمت دهند سخنان مسعود بارزانی برای افتتاح جلسە با تصویر در یوتیوب موجود است ، در ثانی یک یک ملت است با لهجەهای متفاوت و قابل تذکر بە جنابشان است کە بە یمن آزادی در کوردستان عراق تمام تویزیونها و رادیوها هم زمان با 2 لهجەای اصلی کردی سخنمیگویند و کوردها هیچ مشکلی در درک و فهم لهجەهای همدیگر ندارند
در آخر اگر مشکلی است این مشکل لهجەهای متفاوت و حالی نشدن از همدیگر مقصر اصلی اشغالگران سرزمین کوردستان بودند کە با کشیدن مرزهای تصنعی این ملت را در 4 کشور اشغالگر و دست ساز تقسیم کردند کە مانع رشد و زبان آصلی برای همەی کوردها باشند ولی ملت کورد و نخبگان کورد و زبان شناسان کورد شب و روز برای حل این مشکل در تلاش هستند و در کوردستان عراق یک وزارت برای زبان رسمی و ملی ملت کورد فعالیت میکند در آخر خدمت این آنونیم مخفی کە حتی انخاب یک نام نیز بریشان مشکل است لزومی برای نگرای شما وجود ندارد ملت کورد اگر کنگرەی ملی کورد را تشکیل میدهد حتمأ فکر سازمان دادن و تفهیم تمام شرکت کنندگان را نیز خواهد کرد
حضرات رازی و ایرانخواه ! این کامنت بنده را به حساب اتمام حجتم با شماها بگذارید. تو کامنتهاتون خوب به همدیگه نون قرض می دید. یکی تان حکم صادر می کنید دیگری مهر تایید بر آن می زنید. ولی برای تفریح و سرگرمی هم که شده از این کارها بکنید تا وقت نه چندان باارزشتان این چنین تلف شود
محضر تنگ نظر و راسیست هر دو عارضم که الان قرن بیست و یکم هست و هر ملتی هویت خودش را بر اساس داشته هایش ، تاریخ ، فرهنگ ملی اش ، زبان اش باز تعریف می کند. دیگر گذشت آن روزگاری که هویت ترک (افراسیاب ) و کرد (نجات یافتگان از کشتار ضحاک) و فارس(ایرج و سیاوش و..) وعرب (ضحاک)را بر اساس داستانهای شاهنامه می تراشیدند. الان ملیتهای غیر فارس تحت ستم در ممالک محروسه اعم از ترک ، کرد ، عرب ، بلوچ ، ترکمن ، قشقایی ، گیلک ، لر و... هویت خود را چنین باز تعریف می کنند که قسمتخایی از آن را در مقاله فوق رویت کردید.
آنها می خواهند زبان خود را بیاموزند در مدارس در دانشگاهها به زبان ملی خود تحصیل کنند.در مدارس و دانشگاهها تاریخ و فرهنگی ملی خود را بیاموزند. از زیر یوغ زبان در حال احتضار و مریض فارسی که زبان ملت فارس هست نجای یابند. آنها بر اساس حق تعیین سرنوش ملی خواهان برقراری حاکیت ملی خود هستند ، چه در قالب فدرال یا دولت مستقل ملی. بر ملت فارس هم با دیده احترام می نگرند اما با راسیستها و نژاد پرستان فارس تسویه حساب خواهند کرد. ملل غیر فارس می خواهن آقا و سرور خویش باشند ، می خواهن خود بر خویشتن حکومت بکنند. برای رسیدن به این اهداف هم ابتدا راه مسالمت آمیز را برگزیده اند ولی برای رسیدن به حقشان تا آخرین قطره خون خواهند جنگید. حال شما این واقعیتها را قبول بکنید یا نکنید این حادثه اتفاق خواهد افتاد و حساسیت های بی مورد و بیهوده شما هم ره به جایی نخواهد برد و فقط آبروی خویش را برده و خواهید برد و ما در اینده ای نه چندان دور شاهد آزادی ملل تحت ستم از اسارت راسیسم فارس و استعمار خواهیم بود.به امید آن روز خجسته
آقای سهند Anonymous ممنون از این کاپی پیستهایی که از اینطرف و آنطرف جمع کردید و بهم چسباندید! عزیز دل! شما حتی بر سر اسم مستعار با شخص خودتان نمی توانید به توافق برسید و یک کامنت دو قسمتی را با دو اسم مختلف درج می کنید، حالا تازه می فرمایید با ما نمی شود به توافق رسید!؟ و از همه اینها گذشته و با این انبوه مطالب بی سروتهی که شما بهم بافتید، بالاخره من نفهمیدم، رضا شاه به پادشاه افغانستان نامه نوشت یا ننوشت؟ آیا کسانی که چنین ادعایی می کنند، سندی در اختیار دارند، یا دارند روز روشن دروغ می گویند؟ :)
جناب محمد، اگر شاه بود- شما باتوجه به فکر کامنت تان - یا ساواکی بودی -که آدم میکشتی- یا سیاسی بودی بعد از اوین 70 کفن پوسانده بودی. برو دعا کن که زنده ای و داری در ایران گلوبال فحش میدی. معرفت شما نشان میدهد که سلطنت برای افرادی مثل شما نیاز دارد که کار ساواک را ادامه بدهند. شما ها خوب چهره ی گنده ی این لاشه را نشان میدهید. پیشگامان همین معرفت 40 میلیون آدم را بیرون ریخت و گفت گورتان را گم کنید. «قدرت دزدی» آخوند لاشه را زنده نمی کند. مرده دیگر زنده بشو نیست.مگر اینکه عمو سام جادو کند. با چسب اوهو به چسبید به عموسام.او هم البته سخن خوش آیندی برای شما ندارد. میگوید : مگر عموسام ماسته که اینا حکومت کنن! مثل اینکه وضع بد جوری خوشه، نه؟
آقای شاملی اگر براساس حقوق بین المللی هر انسانی حق دارد هر کجا را که صلاح بداند در آنجا زندگی کند. بنابراین هر کسی در هر کشوری یا شهری زندگی میکند، یکی از اعضای آن شهر و یا آن کشور است پس این همه مرز و ویزا و تابعیت چیست؟ اگر این نظام حقوقی اختراعی شما روزی اجرایی شود باید دیوار خانه ها را هم از بین ببریم. همین الان چند مهمان برای ما رسید خدا کند ادعای مالکیت منزل ما را نکنند!! سوالی هم از محضرتان دارم بفرمایید ترکهایی که در آلمان زندگی می کنند را باید چه بنامیم مهمان؟ صاحبخانه؟ ترک؟ آلمانی؟ ترک - آلمانی؟اگر ترکهای ساکن آلمان که به قول شما مهمان هم نباید به آناه گفت بلکه اهل آلمان هستند و مساوی با یک آلمانی اصیل بخواهند در منطقه ای که زندگی می کنند حکومتی خودمختار تشکیل بدهند و زبان ترکی را بجای آلمانی داشته باشند دولت آلمان چه باید بکنند؟
رضا شاه پهلوی نماد تمام عیار دور باطل چرخه قدرت سنتی در ایران است. فردی که از قزاقی آغاز کرد و به وزارت دفاع و وزیر الوزرائی رسید، تا در نهایت، بساط سلسله قاجار را برچیند که نماد استمرار امر کهن در ایران بود؛ اما در چرخه قدرت در ایران تحول بنیادی ایجاد نکرد. چرخه قدرت سنتی چرخه استبداد-آزادی است. از همین روی است که رضاشاه پهلوی برآیند جامعه ای بود که از پی مشروطه و تب و تاب تحولات آن، که شاخصه آن ناامنی و بی ثباتی بود، به دنبال ثبات و استقرار و دست آهنین یا اقتدار بود و از دل مشروطه، رضا شاه پهلوی پدید آمد. رضا شاه پهلوی استمرار چرخه سنتی یا آزادی یا استبداد بوده است. به واقع، رضا شاه پهلوی هم بیانگر شکست دوره اصلاحگرایی حکومتی در قد و قامت کسانی مانند عباس میرزا، امیر کبیر و عصر سپهسالار بود و هم حکایتِ شکستِ تحول طلبی دوره مشروطه و کارکردزدائی نهادهای نوپایی مانند مجلس و احزاب سیاسی و
طغیان شب نامه ها و روزنامه ها. از پی دورۀ آشوب و ناامنی و تلاطم اجتماعی، مشروطیت، پیشدرآمد بسته شدن طومار سلسله قاجار گشت. اما خلا و فقدان نهادهای جدید، فروپاشی نهادهای سنتی شکاف و گسلی در جامعه ایجاد کرد که می توان آن را خلاء هویت و نیاز به اقتدارگرایی نام نهاد. به قدرت رسیدن رضا شاه پهلوی ترجمان اقتدارگرای این شکاف و خلا حاکم بر جامعه بود. اما این به معنای استمرار دور باطل چرخه قدرت سنتی بود. چرخه قدرت سنتی یا آزادی یا استبداد است و روی هم رفته لازم و ملزوم هم است. این چرخه را می توان شاخصه اصلی جغرافیای چرخه قدرت در ایران نامید. نمونه ها عبارتند از: دوره مشروطه و استبداد رضا شاه پهلوی، بهار آزادی پس از خلع رضاشاه پهلوی و دوره نخست محمدرضا شاه پهلوی تا کودتای بیست هشت و مرداد، و در نهایت استبداد محمدرضا شاهی تا بهار آزادی در پنجاه و هفت، و سپس تداوم چرخه معیوب قدرت سنتی تا اکنون.
به این عبارت عصر پهلوی در گذار ایران به چرخه مدرن قدرت اَبتَر و سترون بوده است. چرخه قدرت مدرن، چرخه قدرت آزادی-انظباط است. در حقیقت، رضا شاه پهلوی استمرار همان چرخه سنتی قدرت در ایران به اضافه فنآوری بود. به تعبیر لنینی که می گفت سوسیالیسم مساوی است با شوراها باضافه الکتریسیته و فنی سازی کشور، رضاشاه پهلوی گویی می گفت سلسله پهلوی مساوی است با استمرار چرخه قدرت سنتی باضافه برق رسانی و کارخانه سازی. استبداد رضاشاهی به این طریق تجلی استبداد سنتی به اضافه فرآیند همگن سازی در فراز نخست تجدد بود: تجدد اقتدارگرا. و تجدد اقتدارگرا پیش زمینه ضدِ تجدد اسلامگرا گشت. آن چه این پیش زمینه را مهیا و هموار کرد، درست همان نکات و عواملی است که سبب گشت از دل مشروطه که در سودای آزادی و مساوات و قانون بود، استبدادی نو پدید آمد. و این حاکی از استمرار چرخه سنتی قدرت و قدرت سنت حاکم بود. تجدد اقتدارگرای رضاشاهی تکرار این بیان هگل بود که حوادث تاریخ یک بار به شکل کُمدی رخ می دهند و باردیگر، به شکل تراژیک.
من یک جوان در رژیم اخوندیم،اگر شاه یا رضا شاه مملکتدار بود ۱۰۰% این وضعیت من نبود و زند‌گی‌ام خیلی بهتر از این بود/ افرادهی خائنی مثل شما خمینی را برای ما آوردید ،لعنت به شما پست فطرتا
در طول حکومت هایی رضا شاهی و خمینی، یک وجه مشخصه کامل و اشتراک منافع وجود دارد و ان سرکوب ملیت ها و اقوام ایرانی در دوران این حکومت های شاه و شیخ است. رژیم رضا خان که توسط انکلیس و با کمک سرهنک ایرون ساید، و برای جلوگیری از نفوذ کمونیسم و بلوشویک و حمایت از منافع شرکت هند شرقی که متعلق به امپراطوری انگلیس بود، با کودتا نظامی بقدرت رسید و نظام قاجار را که موروثی بود، سرنگون کرد و توسط ایت الله های وقت خود را شاه نامید و تاج روی سرش گذاشت،، اما اینکه میگوئید سازندگی داشته!! و کلی کار انجام داده!! ان را نام ببرید و بگوئید که مثلا چه کار کرده است؟ بلاه چند ساختمان در تهران و مرکز ایران بنا کرد و ان هم به تغلیط از اتاتورک در ترکیه،، صدها نفر را به خارج برای درس و اموزش فرستاد! اما ایا یک بلوچ، یک عرب ایرانی و یا کورد و یا تورکمن را روانه خارج کرد؟ تمرکز رضا خان روی قوم فارس و هویت اصیل فارسی
بود و در بخشانمه های داخلی اکیدا از اعزام دانشجو با هویت ملیتی و قومی مثل بلوچ، تورکن، عرب و کورد و حتی لر بختیاری ممنوع بود، رضا خان دستور قتل عام لر های بختیاری را به دلیل طرفدرای انان از سردار اسد و به دست سپهبد امیر احمدی را صادر کرد،،تا کنون دیده نشده که یکی از افراد اقوام ایران که مناطق انان بدست ارتش رضا خان با به اتش کشیده شد(به بهانه وحدت ملی) به خارج و با بودجه دولتی اعزام شده باشند، خوب ناگاه کنید که اکثریت مخالفین دوران رضا شاه و حتی محمد رضا شاه چه ملی و چه مذهبی با خرج دولت به خارج رفتند و درس خواندن، اما هیچ کس از اقوام ایران به خارج اعزام نشدند و اگر کسی است نام ببرید، که احتمالا اشتباهی در کار بوده و یا شاید پارتی داشته، ما که تا کنون با بررسی خود کسی را سراغ نداریم،، رضا خان کجا ایران را ساخت، مناطق اقوام و ملیتها تا قبل از انقلاب ایران و تا امروز که از عقب افتادترین مناطق هستند، در اقلیم اهواز یا خوزستان اگر پیشرفتی بود هم کار انگلیسی ها بود و برای رفاه خودشان و البت بومیان عرب تا موقعی که انگلیسی ها در منطقه بودند، از ان سود می بردند، که با خروج انان همه چیز حتی شغل خود را از دست داند. اگر کسی میگوید که رضا شاه با پول قند و چای راه اهن ساخت، دروغی است که در طول تاریخ بخورد ما داده اند، راه اهن را انگالیسی ها و برای منافع خودشنان و نقل و انتقال اسان ساختند، منتحی با پول ما، و جنگ که شروع شد، انگلیسیها پل ورسک را ساختند تا انتقال مهمات و کمک به شوروی در جنگ علیه هیتلر تسریع شود، در عین اینکه شرکت انگلیسی از راه اهن و پل ها استفاده می کردند، در ان زمان شرکتهای ایرانی و یا حمل نقل کالاهای در بین شهرها مرسوم نبود و جاده که اصلا وجود نداشت، غیر از مناطق نفتی در اقلیم اهواز و ان هم ماشین های انگالیسی اعم از نظامی و نفتی در ان تردد می کردند. به هر حال چند ساختمانی هم که رضا خان ساخت در تهران و مناطق فارس بود و بس. ایا این پیشرفت است!!؟؟
جناب سهند / در مورد «عبدالله شهبازی » دو روایت مطرح شده است 1_ وی نفوذی حز ب توده بود که پس از دستگیری تواب شده است 2_ شهبازی با تو جه به سابقه خانوادگی پس از انقلاب در خدمت وزرات اطلاعات قرار گرفته است . بهر حال مدتی در بخش سیاسی وزرات اطلاعات مشغول کار های فکری _استراتزیک می کرد که پس از سال 88 مورد غضب جناح حاکم قرار گرفته است. در این ارتباط مطلبی 3 سال پیش نوشتم تحت عنوان «عبدالله شهبازی هزار چهره و پاورقی های او درباره ساواک!» http://iranglobal.info/node/7588
عبدالله شهبازی در سال ۱۳۳۴ در شهر شیراز به دنیا آمد. از سال ۱۳۴۸ وارد محافل مذهبی- سیاسی هوادار خمینی شد . در زندان، تحت تاثیر محمدعلی عمویی و عباس حجری و تقی کی‌منش به حزب توده ایران گرایش یافت. در سال ۱۳۶۱ شهبازی ۲۷ ساله، مسئول شعبه کل انتشارات، معاون شعبه مرکزی آموزش، مسئول شعبه آموزش تهران و مسئول نشریه داخلی تئوریک حزب توده بود ولی مدتی بعد از سوی خمینی مورد عفو قرار گرفت و آزاد شد. در سال ۱۳۶۷ موسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی وابسته به وزارت اطلاعات را بنیان نهاد و به مدت یک دهه اداره امور پژوهشی این مؤسسه را به دست داشت. او در سال ۱۳۷۴، به دستور خامنه ای، مرکز اسناد بنیاد مستضعفان و جانبازان را تحویل گرفت و آن را با نام مؤسسه تخصصی مطالعات تاریخ معاصر ایران تجدید سازمان داد.شهبازی در هفتمین انتخابات ریاست جمهوری ایران حامی سید محمد خاتمی و در انتخابات نهم ریاست جمهوری از حامیان محمود احمدی نژاد بود. در انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری هم پس از دیدار با میرحسین موسوی، با نگارش یادداشتی به تجلیل از وی پرداخت و در ۱۱ اسفند ۱۳۸۷، اندکی پیش از اعلام رسمی نامزدی موسوی، حمایت خود را از او اعلام کرد. پرسش این است که مردی که هوادار خمینی بود و در زندان توده ای شد و در عرض چهار سال در حد کمیته مرکزی حزب توده رسید و عضو سازمان اطلاعاتی حزب توده ارتقا پیدا کرده بود از سوی خمینی عفو شد از شهبازی چند نوشتار و مصاحبه در دانشنامه‌ها و مطبوعات ایران منتشر شده‌است. دو کتاب خاطرات منتشر شده پس از انقلاب (خاطرات ارتشبد حسین فردوست، رئیس دفتر ویژه اطلاعات محمدرضا شاه پهلوی و خاطرات نورالدین کیانوری، دبیر اول حزب توده ایران) ویراسته او است. مهمترین کتاب وی زرسالاران است که پنج جلد آن منتشر شده و در مهر ۱۳۸۸ در وبگاه شهبازی نشر اینترنتی یافته. [۱۳] این کتاب در سال ۱۳۸۵ بعنوان کتاب سال برگزیده شد(اطلاعات فوق به نقل از ویکی‌پدیا،) پرسش اصلی این است : عبدالله شهبازی که قبل از انقلاب 57 هوادار خمینی بود در زندان توده ای شد و پس از انقلاب از معاونین کیانوری گردید و همراه با رهبران حزب توده ظاهرا دستگیر وبه دستور خمینی آزاد شد و از مهره های اصلی وزرات اطلاعات بود و از مشاوران اصلی خامنه ای ؛ حامی خاتمی در انتخابات ریاست جمهوری ؛ سپس هوادار احمدی نژاد در انتخابات شد و انتخابات سال گذشته از حامیان موسوی گردید . به نقل از رهبران حزب توده گفته شد که عبدالله شهبازی نفوذی وزرات اطلاعات در تشکیلات سازمان نظامی _اطلاعاتی حزب توده پس از انقلاب بود و هر گز هم دستگیر نشده بود و اکنون در حالی که دستگاههای اطلاعاتی مخوف جمهوری اسلامی چنین بی رحمانه به سر کوب فعالان جنبش سبز پرداخته اند ؛ او در باره جنایت ساواک می نویسد ؛ ایا این پاورقی به دستور کودتاچیان برای انحراف افکار عمومی نیست ..... پاورقی های او هر چند دارای اطلاعات جالبی در باره ساواک می باشد ولی پرسش این است چرا او در باره جنایت ضد بشری وزرات اطلاعات، آگاهانه سکوت می کند ....در حالی که میر حسین موسوی ، کروبی و دیگر فعالین جنبش سبز در باره جنایت در زندانهای جمهوری اسلامی سخن می گویند...
سلطنت اگر توانش را دارد « بفرماید حکومتش را در تهران بر قرار کند» ؛ ولی برای دیدار از تبریز و اورمو باید « گذرنامه بگیزد»! حالا کردستان به کنار. تکلیف آنها با خودشان است. ببخشید مثل اینکه پیام آنها هم رسیده. من ندیده ام. از کنفرانس اخیر.کنفرانس کشور کردستان بزرگ . پیام کردستان هم برای سلطنت خوش نیست. میگویند برنامه قاضی را خیلی غلیظ تر تحقق می بخشند به پشتوانه ی صد سال جنگ چریکی. و دهها هزار کشته! برگردیم به سخن آذربایجان. آن سخن من نیست. سخن نسلهای جوان است. فکر میکنم یک پیام جدی ست برای سلطنت طلبان. امیدوارم که خوابشان آشفته نشود.حالا ازنسلهای جدید کمونیستها، که هر کدام به جای خود چگوارا و لنین و مارکس اند با پشتوانه ی جنبش چریکی دوران سلطنت؛ که به جوک های قدرت گیری سلطنت طلبان ، میخندند، نمی دانم به جز لبخند چه پیامی دارند. گویا میگویند :
« این حضرات یک کمی حالشان خوب نیست؛ از اولش هم خوب نبود. حالا مانده اند بدتر هم شده اند. »
احساس میکنم میخواهند بگویند :« بله سلطنت می تواند بر قرار شود ولی روی جسد کمونیستها». شاید این هم یک پیام خواب بهمزن دیگریست از این سو. پیام عربها هم آمد. آن بالاست. آنها هم برای دیدار از اهواز شرط گذرنامه دارند! اما نظر خودم: سلطنت طلبان هرگز در ایران حکومت نکرده اند و نخواهند کرد. مگر از روی لاشه عموسام بگذرند!
جناب کرمانشاهی که اتفاقا این تاکتیک هایتان دیگر بسیار نخ نما شده هست و مشخص هست که از کجا هدایت می شوید. اتفاقا حکومت مرکزی هم هر وقت نیاز داشته باشد تا جلوی خواسته های حق طلبانه آذربایجان بایستد، سروکله ی افرادی با اسامی تبریزی، تبریزلی و... پیدا می شود.
شما بهتره اول نحوه حرف زدن را یاد بگیرید، استفاده از اصطلاح " تکه پاره" کردن برازنده افرادی مثل شماست. ثانیا ملت تورک و کرد سابقه همکاری و اتحاد نیروهای سیاسی در زمان حکومت های ملی آذربایجان و کردستان در سال 1324 را دارد و دوباره چنین الگویی عملی خواهد شد و معلوم هست که چه کسانی از تکرار همان الگوی هممکاری می ترسند.
ممکنه آقای مجد بفرمایند در تاریخ ایران چه کسی بیش از رضاشاه موجب پیشرفت و مدرن شدن ایران شد؟ کل سیستم اداری ما وامدار دوران رضاشاه است. البته همه آنچه اتفاق افتاد بدون موافقت غرب نمی تئانست باشد. و این حکایت همیشگی خاورمیانه بوده و هست!!
آقای رازی، همانگونه که نوشته اید، برای پان ترکیست های فارس ستیز درستی ادعاهایشان اهمیتی ندارد، بلکه هدف آنها این است که به هر شیوه ای که هست میان آذربایجانی ها و فارس ها خشم و دشمنی برانگیزند. پان ترک های فارس ستیز دربدر دنبال "مدارکی" هستند که نشان دهد فارس ها ستمکارند و حق آذربایجانی ها را پایمال کرده اند و بدینگونه به خیال خود هم میهنان آذربایجانی را بر ضد مردم فارس بشورانند و جنگ مورد نظر خویش را به پا سازند. زمانی که چنین مدارکی نمی یابند دست به جعل مدارک و "تاریخ سازی" می زنند و هنگامی که کسی با دلیل و منطق به نادرستی و بی پایگی این ادعاهایشان ایراد می گیرد بجای پاسخگویی منطقی به بدوبیراه گویی و داد و فرباد تبلیغاتی می پردازند. این رویدادی است که مرتباً رخ می دهد. حسن شیوه گفتگوی آزاد ایران گلوبال به دید من در این است که امکان طرح آزاد این دیدگاه ها و نیز دیدگاه های مقابل آنها را
فراهم می آورد. بدینگونه گفتمان این گرایش خطرناک، بجای طرح در فضایی عصبی و یکسویه، می تواند در فضایی باز و خردمندانه مورد گفتگو قرار گرفته، به محک گذارده شود و از این راه تهی بودن و فریبکارانه بودن آن روشن گردد. خوشبختانه بخش عظیمی از خوانندگان تارنماهای سیاسی ایرانی روشنفکران و دانش آموختگانی هستند که سیر منطقی گفتار ها را با هوشمندی دنبال کرده، درستی ها و نادرستی ها را بخوبی تشخیص می دهند.
تمام آن کسانی که در حول حوش خیمه رجوی و شرکا یش جمع شده بوده و جمع هستند مشتی بی پرنسیپ فرصت طلابانی ،بی اخلاق بیش نبوده و نیستند .همه این افراد مثل همین آقازاده همیشه این اخلاق فرصت طلبی را به همراه داشته است .این آقایان مثل گماشتگانی مزدور به بیت حاج مسعود جمع شده بودنند به امید اینکه روزی بتوانند وزیر وکیل شوند.این نوع آقایان اولین بار نبود که راهی رفتند که دشمنی علنی با مخالفان رژیم را از کانال " شورای مقاومت ضد ملی" علیه نیروهای دیگر آشکار به نمایش گذاشتند. . در این شورا افرادی بی اخلاق و فاسد که برای مزدوری و گماشتگی همیشه سنگ تمام میگذارند افرادی که علنا" اعلام میکنند میخواهد با رژیم اسلامی وصلت کند تا حقوق بگیر رژیم بشوند ،یک باره سر از دامن مجاهدین سر درمی آورند. یک نمونه آن مردک بی اخلاق و خود فروشی است مثل رحمان کریمی ،معتاد و موجودی بسیار خود فروش .
.این است بخشی از آن کسانی که برای مجاهدین نوحه خوانی میکنندو میخواهند راهگشای قدرت برای مجاهدین شوند.
عالی جنابانی مثل خانبابا تهرانی و بهمن نیرومند هم از حول پلو مجاهدین چندین سال بود که پله رکاب رجوی برای سوار شدن بر خر مورادش شدنند وقتی دیدند خبری از پست وزارت نیست، کنار کشیدنند هرچند که از ابتدای آن روزی که در بن رفته بودنند به جایگاه خود رسمیت بخشند و سفیر جریان استبداد تشکیلاتی دینی مجاهدین شوند ، رفقای ما به آنها گفته بودنند راهی که مجاهدین مبیروند به دیکتاتوری و استبداد دینی ختم میشود و آنها را از نوکری برای استبداد مجاهدین کوشیدنند باز دارند که مأثر واقع نشد .بالاخره بعد از سال ها نوکری برای مجاهدین آن مجموعه دروغین را که بر روی خود نام"شورا" را گذاشته بود را ترک کردنند.
صفحه ای در فیسبوک وجود دارد به نام ژانر با آدرس «https://www.facebook.com/BIG.janr» که به طنزهای سیاسی - اجتماعی اختصاص دارد. با توجه به ادبیات این صفحه به نظر میرسد که توسط فرد یا افرادی جوان نوشته میشود چون از اصطلاحات جدید و نامأنوس (البته برای نسلهای قدیمیتر) فراوان استفاده میکند و همچنین ادبیات مطالبش شاید برای عده ای به هیچ وجه قابل تحمل نباشد. من شخصا به دلایلی از مشتریان این صفحه هستم. به هر حال پس از آن به اصطلاح مستند کذایی شبکه من و تو درباره رضا پهلوی، این صفحه نیز مطلبی به طنز در نقد آن نوشت. چیزی که بیش از خود مطلب جالب بود، عکس العمل حضرات سلطنت طلب بود. این جماعت (اعم از مرد و زن) با توسل به فحشهای ناموسی آنچنانی و ناف به پایین به نویسنده مطلب حمله گسترده ای کردند و دست آخر هم با توسل به ریپورت، مطلب را از فیسبوک برداشتند.
در حالی که مطلب مذکور تا جایی که من دیدم، بیش از 11000 بار لایک خورده بود. به هر حال این جماعت بدین وسیله نشان داد که در طی نزدیک به این 35 سال نه چیزی یاد گرفته و نه عوض شده و همچنان ادامه دهنده ثابت قدم راه اوباش ساواکی و عناصری چون حاج ابوالقاسم جوانها، شعبون جعفریها و طیب حاج رضاییها باقی مانده است. نویسنده (نویسندگان) صفحه ژانر در واکنش به توسل خانمها و آقایان پهلوی پرست، مطلبی این بار جدی نوشتند که مطالعه آن خالی از لطف نیست. من تا جایی که امکانات «صفحه شما» اجازه دهد، مطلب را پیست میکنم و علاقه مندان میتوانند بقیه مطلب را از آدرس داده شده بخوانند.:
«(این مطلب طنز نیست.
در جواب به مستند اخیر "من و تو" درباره‌ی رضا پهلوی و آنها که یکی از پستهای این صفحه را ریپورت کردند)
در روز چهارم مرداد از شبکه‌ی "من و تو" فیلم مستند مانندی درباره‌ی زندگی رضا پهلوی پادشاه سابق ایران پخش شد که پیج ژانر طبق روال همیشه‌اش، هجوی بر آن برنامه نوشت. مخاطبان سلطنت طلب این صفحه در دو دسته‌ی اصلی از آن مطلب آزرده شدند:
الف) یک عده آن را خلاف واقع می‌دانستند.
ب) عده‌ای با علاقه‌ی وافری که به بت سازی از شخصیت رضا پهلوی و پسرش دارند آن را توهین به مقدساتشان دانستند.
در جواب دسته‌ی الف همان انتقادات را این بار بدون کرشمه و طنز بیان میکنیم:
1-مستند شبکه‌ی من و تو اگر قرار بود حالتی مانند برنامه‌های صدا و سیما پیدا نکند بایست به نقاط سیاه کارنامه‌ی رضا پهلوی نیز می‌پرداخت. تمام کسانی که پای آن مطلب کامنت گذاشته بودند به دیکتاتور بودن رضا شاه اذعان داشتند. آیا انجام یک سری عملیات عمرانی دلیل بر آن است که سیاهیِ استبداد را بپذیریم؟ آیا در دوره‌ی سلطنت رضا پهلوی افراد کمی اعدام و کشته شدند؟ آیا میرزاده‌ی عشقی ترور نشد؟ آیا فرخی یزدی را بعد از شکنجه‌های گوناگون نکشتند؟ آیا سازنده‌ی زندان قصر اولین زندانی همان زندان نبود؟ آیا کسانی که در به قدرت رسیدن رضا شاه نقش داشتند تک به تک کشته نشدند؟ آیا ایران از وجود هرگونه حزب خالی نبود؟ آیا میراث مشروطه و استقلال مجلس به باد نرفت؟ آیا تیرباران‌های گسترده در قبال مخالفین صورت نمی‌گرفت؟ آیا مصونیت پارلمانی نمایندگان لغو نشد و بسیاری از آنها به زندان نیفتادند؟ آیا در قتل عام گوهرشاد لااقل 1000 نفر در یک روز کشته نشدند و جنازه‌هایشان در گور دسته جمعی ریخته نشد؟ آیا تقی ارانی در زندان به قتل نرسید و ماجرای 53 نفر رخ نداد؟ آیا کیخسرو شاهرخ نماینده‌ی زرتشتیان مجلس کشته نشد؟ آیا طبق اسناد مکتوب ایالات متحده رضا پهلوی در زمان مرگ در حسابهاي بانکي‌اش در لندن و نيويورک و تورنتو 200 میلیون دلار ذخيره پولي نداشت؟ آیا او در بانک ملی برابر 50 میلیون دلار سرمایه‌ی ارزی نداشت؟ (در آن زمان ثروتمندترین فرد جهان یعنی جان. دی. راکفلر یک میلیارد و چهارصد میلیون دلار سرمایه داشت) آیا 7000 روستا به شکل 6 دانگ به او تعلق نداشت؟ آیا در همین دوره عمال آلمان نازی روزنامه‌ی "ایران باستان" را جهت ترویج عقاید فاشیستی با تیتراژ بالا چاپ نمی‌کردند؟
2-در بخشی از آن مطلبِ حذف شده اشاره کردیم که شبکه‌ی من و تو نه تنها به واقعیت‌های تلخ آن دوره اشاره نکرده، بلکه بسیاری از آنها را قلب کرده است. در جایی از مستند واره‌ی زندگی رضا پهلوی گفته میشود: "با از هم پاشیدن حلقه ی سیاسی اطرافیان رضا شاه، چه با حذف سیاسی و چه با خانه نشین کردنشان، بار سنگین مدیریت به دوش رضا شاه افتاد". آیا اشاره‌ای کوتاه به آنهمه قتل با همین یک خط تحریف تاریخ نیست؟ آیا تبدیل کردنِ "اعدام مخالفان" به عبارت مبهمِ "حذف سیاسی" نوعی دروغ پردازی و لطیف کردن واقعه نیست؟»
3-عده‌ای سلطنت طلبی را در ذات ایرانی‌ها می‌دانند و ...
جناب توکلی: گفته اند که " هر که بامش بیش برفش بیشتر " که در مورد شما یعنی اینکه شما بعنوان مسئول اصلی ایرانگلوبال خیلی بیشتر از دیگران مسئولیت دارید که با مسئولیت حرف بزنید. این اولین و دومین و دهمین بار نیست که شما و یا سایر مسئولین ایرانگلوبال با عجله نوشته ناقص و متضادی را منشتر کرده اید که اب به اسیاب بیکاران و علافان مچ گیر ریخته اید. من در زندگی ام همه اش سعی ام بر این بوده است که کاری نکنم که اب با اسیاب اینگونه آدمها اصافه کنم و همیشه تلاش کرده ام که اسیاب اینگونه افراد خشکیده شود و من یکی به اینها اذوقه نرسانم اما متاسفانه هر چقدر من تلاش می کنم که اینها از گرسنگی تلف شوند افرادی مانند شما بهانه بدست اینها داده و برای چند صباحی اسیاب شان را می گردانید. نوشته و مصاحبه های دکتر محمد قلی مجد در انترنت در دسترس همه قرار گرفته است
و تا کنون من از چندین منبع آنها را مطالعه کرده ام و تا بحال به اندازه هسته انجیر هم در گفته ها و نوشته ها و مصاحبه هایشان تضادی ندیده ام. ایشان از اول هم با استناد به مدارک و اسناد سفارت آمریکا در ایران نوشته اند که جمییعت ایران در سال 1914 حدود 20 میلیون بوده که در بین سال های 1917-1919 به 11 میلیون نزول کرده که آنهم بخاطر سیاست های شیطانی انگلیس ها بوده است. هر کسی که به اندازه اسب هم جمع و تفریق بلد باشد می داند که در بین این سالها رضا پهلوی شاه نبوده است اما با همه اینها این مچ گیران که کفگیر شان به ته دیگ خورده است له له زنان دنبال بهانه هستند که بقولی " بچه را با اب طشت بیرون بریزند." لطفا بعد از این در درج مقالات عجله به خرج ندهید و بیخودی اب به اسیاب این علافان و بیکاران نریزید. با اینکه شما رضا شاه را مسئول این قحطی ندانسته اید اما از آنجائیکه موضوعات را بهم ربط داده و در آمار هایتان نیز اشتباه کرده اید بدست این علافان بهانه دادیه اید که آن بخش هایئکه بدردشان می خورد را بیرون کشیده و ازش سو استفاده کنند.
ترجمه فارسی کتاب دکتر محمد قلی نجد را می توانید از این ادرس داونلود کنید.
http://www.iichs.org/PDF_files/A_GhahtiyeBozorg.pdf
جناب توکلی: این خبر عجیب الخلقه شهبازی نفوذی اصلاعات در حزب توده بود را از کجا در اورده اید.؟ عبد الله شهبازی و ناصر پورپیرار و احساب طبری همه شان از متفکران و خط دهنده گان برای حزب توده بوده اند که بعد ار دستگیری و تواب شدنشان هر کدام به نوعی به خدمت گرفته شدند که در این تقسیم کار ارشیو اصلاعات در اختیار شهبازی قرار داده شد که ایشان هر بخشی را که خواستند به نفع دولت ایران بکار گیرند. ایشان علنا هم اعلام کرده اند که با نهاد های امینتی همکاری های فرهنگی دارند. ولی با همه اینها از انجایی که رگه هایی از حزب توده در ایشان ریشه دارند گاهگاهی با زیاده روی های بعضی از دولتمداران شاخ به شاخ می شوند
چند سال با اسناد فراوان کتابی منتشر کردند که در آن با اسم و نشانی زمین خواران بزرگ در شیراز معرفی شده بودند که از اثر شکایت کله گنده ها ایشان دستگیر شده و دوباره روانه زندان گشتند که برای بار دوم از کرده خود پشیمان شده و با قول اینکه کتابهای منشتر شده را جمع اوری و دیگر در باره زمینخواری در شیراز چیزی ننویسند از زندان آزاد شدند که خودشان هم علنا در سایت شان در این باره توضیحاتی داده اند.
اگر رضا شاه کمونیست، مارکسیست، لنینیست، بلشویک و یا به هر نحوی وابسته به حکومت شوروی بود چه می شد؟!
در کنار استالین و لنین مراد و اسوه ی چپ های ایران می شد و :
-چپ های ایران کینه ی او را به دل نمی گرفتند و در پی انتقام از او و خانواده ی او تلاش نمی کردند وبرای براندازی حکومت پهلوی با ملاها هم پیمان نمی شدند.
-شورش جنگل در شمال و حزب دمکرات در آذربایجان سرکوب نمی شدند و استان های ایران بعد از تجزیه به زیر یوغ جکومت شوروی در می آمدند و اکنون پس از فروپاشی شوروی به صورت جمهوری های جداگانه استقلال می یافتند و کسی دم از تجزیه طلبی نمی زد.
-به جای راه آهن یک آبراهه دریای مازنداران را به خلیج فارس متصل می کرد و به همین دلیل کویر لوت و بخش مرکزی ایران آباد می شد.
به جای ریش اکنون مردها سبیل داشتندو رفقای چپ مجبور نبودند علیرغم میل خود به کشورهای سرمایه داری پناه برده و سبیل های خود را بتراشند.
-به جای احمدی نژاد پوتین بر ایران حکومت می کرد.
- رفیق رضا هرگز با قلدری خود را پادشاه نمی کرد و سلطنت قاجار به عنوان دمکرات ترین و آخرین سلسله پادشاهی تاریخ ایران را مزین می کرد.
- به جای دیکتاتوری وزورگویی رضا شاه شاهد خوی نرم و حکومت دمکراتیک استالین می بودیم.
-خدمات رضا شاه در همه نشریات و کتاب های گروهای چپ منتشر و بزرگنمایی می شد.
-عکس رفیق رضا با سبیل تزیین کننده جلسات و متینگ های گروه های چپ بود.
- به عنوان بنیان گذار ثبت احوال و اجباری کردن برگزیدن نام خانوادگی و صدور شناسنامه یک " اف" به آخر نام خانوادگی ایرانیان اضافه می کرد. به عنوان نمونه " نگهدار" به نگهدارف" و یا " مشیری" به مشیروف" تغییر شکل می یافت.
-به جای بنیانگذاری بانک ملی ایران، بانک شوروی سوسیالیستی تاسیس می شد و ریال به روبل تغییر می یافت.
-به جای پل "ورسک" پل "لنین" بر روی دریاچه مازندران ساخته می شد و ایران را به شوروی وصل می کرد.
-به جای تغییر تقویم رسمی ایران از تقویم هجری قمری به تقویم خورشیدی تقویم انقلاب اکتبر خورشیدی مورد استفاده قرار می گرفت.
-به جای تأسیس فرهنگستان ایران (برای تقویت زبان و ادب فارسی) زبان رسمی ایران روسی می شد و اکنون کسی دغدغه ی زبان مادری نداشت.
-به جای کشف حجاب و برداشتن چادر، خانم ها خود و به گونه ای خودجوش مانند معترضان اکراینی برهنه می شدند.
اگر رضا شاه کمونیست بود شاید توازن قوا در ارودگاه سرمایه داری و کارگری چنان به هم می خورد که پیروز جنگ سرد رفقا بودند و هر سال یاد رفیق "رضا پهلویف" را در کنار دیگر رفقا در سراسر جهان گرامی می داشتند.
کاش! رضا شاه کمونیست بود تا بسیاری از اتفاقات ناگوار صدسال اخیر نمی افتاد.کاش!
۳۵ سال حکومت اسلامی فقط تخریب کرد رضا شاه را حالا دو ساعت منو تو نقاط مثبت را نشان داده تحمل نمی کنید .
به اصطلاح یک سری روشنفکر تحلیلگر سیاسی و تاریخ نویس در مقابل ۳۵ سال تخریب رضا شاه از طرف حکومت اسلامی سکوت کردند حالا که شبکه منو تو فقط دو ساعت از کارها مثبت رضا شاه مستند درست کرده صدای این روشنفکران در آمده انتقاد سازنده و مثبت از طرف هر فردی قابل ستایش هست ولی جاده یک طرفه مثل حکومت اسلامی نه.همه سیاستمداران اشتباه هم میکنند صد در صد رضا شاه هم اشتباه کرده ولی نمیشود این همه کارها مثبت ایشان را نادیده گرفت
اگر افراد وطن پرستی مثل رضا شاه آن موقع نبودند مطمئنأً ایرانی وجود نداشت امروز.یکی هم مقایسه احمقانه آن زمان با امروز در زمان رضا شاه کدام کشور دمکراسی داشت که ایران داشته باشد. یک سری افراد که منافع روزانه در حکومت اسلامی دارند اینها وظیفه دارند که رضا شاه را تخریب کنند ولی شما که خود را سیاسی و روشنفکر و آزادی خواه خود را جلوه میدهید چرا.
یا حضرت نوح ...خدا پدر و مادرت رو بیامرزه و خودت رو هم دوباربیامرزه که بلاخره مردانگی و پیغمبرگی کردی و..یه بنده خدا 99 ساله ایرانی رحم کردی و سوار کشتیت کردی..! حالا اگر تموم ایران زیر آب بره ولب لب پراز کوسه آخوند بشه ..لااقل ایشون در امانه!!
خوب بود کیانوش جان. درست گفتید. نه فقط این، بلکه روالِ جمهوری اسلامی به گونه ای است که هیچ بعید نیست چند وقتِ دیگر مردم دلشان برای احمدی نژاد هم تنگ بشود! مگر برای هاشمی و خاتمی نشد؟ و این است نتیجهِ «انتخابِ» مداومِ میانِ «بد» و «بدتر». آب از سرچشمه گل-آلود است، و باید کاری اساسی کرد.
با وجود اینکه من بارها از اصطلاح دیکتاتوری مذهبی (و نه قومی)استفاده کرده ایم اما شما چنین برداشتی از نوشته‌های من دارید.با احترام اما فکر کنم اقدامات شما در پیوند زدن تمامیت ارضی و کلا موجودیت کشور ایران به جمهوری اسلامی و پاره پاره کردن مردم به نام ملتها و هر چیز دیگری که کاملا هم راستا با سیاست‌های نظام هم هست بسیار بیشتر شبهه افکن است.من این بحث رو اینجا خاتمه میدهم تا مطلبی دیگر که مایل به اظهار نظر باشم
اروپائی ها.+.دکانی بنام سازمان ملل : ما برای میان چیگیری اومدیم ...خوش آمدید قدمتون رو چشم مون ...بله بفرمائید...یالله بگید مگه اونها برای مصری ها چی شون بد بود که که بدون اجازه ما گرفتیدشون و زندونیشون کردید ها ...واقعا" بی تربییتیه و بی شرمیه در کاراروپائی و امریکائی دخالت کردید و بی اجازه ما گماشتمون رو که کلی براش پول خرج کرده بودیم و نقش ها برای آینده باهاش کشیده بودیم زندونیش کردی!! ما از اون مدل قدیمی ترش رو سی و چند ساله وارد ایران کردیم و راه اندازیش کریدم کراوات هم نداشت وعبا و عمامه بو گندو و کثیف هم داشت ایشون میلیون ها ایرانشین روبا دزدین میلیاردها دار پول فروش نفتشون و تولید و ترویج فقر و فحشا و قتل واعتیاد و بیکاری چننون خوشبختشون کرد که دوباره رفتن آخوند انتخاب کردن..
سرکار خانم شما اومدید میونچی بشید و یا اومدید به ما اخطار بدبد که فرهنگ خوران و روضه خون هاتون و دارزن چی هاتون و شکنجه گران و قاتلان آینده مردم مصر رو آزاد کنیم؟ میدونید اگر ولش کنیم اونها همه ما را دار می زنن؟...بله چشمتون کور..می خواستید زندونیش نکنید...حالا چی اگه ولشون نکنیم ..چی گفتید مثلیکه من بد شنیدم؟ ما گفتیم که چی میشه اگه ملاتون رو از زندون ولش نکنیم؟ خیلی پرو شدیدها ..آقای بان کی بون..مثلیکه این آقایون قدری دیر فهم هستن.. بلکه شما یه آقایون حرفی بزنید که "عروسکمون" رو آزاد کنن ...مارو بگو که کلی قرآن و مفاتیح در اروپا دایم برای مصری ها چاپ کنند و چند کارخونه پارچه بافی ایتالیائی و سوئیسی هم سفلرش پارچه چادری دادیم...آقای بان کی بون لطفا" تهدیدشون کنید که از خر شیطون بیان پائین! آقایون محترم من که بان کی بون هستم و چندین ساله در دکان سازمان ملل کار می کنم و کم و بیش میدونم پشت پرده چه خبره ...میدونم کی اربابه و کی نوکر و کلفت و گماشته ..دوستانه بهتون بگم که حریف امریکائی و اروپائی ها نمیشید بگید با چند میلیون یورو رضایت میدید که بنده بتونم سر وته قضیه رو بدون خون ریزی و کشته شدنتون بهم بیارم..ویزا و حساب بانکی در سوئیس حاضره ...فکر آینده مصرومصری ها نباشید به پول و آینده خودتان فکر کنید! بهشون آقای بان کی بون ..بله خانم ..بهشون بگید اگه پروئی کنن سرنوشت تک تکشون رو می کنیم شبیه به سرنوشت شاهپور بختیار ...آقای بان کی بودن ما برای پول اینکار رو نکردیم بلکه برای آینده مردمان مصر که به چنگال اوباشان ملازاده نیفتن....وظیفه من گفتن به شماها بود که درآینده نزدیک که تحریم ها شروع میشه نگید بان کی بون اینجا بود فلافل مون رو خورد و بهمون نگفت!....آقای بان کی بون ؟ بله سزکار خانم اشتون پاشو ..پاشو بریم ..کجا خانم تازه که اینجا اومدیم ..نه آقای بان کی بون من داره قیافه این آقایون کراوات زده مصری مثلا" فرهنگ دارحالم رو بهم میزنه که ادای دنیای متمدن اروپا و امریکا نشین ها رو در میارن ..کت شلوار و کراوات ؟ شاه ایران ودولتی هاش و کلی ایران نشین ها هم باورشون شده که هخامنشی زادن ژیگول می کردن و کراوات میزدن ...ماها باهشون کاری کردیم که همین چند ماه دیگه با عبا وعمامه وتنبون میرن خیابون...کت شلوار و کراوت و مدرن پوشیدن حق انسان های کشورهای جهان اوله..نه مصری سوسمارخور..پاشو جونه من آقای بان کی بون بریم فرودگاه که دارم از عصبانیت منفجر میشم !!
آقای فرهاد ایران، نگاه کنید که چه نوشته اید، این من نیستم که به شما اتهام ببندم. البته که هر عملی (که گفتار و تبلیغ فکر و حکومتی هم عمل تلقی میشود) ما به ازایی دارد. شما نمیتواند از حکومت اسلامی حمایت کنید و ما به شما به به و چه چه بگوییم. شما در همین کامئنت بالا نوشته اید: "این حکومت دارای مختصاتیست دارای روابط مدیریتیست،باورمندانی از هر قوم و قبیله دارد , اقوام در آن حضور دارند (همسو با پایه و بنیان اصلی آن یعنی تشیع و نه فارس بودن)و ،،،،،آخه ساختار این سیستم به همین راحتی که پان فارس هستند و....که نیست." (پایان نقل قول). شما عملا از جمهوری اسلامی بنام مردم ایران دفاع میکنید و انتظار دارید با شما چه کنیم. یا به جمهوری اسلامی باور دارید یا اینکه حقوق بگیر هستید. در هر صورت فرقی نمیکند، شما عملا در خدمت جمهوری اسلامی هستید. اگر نوکر بی جیر و مواجیب باشید سر خودتان کلاه گذاشته اید. چون
علی خامنه ایی بر تخت سلطنتی تکیه زده است که از پولهای نفت برپا شده است. شاید از نظر شما علی خامنه ایی در خدمت ایران است، اما برای علی خامنه ایی پول، قدرت اهمیت دارد نه خدا و پیغمبرش. لذا حداقل برای کاری که میکنید مواجیب بگیرید که آخری عمری پشیمانی نیاورید. من میدانم که چه میگویم. من طرفدار یک نظام عادلانه در یک کشور هستم. این نظام عادلانه از طریق تقسیم قدرت سیاسی به مناطق ملی ایران و از طریق یک نظم فدرالیستی میتواند اجرا گردد. من میخواهم نظم این فدرالیسم با تکیه بر دمکراسی از یکسو و حقوق بشر و حقوق بین المللی از سوی دیگر تحقق یابد. هم نظم فدرالیستی و هم دمکراسی و هم حقوق بشر در ضدیت با جمهوری اسلامی و لذا خود شما قرار میگیرند. حالا باید چه کار کنیم که شما کمی خجالت بکشید و از جمهوری اسلامی دفاع نکنید؟
اقایان چپ وملی مذهبی و... دست از سر رضا شاه بردارید در حدود ٧۰ ساله که فوت شده او در حد زمان ومکان خودش خدماتی انجام داد لطفا برای جلوگیری از غارت حکومت اسلامی از امریکا واروپا بخواهید که از ثروت غارت شده ملت ایران
توسط خامنه ای وسپاه و بقیه مافیای اسلامی امار وگزارش دهند پشت مرده که قدرت دفاع ندارد حرف ز دن دور ازمروت است
کسی منکر دیکتاتور بودن رضا شاه نیست ولی رضا شاه را باید در شرایط زمانی مکانی خود دید .عجیب است به هر دلیلی از رضا شاه اینطور صحبت می شود ولی در مورد امیر کبیر با ان کشتار وحشیانه بابیان که حتا آب جوش در حلق نوزادان می ریختند غیر از به به و چه چیزی نمی شنویم ,چون ان یکی به مزاق آخوندها و چپیها خوش می اید .
در مورد حرفهای این مجد هم , باید سفر نامه کسروی به مازندران را خواند تا فهمید رضا شاه چه مملکتی تحویل گرفته . همینطور که قبلا هم نوشته ام , مگر از زمان اجداد قاجاری دکتر مصدق ,در آمد ایران از نفت فرقی کرده بود که در زمان آنها یک دار الفنون یا یک خط ماشین دودی ساخته شد و زمان رضا شاه ان پیشرفتهای عظیم . این مخارج و حقوق بروکراسی زمان رضا شاه از کجا تامین می شد ؟
اقای مجد اگر کسی فقیر وروستایی باشد ولی غیرت داشته باشه که کشورش را از فقر وبیماری وعفب ماندگی نجات دهد به نظر شما که ادعای نویسندگی دارید جه اشکالی داره
خانم گوینده واقای مجد اگربه ادعا امریکا رضا شاه جواهرات سلطنتی ومیلیاردها دولار اموال سرفت شده در امریکا واروپا دارد چرا رزیم اسلامی که برای غارت پول حتی خاک کشاورزی ایران را هم میفروشد چرا در طول این مدت ٣٤ اقدام قانونی نکرده تا این ثروت بیکران را تصاحب کند
انتخاب نام کرمانشاهی برای کامنت آخر خیلی معنی داره. دوست عزیز کرماشان کانون انتفاضه جدید کوردهای ایران خواهد بود و شما هم به این ماساله اگاه هستی و همین شما رو بیشتر از هر چیز آزار میده
جناب توکلی من که البته کارم مارک زدن است، ولی شمایی که خودتان را یک انسان "گلوبال" و به طبع آن "مدرن" می دانید و اسم نشریه خودتان را هم "ایران گلوبال" گذاشته اید، بفرمایید من این تضاد را چطور حل کنم که شما از یک طرف به رضا شاه می گویید "رضا قلدر" (حالا از اینکه چنین ادبیاتی شایسته یک انسان مدرن هست یا نیست، می گذریم) و از طرف دیگر می فرمایید «نگاه من یکسویه نیست»؟ آیا شما سرسوزنی برای کسی که در ارزیابی جنبش چپ و نقل تاریخ آن از ادبیاتی نظیر نورالدین آدمفروش (کیانوری)، بیژن آدمکش (جزنی)، مسعود هفتیرکش (چوپانزاده) و اشرف نسق گیر (دهقان) و امثالهم استفاده کند، قائل هستید؟ آیا چنین کسی را جدی می گیرید؟ ادبیات شما دقیقا ادبیات جمهوری اسلامی است. شما که ادعا می کنید نگاهتان یکسویه نیست، آنچنان از تنفر به رضاشاه اشباع شده اید که برای "قحطی بزرگ ایران که در آن بیش از %40 مردم مردند"، رضاشاه را
بازخواست می کنید. دوست گرامی! هم میهن نه چپ و نه راست و منصف و همه سونگر! شما که می نویسید «جمعیت ایران در سال 1914 بیست میلیون نفر بود و چهار سال بعد جمعیت 20 میلیونی ایران بر اثر گرسنگی و... به 11 میلیون نفر در سال 1911 کاهش پیدا می کند» فکر نمی کنید که خوانندگان چهار عمل اصلی را بلد هستند و می دانند که چهار سال بعد از سال 1914 می شود 1918 و نه 1911! قحطی که رو به عقب آدم نمی کشد کیانوش عزیز!؟ و تازه گیرم که این "اسناد" ادعایی واقعا همانطوری باشند که شما نوشته اید. رضا شاه در سال 1914 چکاره مملکت بود؟ فراموش نکنید که 1914 به تقویم خود ما می شود 1293، یعنی شش سال پیش از کودتای سوم اسفند! تازه اگر آن چهارسال ادعائی شما را هم به این تاریخ اضافه کنیم می شود 1918، یعنی 1297، بازهم دو سال قبل از کودتای سوم اسفند، و تازه بازهم باید بدانید که از کودتای سوم اسفند تا رضاشاه شدن سردار سپه چهار سال و اندی طول کشید (1304 یا 1925) حالا شما می فرمائید که رضا شاه با دزدیهایی که کرد و با قلدریهایش مسئول مرگ نزدیک به نیمی از نفوس آنروز ایران است، آنهم دو تا شش سال قبل از به قدرت رسیدنش! آیا اینها علائم بی طرفی شما هستند؟ حالا نوبت شما است که بفرمایید ربط کودتای سوم اسفند 1299 به قحطی سراسری ادعائی شما بین 1293 تا 1297 چیست و چرا رضا شاه باید پاسخگوی مسائلی باشد که قبل از به قدرت رسیدن او اتفاق افتاده اند؟
حقی که این وبسایت برای من قائل شده احتمالا درباره تمامی مطالبی که احساس کنم کامنت من موضوعی رو روشن میکند(بر طبق تصور خودم)اظهار نظر خواهم کرد. آقای شاملی شما میتوانید هر برچسبی که مایلید به من بزنید از مزدور وزارت اطلاعات تا شوونیسم و راسیسم،اما تمامی این القاب اصل صورت مساله رو پاک نخواهد کرد و آن این حقیقت است که من هم آذربایجانیم و این تفکّر صد در صدی شما تنها نشان از بسته بودن دیدگاه‌های شما دارد.این ساده کردن نا آگاهانه سیستم حاکمه بر ایران (پان فارسها یا شوونیسم فارس یا پان ایرانیست ها)تنها باعث دور افتادن شما و احتمالا معتقدان تفکر شما از واقعیت‌های ایران میشود این حکومت دارای مختصاتیست دارای روابط مدیریتیست،باورمندانی از هر قوم و قبیله دارد , اقوام در آن حضور دارند (همسو با پایه و بنیان اصلی آن یعنی تشیع و نه فارس بودن)و ،،،،،آخه ساختار این سیستم به همین راحتی که پان فارس هستند و....که نیست.اگر خواهان تغییر آن به یک دولت دموکرات هستید انرو به تمامیت ارضی پیوند نزنید،مردم رو بین دیکتاتوری مذهبی و جنگ و آوارگی و نابودی کشور مختار نسازید.درد مشترک رو فریاد کنید که چو صد آید نود هم پیش ماست.این آریا گری هم مدت هاست توسط نخبگان ایران بکار نمی‌رود و تقریبا تبدیل به یک طنز و فکاهی شده کمی اینترنت رو بگردید بسیار میابید جملات طنز گونه ای که آریایی نیستی اگر ....نکنی یا فخر آریایی و .....آری همگان از روی تکامل اجتماعی و سیاسی به این حقیقت رسیده اند که جای اینگونه مباحث تنها در کلاس‌های دانشگاه و آزمایشگاه هاست و نه در روابط اجتماعی،همانقدر که کسی ادعا کند نژادش آریایی خالص است مضحک است که اصرار شما بر توهم بودن آن نژاد به خاطر اهدافتان (بدون دارا بودن تخصّص علم ژنتیک).حالا بنگرید اندیشه‌های خود را که با یک ارتجاع چند دهه و چه بسا چند سده مدام تکرار میکنید هارا ها را من تورکم و یا همفکران شما با کلنگ و تیشه به جان تاریخ و علوم افتاده اند که همه زمان و مکان ترک اند و زبان ترکی برترین و فرهنگ ترکی افضل ترین. یک نگاهی به خود و تفکراتتان بیندازید و منصفانه قضاوت کنید که در چه زمانه ای قرار دارید و متعلق به چه قرنی هستید
رضا شاه در سال ۱۹۲۶ به سلطنت رسید و قحطی بین سالهای ۱۹۱۶ تا ۱۹۱۹ بود که به دوران قا جاریه مربوط مشود نه
به رضا شاه از دارایی رضا شاه اگر امریکا سند مردم پسندی دارد رو کند وثروت ایشان چه شد و به کی رسید وجدان هم چیز خو بی است
عبدالله شهبازی نفوذي وزارت اطلاعات جمهوري اسلامي در حزب توده بوده كه اكنون إصلاح طلب شده است ،با اين وجود كار تحقيقي مجد........
1_دوسال ، پیش ویدئو فیلمی تحت عنوان «رضا شاه سردار ویران سازی ایران» به ادرس سایت ارسال شد.از آنجا که فرستنده یکی از نویسندگان شناخته شده ایران گلوبال است بر آن شدم که you tub ارسالی ایشان را باز کرده و به تماشای ان بپردازم. این فیلم بر اساس کتاب «رضاشاه و بریتانیا» نوشته دکتر محمدقلی مجد پژوهشگر ایرانی مقیم آمریکا تهیه شده بود و نکته مهم این بود که دکتر مجد اولین کسی است که به شکل گسترده از اسناد علنی شده آمریکا برای بررسی تاریخ ایران در طول سالهای 1941 ـ 1921 استفاده کرده است.از این رو تصمیم گرفتم که برای معرفی کتاب با توضیح کوتاهی ان را به بحث علاقمندان به تاریخ پهلوی ها بگذارم 2_ از آنجا که جمهوری اسلامی در 32 سال گذشته به ویژه در باره تاریخ پهلوی ها سیاه نمایی کرده و منکر هر گونه سازندگی خاندان پهلوی ها ست و از سوی دیگر سلطنت طلبان هم بطور یکسویه تنها به جنبه های مثبت دوران پهلوی آنهم بشکل بسیار مبالغه آمیزی تبلیغ می کنند.بنابراین وظیفه خود می دانیم که جنبه های تاریک و سیاه دوران رضا خان هم مورد نقد و بررسی قرار گیرد تا نسل های امروز نه بشکل یکسویه بلکه بطور همه جانبه از تاریخ معاصر ایران با اطلاع شوند .3_ از انجا که « ایران گلوبال » مدافع یک جمهوری سکولار و دمکرات است و بنابر خصلت گفتگو و دیالوگ خود سعی می کند ، موضوعات مهم تاریخی و سیاسی را به بحث و بررسی کاربران خود بگذارد و تحت هیج شرایطی ، مروج یکسو یه نگری و تک صدایی نگردد از این رو به موافقین و مخالفین در هر موضوعی امکان برابر می دهد و طبیعتا خوانندگان سایت هم حق انتخاب خواهند داشت .4_ امروز که مجددا you tub مورد نظر را مجددا باز کردم متوجه تغییر تیتر ان تغییر کرده است ..ادمین فیلم « رضا شاه »آنچه تیتر نوشته من را بجای قبلی گذاشت .5_مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی جمهوری اسلامی سعی کرده است که هر نقدی علیه اپوزیسیون (چپ و راست) را مورد سوء استفاده قرار دهد بنابراین کاملا خطاست در بررسی اشتباهات خود عینک «ستون پنجم یابی » به چشم زنیم و هر نقد و بررسی علمی را به ارگانهای اطلاعاتی رزیم نسبت دهیم . چنین عینک هایی یعنی امنیتی کردن گفتمانهای سیاسی است و اندیشه را می خشکاند
از روباه پرسیدن شاهدت کی گفت دمم امریکا هم مثل انگلیس کم به ایران صدمه نزده امریکا از هر کسی رویگرداند شروع
میکند به بدنام کردن وتهمت زدن اگر در مورد اتهامات رضا شاه اسنادی دارد روکند
عالی بود.جانا سخن از زبان ما میگوئی
يک سوال از آقای ايرانی و خانم يا آقای ناشناس ! آيا تا بحال بجز ماموران دولتی کسی را ميشناسيد که از مناطق فارس نشين « فارسستان» برای زندگی به آذربايجان مهاجرت کند حتی از مناطق بد و آب هوای کرمان و کوير ؟؟ اگر جواب دهيد رمز مساله برايتان روشن خواهد شد ؟؟ وگرنه در خيال نقشه گربه ايران بسر ميبريد و از واقعيت جامعه بی خبر هستيد.
طبیعتا نباید انتظار داشت که هشتاد سال پیش از این ، سیاستمداری بتواند در خاورمیانه ،کشور را از وضیعت بحرانی ، نا امنی و فقر بد بختی نجات داده و بجای استبداد آسیایی، دمکراسی امروزی را جانشین آن سازد . در آن مقطع زمانی تعداد کشورهای دمکرات جهان به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسید. فاشیسم هیلتری در اروپا در حال رشد بود و سیاستمداران وروشنفکران خاورمیانه بخاطر نفرتی که از استعمار انگلیس داشتند، به المان هیتلری گرایش پیدا می کردند و رضا شاه هم یکی از آنان بود. انتقاد اصلی به« مستند من و تو » این است که با پدیده « رضا شاه» بعنوان یک موضوع تاریخی نگاه نمی کند بلکه هدفش شخصیت سازی برای امروز است که رضا شاه دومی پیدا شود و کشور را از این وضیعت نجات دهد 2_ انچه بعنوان «مستند رضا شاه » ساخته شده است مستند نیست و از اسناد علني شده آمريکايي براي بررسي تاريخ ايران در طول سال هاي 1921 -1941
استفاده ای نکرده است و بیشتر تحلیل سیاسی یک هوادار پادشاهی در ایران است.3_نگاه« مستند رضاشاه» یکسویه وکاملا جانب دارنه است و به این سئوالات پاسخ نمی دهد:« آیا در دوره‌ی سلطنت رضا پهلوی افراد کمی اعدام و کشته شدند؟ آیا میرزاده‌ی عشقی ترور نشد؟ آیا فرخی یزدی را بعد از شکنجه‌های گوناگون نکشتند؟ آیا سازنده‌ی زندان قصر اولین زندانی همان زندان نبود؟ آیا کسانی که در به قدرت رسیدن رضا شاه نقش داشتند تک به تک کشته نشدند؟ آیا ایران از وجود هرگونه حزب خالی نبود؟ آیا میراث مشروطه و استقلال مجلس به باد نرفت؟ آیا تیرباران‌های گسترده در قبال مخالفین صورت نمی‌گرفت؟ آیا مصونیت پارلمانی نمایندگان لغو نشد و بسیاری از آنها به زندان نیفتادند؟ آیا در قتل عام گوهرشاد لااقل 1000 نفر در یک روز کشته نشدند و جنازه‌هایشان در گور دسته جمعی ریخته نشد؟ آیا تقی ارانی در زندان به قتل نرسید و ماجرای 53 نفر رخ نداد؟ آیا کیخسرو شاهرخ نماینده‌ی زرتشتیان مجلس کشته نشد؟ آیا طبق اسناد مکتوب ایالات متحده رضا پهلوی در زمان مرگ در حسابهاي بانکي‌اش در لندن و نيويورک و تورنتو 200 میلیون دلار ذخيره پولی نداشت؟ آیا او در بانک ملی برابر 50 میلیون دلار سرمایه‌ی ارزی نداشت (در آن زمان ثروتمندترین فرد جهان یعنی جان. دی. راکفلر یک میلیارد و چهارصد میلیون دلار سرمایه داشت)؟ آیا 7000 روستا به شکل 6 دانگ به او تعلق نداشت؟ آیا در همین دوره عمال آلمان نازی روزنامه‌ی «ایران باستان» را جهت ترویج عقاید فاشیستی با تیتراژ بالا چاپ نمی‌کردند؟»محمود گرامی، ادامه ی مقاله پیش نویسنده است. هنوز به دست ما نرسیده.
به اطلاع دوستان می رسانم ، مقالاتی که بیش از 30 کامنت به خود می گیرد، به بخش ویژه ایران گلوبال منتقل می شود و مدت زمان بیشتری در دسترس خوانندگان قرارخواهد گرفت.
""" در منطقه چه خبر است؟ """ رژیم جمهوری اسلامی فارس ایران به شدت تلاش میکند "" شیفت قدرت "" در منطقه را که بعد از سقوط "" مرسی مصر "" به نفع عربستان متمایل شده، بر هم بزند، رژیم فارس سعی میکند با استفاده از حزب الله به "" اخوان مسلمین "" در مصر نزدیک شده و در برگردانده حکومت به مرسی نقش بازی کند، تنها مانع "" سوریه "" است که اینک دچار جنگ داخلی است، با این تحولات تنور جنگ داخلی در سوریه بیشتر شعله ور خواهد شد.
برای دوستانی که" نگران" زبان یا لهجه های کنگره هستند بگویم که به قول معروف دل به دل راه دارد و همدلی از همزبانی خوش تر اس، به علاوه وجود بیش از دو دهه کانالهای تلویزیونی مستقل از اشغالگران کردستان، باعث نزدیکی و پیدایش زبانی شده است که اگر چه هنوز با یک زبان واحد فاصله دارد اما در عرصه سیاست بسیار مشترک است. اما تمامی نوشته های دوست گرامی اقای اورملو را تائید می کنم . نه فقط کردها و ترکها، بلکه همه ملتهای منطقه روزی به این نتیجه خواهند رسید که تنها راه ازاد زیستن، برابری و برادری و احترام متقابل است. در کجای تاریخ جهان قتل و کشتار و ددمنشی مایه پیشرفت و اسایش بوده است؟"تکه پاره کردن" کار جانوران انسان نما است!
آقاي ايرا نخواه،خودتان را به كوچه علي چپ نزنيد،چيزي كه عيان است چه حاجت به بيان است؟در پايمالي حقوق ابتدائي آذربايجاني و كرد و لر و بلوچ و عرب و ... در ايران هيچ وجدان بيداري شك نميكند.سفسطه شما و همقطارانتان كه چشمتان را به حقايق بسته و دهانتان را به ذكر دروغ باز كرده ايد عيان است.بايد بدانيد كه سابقه زبان تركي در كشوري كه امروزه ايران ناميده ميشود اگر بيشتر از زبان فارسي نباشد كمتر هم نيست.اصولا سابقه حضور دليلي بر مشروعيت عده اي و نامشروع بودن جمعي ديگر نيست و شما نميخواهيد در مقام ايراني بودن تركها را ايراني به حساب بياوريد و حقوق هم سطح خودتان را براي آنان قائل شويد.اين طرز تفكر كه مثلا فلان زبان و فلان ملت كه ١٠٠٠ سال قبل وارد ايران شده و بايد نوكري فلان زبان و ملتي كه مثلا ١١٠٠ سال قبل وارد ايران شده را بكند يك تفكر تژادپرستانه است .
شما و امثال شما ميخواهيد با طرح مسائل به ظاهر تاريخي و زير سؤال بردن هويت ملل ايراني و مهاجر و مهمان خواندن آنها حقوق فعلي آنان را منكر شويد و اين يعني پررويي و ظلم مضاعف.ملل ايراني قارچ و بي ريشه نيستند و بايد حقوق ملي آنان به رسميت شناخته و مورد احترام قرارگيرد.زبان آنان مثل زبان فارسي نه تنها در ميان خود اين ملتها بلكه توسط فارسها هم تدريس و آموخته شود تا شناخت متقابل و كاملي ميان آنان برقرار شود.اين تنها راه صلح و ثبات پايدار و حفظ تماميت ارضي ايران عزيز است.احترام به ملتها و ايجاد حس اعتماد و برابري بين آنان شالوده وحدت و تحقير و رنگپاشي (كه حنايش رنگ باخته) و توهين و إيراد اتهام به آنان مايه بزرگتر شدن شكافهاي موجود است كه خداي نكرده هزينه هاي سنگيني بر گرده ايران خواهد نهاد و سهم حضرتعالي و همفكرانتان بسيار بيشتر از آنانيست كه پانتركيستشان ميناميد.شماييكه وجود تخميني بيش از بيست ميليون آذربايجاني ، ١٠ ميليون كرد ،ميليون ها عرب و تركمن و بلوچ و لر و .... در ايران را كه در قرن بيست ويكم و در جهاني كه حتي كشورها و ملتهاي ديگري در صدها و هزاران كيلومتر دور تر آنان را ميشناسند إنكار ميكنيد چگونه وقايع تاريخي كه صدها و هزاران سال قبل روي داده و ميزان اندكي از آن به عصر حاضر رسيده را تفسير به رأي و خير خود ميكنيد؟چرا نقد را فراموش و به نسيه روي آو رده ايد؟هركدام از ميليونها ايراني غير فارس زبان تاريخ زنده و ناطقي هستند كه گوشها و چشمهاي بسته و دلهاي سنگ شده شما و امثال شما آنان و دردهايشان را نميفهمد و درك نميكند.پس بيخود و بيهوده از فضاي باز و خردمندانه صحبت نكنيد چرا كه از منظر خرد شما مرغ فقط و فقط يك پا دارد ... .آقای ناشناس، از نوشته تان و مزاحی که در آن گنجانده بودید مرا هم خندادید. اما پاسخ به پرسشهایی که مطرح کرده اید را در بخش دوم این مقاله آورده ام. چند روزی صبر کنید، من بخش دوم را منتشر کنم. اگر پرسشی برایتان ماند آنوقت با همدیگر گفتگو میکنیم.
جناب یاسین الف (به احتمال زیاد اهوازی) شما
هر ایرادی از باب دموکرات نبودن یا مستبد بودن به رضا شاه بگیرید وارد است (اصلا شرایط زمانی هم به کنار که تقریبا اکثر کشورهای در حال حاضر دموکرات اروپا در آنموقع حکومتی وحشتناک تر از رضا شاه از باب آزادی بیان و....داشتند) اما نمیتوانید منکر روند پیشرفت شتابان کشور در آن مقطع شوید و ایراد هایی هم که به رضا شاه گرفته اید تقریبا همان هایی هستند که جمهوری اسلامی مشغول تبلیغ آن است.حال برای روشن شدن به چند موردی که اشاره کردید میپردازم البته ان شاء الله که همگی ایرادات شما از باب بررسی و قضاوت تاریخی نشأت گرفته و نه خدای نکرده از حس شیخ خزعل دوستی و ممانعت رضا شاه از تجزیه خوزستان و......آورده اید [اما اینکه میگوئید سازندگی داشته!! و کلی کار انجام داده!! ان را نام ببرید و بگوئید که مثلا چه کار کرده است؟ بلاه چند ساختمان در تهران و مرکز ایران بنا کرد و ان هم به تغلیط از اتاتورک در ترکیه] من چند مورد رو نام می‌برم قضاوت با خوانندگان ایجاد دادگستری-بنیانگذاری ثبت اسناد-بنیانگذاری بانک ملی ایران-بنیانگذاری بانک سپه (نخستین بانک ایرانی)-بنیانگذاری بیمه ایران-ساخت راه‌آهن سراسری ایران-بنیانگذاری رادیو ایران(به چند زبان از جمله ترکی و کردی)بنیانگذاری دانشگاه تهران - آموزش عمومی برای همه و نه طبقه خاص و........................و چند اقدام دیگر که میدانم به شدت مورد مخالفت شماست البته با دلایل مشخص از جمله یکی کردن نیروهای نظامی و تشکیل ارتش ایران-اسکان عشایر-سرکوب یاغیان و ... باز نوشته اید که [صدها نفر را به خارج برای درس و اموزش فرستاد! اما ایا یک بلوچ، یک عرب ایرانی و یا کورد و یا تورکمن را روانه خارج کرد؟] متأسفانه لیستی از اسامی افرادی که به خارج اعزام شده اند در دسترس نیست اما همین تعداد محدودی که به واسطه فعالیت‌های بعدیشان در اختیار ماست رضا رادمنش گیلک و کریم سنجابی کورد مهدی بازرگان آذربایجانی .بقیه مطلبتان هم عین گفته‌های جمهوری اسلامیست که راه آهن رو فلان کشور کشید وحق رای زنها برای برپایی فحشا بود ،،،،البته تاکید میکنم اینکه رضا شاه خوب بود یا بد, یک موضوع کاملا تاریخیست و باید از این بعد به آن نگاه شود نه از دید سؤ استفاده از آن برای پیش بردن هدف خود (بر پایی نظام پادشاهی)و نه از دید نفرت که متأسفانه اکثر قضاوت‌ها در مورد او از این سوئ است چه اسلامیست‌ها و چه سوپر چپ‌ها و چه قوم گراهاAGHAIANI KE BE HSAHAN PAHLEVI TOHIN MIKONID BEZODI BA CHRAGH BEDNBALESHN MIGARDID
AGHAIE آ.ائلیار SHOMA BAID IDEH KHODAT RA BEGI VE BE IEDEH YA AGAIED DIGRAN AHTRAM BEZARID VE SABET KONI KE LIAGHT DOMOKRASI RA DARID
بعضیها مشکل دارند و واقعأ مشکل شخصیتی و روانی دارند گاهی مسائل خیلی سادە و عادی را میخواهند آنچنان لوث کنند کە حتی خودشان نیز بیرون آمدن از آن برایشان مشکل است مثلأ شخصی بە نام آنونیم چند روز است برایشان مسئلەی مرگ و زندگی شدە است کە در کنگرەی ملی کورد با چە زبانی و لهجەای صحبت میکنند ایشان انگار 2 مگس را هم زمان در دستان ظرفیش حبس کردە و فریاد بر آوردە آی جل الخالق کوردهای ترکیە و ایران و عراق از همدیگر حالی نمیشوند پس با چە لهجەای صحبت کردند اولأ ایشان میتوانستند یک کمی بە خود زحمت دهند سخنان مسعود بارزانی برای افتتاح جلسە با تصویر در یوتیوب موجود است ، در ثانی یک یک ملت است با لهجەهای متفاوت و قابل تذکر بە جنابشان است کە بە یمن آزادی در کوردستان عراق تمام تویزیونها و رادیوها هم زمان با 2 لهجەای اصلی کردی سخنمیگویند و کوردها هیچ مشکلی در درک و فهم لهجەهای همدیگر ندارند
در آخر اگر مشکلی است این مشکل لهجەهای متفاوت و حالی نشدن از همدیگر مقصر اصلی اشغالگران سرزمین کوردستان بودند کە با کشیدن مرزهای تصنعی این ملت را در 4 کشور اشغالگر و دست ساز تقسیم کردند کە مانع رشد و زبان آصلی برای همەی کوردها باشند ولی ملت کورد و نخبگان کورد و زبان شناسان کورد شب و روز برای حل این مشکل در تلاش هستند و در کوردستان عراق یک وزارت برای زبان رسمی و ملی ملت کورد فعالیت میکند در آخر خدمت این آنونیم مخفی کە حتی انخاب یک نام نیز بریشان مشکل است لزومی برای نگرای شما وجود ندارد ملت کورد اگر کنگرەی ملی کورد را تشکیل میدهد حتمأ فکر سازمان دادن و تفهیم تمام شرکت کنندگان را نیز خواهد کردحضرات رازی و ایرانخواه ! این کامنت بنده را به حساب اتمام حجتم با شماها بگذارید. تو کامنتهاتون خوب به همدیگه نون قرض می دید. یکی تان حکم صادر می کنید دیگری مهر تایید بر آن می زنید. ولی برای تفریح و سرگرمی هم که شده از این کارها بکنید تا وقت نه چندان باارزشتان این چنین تلف شود
آنها می خواهند زبان خود را بیاموزند در مدارس در دانشگاهها به زبان ملی خود تحصیل کنند.در مدارس و دانشگاهها تاریخ و فرهنگی ملی خود را بیاموزند. از زیر یوغ زبان در حال احتضار و مریض فارسی که زبان ملت فارس هست نجای یابند. آنها بر اساس حق تعیین سرنوش ملی خواهان برقراری حاکیت ملی خود هستند ، چه در قالب فدرال یا دولت مستقل ملی. بر ملت فارس هم با دیده احترام می نگرند اما با راسیستها و نژاد پرستان فارس تسویه حساب خواهند کرد. ملل غیر فارس می خواهن آقا و سرور خویش باشند ، می خواهن خود بر خویشتن حکومت بکنند. برای رسیدن به این اهداف هم ابتدا راه مسالمت آمیز را برگزیده اند ولی برای رسیدن به حقشان تا آخرین قطره خون خواهند جنگید. حال شما این واقعیتها را قبول بکنید یا نکنید این حادثه اتفاق خواهد افتاد و حساسیت های بی مورد و بیهوده شما هم ره به جایی نخواهد برد و فقط آبروی خویش را برده و خواهید برد و ما در اینده ای نه چندان دور شاهد آزادی ملل تحت ستم از اسارت راسیسم فارس و استعمار خواهیم بود.به امید آن روز خجستهمحضر تنگ نظر و راسیست هر دو عارضم که الان قرن بیست و یکم هست و هر ملتی هویت خودش را بر اساس داشته هایش ، تاریخ ، فرهنگ ملی اش ، زبان اش باز تعریف می کند. دیگر گذشت آن روزگاری که هویت ترک (افراسیاب ) و کرد (نجات یافتگان از کشتار ضحاک) و فارس(ایرج و سیاوش و..) وعرب (ضحاک)را بر اساس داستانهای شاهنامه می تراشیدند. الان ملیتهای غیر فارس تحت ستم در ممالک محروسه اعم از ترک ، کرد ، عرب ، بلوچ ، ترکمن ، قشقایی ، گیلک ، لر و... هویت خود را چنین باز تعریف می کنند که قسمتخایی از آن را در مقاله فوق رویت کردید.
آقای سهند Anonymous ممنون از این کاپی پیستهایی که از اینطرف و آنطرف جمع کردید و بهم چسباندید! عزیز دل! شما حتی بر سر اسم مستعار با شخص خودتان نمی توانید به توافق برسید و یک کامنت دو قسمتی را با دو اسم مختلف درج می کنید، حالا تازه می فرمایید با ما نمی شود به توافق رسید!؟ و از همه اینها گذشته و با این انبوه مطالب بی سروتهی که شما بهم بافتید، بالاخره من نفهمیدم، رضا شاه به پادشاه افغانستان نامه نوشت یا ننوشت؟ آیا کسانی که چنین ادعایی می کنند، سندی در اختیار دارند، یا دارند روز روشن دروغ می گویند؟ :)
بلاخره کسی جواب نداد در آن جلسه به چه زبان و لهجه ای صحبت می کردند؟
جناب محمد، اگر شاه بود- شما باتوجه به فکر کامنت تان - یا ساواکی بودی -که آدم میکشتی- یا سیاسی بودی بعد از اوین 70 کفن پوسانده بودی. برو دعا کن که زنده ای و داری در ایران گلوبال فحش میدی. معرفت شما نشان میدهد که سلطنت برای افرادی مثل شما نیاز دارد که کار ساواک را ادامه بدهند. شما ها خوب چهره ی گنده ی این لاشه را نشان میدهید. پیشگامان همین معرفت 40 میلیون آدم را بیرون ریخت و گفت گورتان را گم کنید. «قدرت دزدی» آخوند لاشه را زنده نمی کند. مرده دیگر زنده بشو نیست.مگر اینکه عمو سام جادو کند. با چسب اوهو به چسبید به عموسام.او هم البته سخن خوش آیندی برای شما ندارد. میگوید : مگر عموسام ماسته که اینا حکومت کنن! مثل اینکه وضع بد جوری خوشه، نه؟
آقای شاملی اگر براساس حقوق بین المللی هر انسانی حق دارد هر کجا را که صلاح بداند در آنجا زندگی کند. بنابراین هر کسی در هر کشوری یا شهری زندگی میکند، یکی از اعضای آن شهر و یا آن کشور است پس این همه مرز و ویزا و تابعیت چیست؟ اگر این نظام حقوقی اختراعی شما روزی اجرایی شود باید دیوار خانه ها را هم از بین ببریم. همین الان چند مهمان برای ما رسید خدا کند ادعای مالکیت منزل ما را نکنند!! سوالی هم از محضرتان دارم بفرمایید ترکهایی که در آلمان زندگی می کنند را باید چه بنامیم مهمان؟ صاحبخانه؟ ترک؟ آلمانی؟ ترک - آلمانی؟اگر ترکهای ساکن آلمان که به قول شما مهمان هم نباید به آناه گفت بلکه اهل آلمان هستند و مساوی با یک آلمانی اصیل بخواهند در منطقه ای که زندگی می کنند حکومتی خودمختار تشکیل بدهند و زبان ترکی را بجای آلمانی داشته باشند دولت آلمان چه باید بکنند؟
رضا شاه پهلوی نماد تمام عیار دور باطل چرخه قدرت سنتی در ایران است. فردی که از قزاقی آغاز کرد و به وزارت دفاع و وزیر الوزرائی رسید، تا در نهایت، بساط سلسله قاجار را برچیند که نماد استمرار امر کهن در ایران بود؛ اما در چرخه قدرت در ایران تحول بنیادی ایجاد نکرد. چرخه قدرت سنتی چرخه استبداد-آزادی است. از همین روی است که رضاشاه پهلوی برآیند جامعه ای بود که از پی مشروطه و تب و تاب تحولات آن، که شاخصه آن ناامنی و بی ثباتی بود، به دنبال ثبات و استقرار و دست آهنین یا اقتدار بود و از دل مشروطه، رضا شاه پهلوی پدید آمد. رضا شاه پهلوی استمرار چرخه سنتی یا آزادی یا استبداد بوده است. به واقع، رضا شاه پهلوی هم بیانگر شکست دوره اصلاحگرایی حکومتی در قد و قامت کسانی مانند عباس میرزا، امیر کبیر و عصر سپهسالار بود و هم حکایتِ شکستِ تحول طلبی دوره مشروطه و کارکردزدائی نهادهای نوپایی مانند مجلس و احزاب سیاسی و
طغیان شب نامه ها و روزنامه ها. از پی دورۀ آشوب و ناامنی و تلاطم اجتماعی، مشروطیت، پیشدرآمد بسته شدن طومار سلسله قاجار گشت. اما خلا و فقدان نهادهای جدید، فروپاشی نهادهای سنتی شکاف و گسلی در جامعه ایجاد کرد که می توان آن را خلاء هویت و نیاز به اقتدارگرایی نام نهاد. به قدرت رسیدن رضا شاه پهلوی ترجمان اقتدارگرای این شکاف و خلا حاکم بر جامعه بود. اما این به معنای استمرار دور باطل چرخه قدرت سنتی بود. چرخه قدرت سنتی یا آزادی یا استبداد است و روی هم رفته لازم و ملزوم هم است. این چرخه را می توان شاخصه اصلی جغرافیای چرخه قدرت در ایران نامید. نمونه ها عبارتند از: دوره مشروطه و استبداد رضا شاه پهلوی، بهار آزادی پس از خلع رضاشاه پهلوی و دوره نخست محمدرضا شاه پهلوی تا کودتای بیست هشت و مرداد، و در نهایت استبداد محمدرضا شاهی تا بهار آزادی در پنجاه و هفت، و سپس تداوم چرخه معیوب قدرت سنتی تا اکنون.به این عبارت عصر پهلوی در گذار ایران به چرخه مدرن قدرت اَبتَر و سترون بوده است. چرخه قدرت مدرن، چرخه قدرت آزادی-انظباط است. در حقیقت، رضا شاه پهلوی استمرار همان چرخه سنتی قدرت در ایران به اضافه فنآوری بود. به تعبیر لنینی که می گفت سوسیالیسم مساوی است با شوراها باضافه الکتریسیته و فنی سازی کشور، رضاشاه پهلوی گویی می گفت سلسله پهلوی مساوی است با استمرار چرخه قدرت سنتی باضافه برق رسانی و کارخانه سازی. استبداد رضاشاهی به این طریق تجلی استبداد سنتی به اضافه فرآیند همگن سازی در فراز نخست تجدد بود: تجدد اقتدارگرا. و تجدد اقتدارگرا پیش زمینه ضدِ تجدد اسلامگرا گشت. آن چه این پیش زمینه را مهیا و هموار کرد، درست همان نکات و عواملی است که سبب گشت از دل مشروطه که در سودای آزادی و مساوات و قانون بود، استبدادی نو پدید آمد. و این حاکی از استمرار چرخه سنتی قدرت و قدرت سنت حاکم بود. تجدد اقتدارگرای رضاشاهی تکرار این بیان هگل بود که حوادث تاریخ یک بار به شکل کُمدی رخ می دهند و باردیگر، به شکل تراژیک.
من یک جوان در رژیم اخوندیم،اگر شاه یا رضا شاه مملکتدار بود ۱۰۰% این وضعیت من نبود و زند‌گی‌ام خیلی بهتر از این بود/ افرادهی خائنی مثل شما خمینی را برای ما آوردید ،لعنت به شما پست فطرتا
در طول حکومت هایی رضا شاهی و خمینی، یک وجه مشخصه کامل و اشتراک منافع وجود دارد و ان سرکوب ملیت ها و اقوام ایرانی در دوران این حکومت های شاه و شیخ است. رژیم رضا خان که توسط انکلیس و با کمک سرهنک ایرون ساید، و برای جلوگیری از نفوذ کمونیسم و بلوشویک و حمایت از منافع شرکت هند شرقی که متعلق به امپراطوری انگلیس بود، با کودتا نظامی بقدرت رسید و نظام قاجار را که موروثی بود، سرنگون کرد و توسط ایت الله های وقت خود را شاه نامید و تاج روی سرش گذاشت،، اما اینکه میگوئید سازندگی داشته!! و کلی کار انجام داده!! ان را نام ببرید و بگوئید که مثلا چه کار کرده است؟ بلاه چند ساختمان در تهران و مرکز ایران بنا کرد و ان هم به تغلیط از اتاتورک در ترکیه،، صدها نفر را به خارج برای درس و اموزش فرستاد! اما ایا یک بلوچ، یک عرب ایرانی و یا کورد و یا تورکمن را روانه خارج کرد؟ تمرکز رضا خان روی قوم فارس و هویت اصیل فارسی
بود و در بخشانمه های داخلی اکیدا از اعزام دانشجو با هویت ملیتی و قومی مثل بلوچ، تورکن، عرب و کورد و حتی لر بختیاری ممنوع بود، رضا خان دستور قتل عام لر های بختیاری را به دلیل طرفدرای انان از سردار اسد و به دست سپهبد امیر احمدی را صادر کرد،،تا کنون دیده نشده که یکی از افراد اقوام ایران که مناطق انان بدست ارتش رضا خان با به اتش کشیده شد(به بهانه وحدت ملی) به خارج و با بودجه دولتی اعزام شده باشند، خوب ناگاه کنید که اکثریت مخالفین دوران رضا شاه و حتی محمد رضا شاه چه ملی و چه مذهبی با خرج دولت به خارج رفتند و درس خواندن، اما هیچ کس از اقوام ایران به خارج اعزام نشدند و اگر کسی است نام ببرید، که احتمالا اشتباهی در کار بوده و یا شاید پارتی داشته، ما که تا کنون با بررسی خود کسی را سراغ نداریم،، رضا خان کجا ایران را ساخت، مناطق اقوام و ملیتها تا قبل از انقلاب ایران و تا امروز که از عقب افتادترین مناطق هستند، در اقلیم اهواز یا خوزستان اگر پیشرفتی بود هم کار انگلیسی ها بود و برای رفاه خودشان و البت بومیان عرب تا موقعی که انگلیسی ها در منطقه بودند، از ان سود می بردند، که با خروج انان همه چیز حتی شغل خود را از دست داند. اگر کسی میگوید که رضا شاه با پول قند و چای راه اهن ساخت، دروغی است که در طول تاریخ بخورد ما داده اند، راه اهن را انگالیسی ها و برای منافع خودشنان و نقل و انتقال اسان ساختند، منتحی با پول ما، و جنگ که شروع شد، انگلیسیها پل ورسک را ساختند تا انتقال مهمات و کمک به شوروی در جنگ علیه هیتلر تسریع شود، در عین اینکه شرکت انگلیسی از راه اهن و پل ها استفاده می کردند، در ان زمان شرکتهای ایرانی و یا حمل نقل کالاهای در بین شهرها مرسوم نبود و جاده که اصلا وجود نداشت، غیر از مناطق نفتی در اقلیم اهواز و ان هم ماشین های انگالیسی اعم از نظامی و نفتی در ان تردد می کردند. به هر حال چند ساختمانی هم که رضا خان ساخت در تهران و مناطق فارس بود و بس. ایا این پیشرفت است!!؟؟جناب سهند / در مورد «عبدالله شهبازی » دو روایت مطرح شده است 1_ وی نفوذی حز ب توده بود که پس از دستگیری تواب شده است 2_ شهبازی با تو جه به سابقه خانوادگی پس از انقلاب در خدمت وزرات اطلاعات قرار گرفته است . بهر حال مدتی در بخش سیاسی وزرات اطلاعات مشغول کار های فکری _استراتزیک می کرد که پس از سال 88 مورد غضب جناح حاکم قرار گرفته است. در این ارتباط مطلبی 3 سال پیش نوشتم تحت عنوان «عبدالله شهبازی هزار چهره و پاورقی های او درباره ساواک!»
عبدالله شهبازی در سال ۱۳۳۴ در شهر شیراز به دنیا آمد. از سال ۱۳۴۸ وارد محافل مذهبی- سیاسی هوادار خمینی شد . در زندان، تحت تاثیر محمدعلی عمویی و عباس حجری و تقی کی‌منش به حزب توده ایران گرایش یافت. در سال ۱۳۶۱ شهبازی ۲۷ ساله، مسئول شعبه کل انتشارات، معاون شعبه مرکزی آموزش، مسئول شعبه آموزش تهران و مسئول نشریه داخلی تئوریک حزب توده بود ولی مدتی بعد از سوی خمینی مورد عفو قرار گرفت و آزاد شد. در سال ۱۳۶۷ موسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی وابسته به وزارت اطلاعات را بنیان نهاد و به مدت یک دهه اداره امور پژوهشی این مؤسسه را به دست داشت. او در سال ۱۳۷۴، به دستور خامنه ای، مرکز اسناد بنیاد مستضعفان و جانبازان را تحویل گرفت و آن را با نام مؤسسه تخصصی مطالعات تاریخ معاصر ایران تجدید سازمان داد.شهبازی در هفتمین انتخابات ریاست جمهوری ایران حامی سید محمد خاتمی و در انتخابات نهم ریاست جمهوری از حامیان محمود احمدی نژاد بود. در انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری هم پس از دیدار با میرحسین موسوی، با نگارش یادداشتی به تجلیل از وی پرداخت و در ۱۱ اسفند ۱۳۸۷، اندکی پیش از اعلام رسمی نامزدی موسوی، حمایت خود را از او اعلام کرد. پرسش این است که مردی که هوادار خمینی بود و در زندان توده ای شد و در عرض چهار سال در حد کمیته مرکزی حزب توده رسید و عضو سازمان اطلاعاتی حزب توده ارتقا پیدا کرده بود از سوی خمینی عفو شد از شهبازی چند نوشتار و مصاحبه در دانشنامه‌ها و مطبوعات ایران منتشر شده‌است. دو کتاب خاطرات منتشر شده پس از انقلاب (خاطرات ارتشبد حسین فردوست، رئیس دفتر ویژه اطلاعات محمدرضا شاه پهلوی و خاطرات نورالدین کیانوری، دبیر اول حزب توده ایران) ویراسته او است. مهمترین کتاب وی زرسالاران است که پنج جلد آن منتشر شده و در مهر ۱۳۸۸ در وبگاه شهبازی نشر اینترنتی یافته. [۱۳] این کتاب در سال ۱۳۸۵ بعنوان کتاب سال برگزیده شد(اطلاعات فوق به نقل از ویکی‌پدیا،) پرسش اصلی این است : عبدالله شهبازی که قبل از انقلاب 57 هوادار خمینی بود در زندان توده ای شد و پس از انقلاب از معاونین کیانوری گردید و همراه با رهبران حزب توده ظاهرا دستگیر وبه دستور خمینی آزاد شد و از مهره های اصلی وزرات اطلاعات بود و از مشاوران اصلی خامنه ای ؛ حامی خاتمی در انتخابات ریاست جمهوری ؛ سپس هوادار احمدی نژاد در انتخابات شد و انتخابات سال گذشته از حامیان موسوی گردید . به نقل از رهبران حزب توده گفته شد که عبدالله شهبازی نفوذی وزرات اطلاعات در تشکیلات سازمان نظامی _اطلاعاتی حزب توده پس از انقلاب بود و هر گز هم دستگیر نشده بود و اکنون در حالی که دستگاههای اطلاعاتی مخوف جمهوری اسلامی چنین بی رحمانه به سر کوب فعالان جنبش سبز پرداخته اند ؛ او در باره جنایت ساواک می نویسد ؛ ایا این پاورقی به دستور کودتاچیان برای انحراف افکار عمومی نیست ..... پاورقی های او هر چند دارای اطلاعات جالبی در باره ساواک می باشد ولی پرسش این است چرا او در باره جنایت ضد بشری وزرات اطلاعات، آگاهانه سکوت می کند ....در حالی که میر حسین موسوی ، کروبی و دیگر فعالین جنبش سبز در باره جنایت در زندانهای جمهوری اسلامی سخن می گویند...http://iranglobal.info/node/7588
سلطنت اگر توانش را دارد « بفرماید حکومتش را در تهران بر قرار کند» ؛ ولی برای دیدار از تبریز و اورمو باید « گذرنامه بگیزد»! حالا کردستان به کنار. تکلیف آنها با خودشان است. ببخشید مثل اینکه پیام آنها هم رسیده. من ندیده ام. از کنفرانس اخیر.کنفرانس کشور کردستان بزرگ . پیام کردستان هم برای سلطنت خوش نیست. میگویند برنامه قاضی را خیلی غلیظ تر تحقق می بخشند به پشتوانه ی صد سال جنگ چریکی. و دهها هزار کشته! برگردیم به سخن آذربایجان. آن سخن من نیست. سخن نسلهای جوان است. فکر میکنم یک پیام جدی ست برای سلطنت طلبان. امیدوارم که خوابشان آشفته نشود.حالا ازنسلهای جدید کمونیستها، که هر کدام به جای خود چگوارا و لنین و مارکس اند با پشتوانه ی جنبش چریکی دوران سلطنت؛ که به جوک های قدرت گیری سلطنت طلبان ، میخندند، نمی دانم به جز لبخند چه پیامی دارند. گویا میگویند :
« این حضرات یک کمی حالشان خوب نیست؛ از اولش هم خوب نبود. حالا مانده اند بدتر هم شده اند. »احساس میکنم میخواهند بگویند :« بله سلطنت می تواند بر قرار شود ولی روی جسد کمونیستها». شاید این هم یک پیام خواب بهمزن دیگریست از این سو. پیام عربها هم آمد. آن بالاست. آنها هم برای دیدار از اهواز شرط گذرنامه دارند! اما نظر خودم: سلطنت طلبان هرگز در ایران حکومت نکرده اند و نخواهند کرد. مگر از روی لاشه عموسام بگذرند!
جناب کرمانشاهی که اتفاقا این تاکتیک هایتان دیگر بسیار نخ نما شده هست و مشخص هست که از کجا هدایت می شوید. اتفاقا حکومت مرکزی هم هر وقت نیاز داشته باشد تا جلوی خواسته های حق طلبانه آذربایجان بایستد، سروکله ی افرادی با اسامی تبریزی، تبریزلی و... پیدا می شود.
شما بهتره اول نحوه حرف زدن را یاد بگیرید، استفاده از اصطلاح " تکه پاره" کردن برازنده افرادی مثل شماست. ثانیا ملت تورک و کرد سابقه همکاری و اتحاد نیروهای سیاسی در زمان حکومت های ملی آذربایجان و کردستان در سال 1324 را دارد و دوباره چنین الگویی عملی خواهد شد و معلوم هست که چه کسانی از تکرار همان الگوی هممکاری می ترسند.
ممکنه آقای مجد بفرمایند در تاریخ ایران چه کسی بیش از رضاشاه موجب پیشرفت و مدرن شدن ایران شد؟ کل سیستم اداری ما وامدار دوران رضاشاه است. البته همه آنچه اتفاق افتاد بدون موافقت غرب نمی تئانست باشد. و این حکایت همیشگی خاورمیانه بوده و هست!!
آقای رازی، همانگونه که نوشته اید، برای پان ترکیست های فارس ستیز درستی ادعاهایشان اهمیتی ندارد، بلکه هدف آنها این است که به هر شیوه ای که هست میان آذربایجانی ها و فارس ها خشم و دشمنی برانگیزند. پان ترک های فارس ستیز دربدر دنبال "مدارکی" هستند که نشان دهد فارس ها ستمکارند و حق آذربایجانی ها را پایمال کرده اند و بدینگونه به خیال خود هم میهنان آذربایجانی را بر ضد مردم فارس بشورانند و جنگ مورد نظر خویش را به پا سازند. زمانی که چنین مدارکی نمی یابند دست به جعل مدارک و "تاریخ سازی" می زنند و هنگامی که کسی با دلیل و منطق به نادرستی و بی پایگی این ادعاهایشان ایراد می گیرد بجای پاسخگویی منطقی به بدوبیراه گویی و داد و فرباد تبلیغاتی می پردازند. این رویدادی است که مرتباً رخ می دهد. حسن شیوه گفتگوی آزاد ایران گلوبال به دید من در این است که امکان طرح آزاد این دیدگاه ها و نیز دیدگاه های مقابل آنها را
فراهم می آورد. بدینگونه گفتمان این گرایش خطرناک، بجای طرح در فضایی عصبی و یکسویه، می تواند در فضایی باز و خردمندانه مورد گفتگو قرار گرفته، به محک گذارده شود و از این راه تهی بودن و فریبکارانه بودن آن روشن گردد. خوشبختانه بخش عظیمی از خوانندگان تارنماهای سیاسی ایرانی روشنفکران و دانش آموختگانی هستند که سیر منطقی گفتار ها را با هوشمندی دنبال کرده، درستی ها و نادرستی ها را بخوبی تشخیص می دهند.تمام آن کسانی که در حول حوش خیمه رجوی و شرکا یش جمع شده بوده و جمع هستند مشتی بی پرنسیپ فرصت طلابانی ،بی اخلاق بیش نبوده و نیستند .همه این افراد مثل همین آقازاده همیشه این اخلاق فرصت طلبی را به همراه داشته است .این آقایان مثل گماشتگانی مزدور به بیت حاج مسعود جمع شده بودنند به امید اینکه روزی بتوانند وزیر وکیل شوند.این نوع آقایان اولین بار نبود که راهی رفتند که دشمنی علنی با مخالفان رژیم را از کانال " شورای مقاومت ضد ملی" علیه نیروهای دیگر آشکار به نمایش گذاشتند. . در این شورا افرادی بی اخلاق و فاسد که برای مزدوری و گماشتگی همیشه سنگ تمام میگذارند افرادی که علنا" اعلام میکنند میخواهد با رژیم اسلامی وصلت کند تا حقوق بگیر رژیم بشوند ،یک باره سر از دامن مجاهدین سر درمی آورند. یک نمونه آن مردک بی اخلاق و خود فروشی است مثل رحمان کریمی ،معتاد و موجودی بسیار خود فروش .
.این است بخشی از آن کسانی که برای مجاهدین نوحه خوانی میکنندو میخواهند راهگشای قدرت برای مجاهدین شوند.عالی جنابانی مثل خانبابا تهرانی و بهمن نیرومند هم از حول پلو مجاهدین چندین سال بود که پله رکاب رجوی برای سوار شدن بر خر مورادش شدنند وقتی دیدند خبری از پست وزارت نیست، کنار کشیدنند هرچند که از ابتدای آن روزی که در بن رفته بودنند به جایگاه خود رسمیت بخشند و سفیر جریان استبداد تشکیلاتی دینی مجاهدین شوند ، رفقای ما به آنها گفته بودنند راهی که مجاهدین مبیروند به دیکتاتوری و استبداد دینی ختم میشود و آنها را از نوکری برای استبداد مجاهدین کوشیدنند باز دارند که مأثر واقع نشد .بالاخره بعد از سال ها نوکری برای مجاهدین آن مجموعه دروغین را که بر روی خود نام"شورا" را گذاشته بود را ترک کردنند.
صفحه ای در فیسبوک وجود دارد به نام ژانر با آدرس «https://www.facebook.com/BIG.janr» که به طنزهای سیاسی - اجتماعی اختصاص دارد. با توجه به ادبیات این صفحه به نظر میرسد که توسط فرد یا افرادی جوان نوشته میشود چون از اصطلاحات جدید و نامأنوس (البته برای نسلهای قدیمیتر) فراوان استفاده میکند و همچنین ادبیات مطالبش شاید برای عده ای به هیچ وجه قابل تحمل نباشد. من شخصا به دلایلی از مشتریان این صفحه هستم. به هر حال پس از آن به اصطلاح مستند کذایی شبکه من و تو درباره رضا پهلوی، این صفحه نیز مطلبی به طنز در نقد آن نوشت. چیزی که بیش از خود مطلب جالب بود، عکس العمل حضرات سلطنت طلب بود. این جماعت (اعم از مرد و زن) با توسل به فحشهای ناموسی آنچنانی و ناف به پایین به نویسنده مطلب حمله گسترده ای کردند و دست آخر هم با توسل به ریپورت، مطلب را از فیسبوک برداشتند.
در حالی که مطلب مذکور تا جایی که من دیدم، بیش از 11000 بار لایک خورده بود. به هر حال این جماعت بدین وسیله نشان داد که در طی نزدیک به این 35 سال نه چیزی یاد گرفته و نه عوض شده و همچنان ادامه دهنده ثابت قدم راه اوباش ساواکی و عناصری چون حاج ابوالقاسم جوانها، شعبون جعفریها و طیب حاج رضاییها باقی مانده است. نویسنده (نویسندگان) صفحه ژانر در واکنش به توسل خانمها و آقایان پهلوی پرست، مطلبی این بار جدی نوشتند که مطالعه آن خالی از لطف نیست. من تا جایی که امکانات «صفحه شما» اجازه دهد، مطلب را پیست میکنم و علاقه مندان میتوانند بقیه مطلب را از آدرس داده شده بخوانند.:«(این مطلب طنز نیست.
در جواب به مستند اخیر "من و تو" درباره‌ی رضا پهلوی و آنها که یکی از پستهای این صفحه را ریپورت کردند)
در روز چهارم مرداد از شبکه‌ی "من و تو" فیلم مستند مانندی درباره‌ی زندگی رضا پهلوی پادشاه سابق ایران پخش شد که پیج ژانر طبق روال همیشه‌اش، هجوی بر آن برنامه نوشت. مخاطبان سلطنت طلب این صفحه در دو دسته‌ی اصلی از آن مطلب آزرده شدند:
الف) یک عده آن را خلاف واقع می‌دانستند.
ب) عده‌ای با علاقه‌ی وافری که به بت سازی از شخصیت رضا پهلوی و پسرش دارند آن را توهین به مقدساتشان دانستند.
در جواب دسته‌ی الف همان انتقادات را این بار بدون کرشمه و طنز بیان میکنیم:
1-مستند شبکه‌ی من و تو اگر قرار بود حالتی مانند برنامه‌های صدا و سیما پیدا نکند بایست به نقاط سیاه کارنامه‌ی رضا پهلوی نیز می‌پرداخت. تمام کسانی که پای آن مطلب کامنت گذاشته بودند به دیکتاتور بودن رضا شاه اذعان داشتند. آیا انجام یک سری عملیات عمرانی دلیل بر آن است که سیاهیِ استبداد را بپذیریم؟ آیا در دوره‌ی سلطنت رضا پهلوی افراد کمی اعدام و کشته شدند؟ آیا میرزاده‌ی عشقی ترور نشد؟ آیا فرخی یزدی را بعد از شکنجه‌های گوناگون نکشتند؟ آیا سازنده‌ی زندان قصر اولین زندانی همان زندان نبود؟ آیا کسانی که در به قدرت رسیدن رضا شاه نقش داشتند تک به تک کشته نشدند؟ آیا ایران از وجود هرگونه حزب خالی نبود؟ آیا میراث مشروطه و استقلال مجلس به باد نرفت؟ آیا تیرباران‌های گسترده در قبال مخالفین صورت نمی‌گرفت؟ آیا مصونیت پارلمانی نمایندگان لغو نشد و بسیاری از آنها به زندان نیفتادند؟ آیا در قتل عام گوهرشاد لااقل 1000 نفر در یک روز کشته نشدند و جنازه‌هایشان در گور دسته جمعی ریخته نشد؟ آیا تقی ارانی در زندان به قتل نرسید و ماجرای 53 نفر رخ نداد؟ آیا کیخسرو شاهرخ نماینده‌ی زرتشتیان مجلس کشته نشد؟ آیا طبق اسناد مکتوب ایالات متحده رضا پهلوی در زمان مرگ در حسابهاي بانکي‌اش در لندن و نيويورک و تورنتو 200 میلیون دلار ذخيره پولي نداشت؟ آیا او در بانک ملی برابر 50 میلیون دلار سرمایه‌ی ارزی نداشت؟ (در آن زمان ثروتمندترین فرد جهان یعنی جان. دی. راکفلر یک میلیارد و چهارصد میلیون دلار سرمایه داشت) آیا 7000 روستا به شکل 6 دانگ به او تعلق نداشت؟ آیا در همین دوره عمال آلمان نازی روزنامه‌ی "ایران باستان" را جهت ترویج عقاید فاشیستی با تیتراژ بالا چاپ نمی‌کردند؟
2-در بخشی از آن مطلبِ حذف شده اشاره کردیم که شبکه‌ی من و تو نه تنها به واقعیت‌های تلخ آن دوره اشاره نکرده، بلکه بسیاری از آنها را قلب کرده است. در جایی از مستند واره‌ی زندگی رضا پهلوی گفته میشود: "با از هم پاشیدن حلقه ی سیاسی اطرافیان رضا شاه، چه با حذف سیاسی و چه با خانه نشین کردنشان، بار سنگین مدیریت به دوش رضا شاه افتاد". آیا اشاره‌ای کوتاه به آنهمه قتل با همین یک خط تحریف تاریخ نیست؟ آیا تبدیل کردنِ "اعدام مخالفان" به عبارت مبهمِ "حذف سیاسی" نوعی دروغ پردازی و لطیف کردن واقعه نیست؟»
3-عده‌ای سلطنت طلبی را در ذات ایرانی‌ها می‌دانند و ...
جناب توکلی: گفته اند که " هر که بامش بیش برفش بیشتر " که در مورد شما یعنی اینکه شما بعنوان مسئول اصلی ایرانگلوبال خیلی بیشتر از دیگران مسئولیت دارید که با مسئولیت حرف بزنید. این اولین و دومین و دهمین بار نیست که شما و یا سایر مسئولین ایرانگلوبال با عجله نوشته ناقص و متضادی را منشتر کرده اید که اب به اسیاب بیکاران و علافان مچ گیر ریخته اید. من در زندگی ام همه اش سعی ام بر این بوده است که کاری نکنم که اب با اسیاب اینگونه آدمها اصافه کنم و همیشه تلاش کرده ام که اسیاب اینگونه افراد خشکیده شود و من یکی به اینها اذوقه نرسانم اما متاسفانه هر چقدر من تلاش می کنم که اینها از گرسنگی تلف شوند افرادی مانند شما بهانه بدست اینها داده و برای چند صباحی اسیاب شان را می گردانید. نوشته و مصاحبه های دکتر محمد قلی مجد در انترنت در دسترس همه قرار گرفته است
و تا کنون من از چندین منبع آنها را مطالعه کرده ام و تا بحال به اندازه هسته انجیر هم در گفته ها و نوشته ها و مصاحبه هایشان تضادی ندیده ام. ایشان از اول هم با استناد به مدارک و اسناد سفارت آمریکا در ایران نوشته اند که جمییعت ایران در سال 1914 حدود 20 میلیون بوده که در بین سال های 1917-1919 به 11 میلیون نزول کرده که آنهم بخاطر سیاست های شیطانی انگلیس ها بوده است. هر کسی که به اندازه اسب هم جمع و تفریق بلد باشد می داند که در بین این سالها رضا پهلوی شاه نبوده است اما با همه اینها این مچ گیران که کفگیر شان به ته دیگ خورده است له له زنان دنبال بهانه هستند که بقولی " بچه را با اب طشت بیرون بریزند." لطفا بعد از این در درج مقالات عجله به خرج ندهید و بیخودی اب به اسیاب این علافان و بیکاران نریزید. با اینکه شما رضا شاه را مسئول این قحطی ندانسته اید اما از آنجائیکه موضوعات را بهم ربط داده و در آمار هایتان نیز اشتباه کرده اید بدست این علافان بهانه دادیه اید که آن بخش هایئکه بدردشان می خورد را بیرون کشیده و ازش سو استفاده کنند.ترجمه فارسی کتاب دکتر محمد قلی نجد را می توانید از این ادرس داونلود کنید.
http://www.iichs.org/PDF_files/A_GhahtiyeBozorg.pdf
حامله = باردار، آبستن
جناب توکلی: این خبر عجیب الخلقه شهبازی نفوذی اصلاعات در حزب توده بود را از کجا در اورده اید.؟ عبد الله شهبازی و ناصر پورپیرار و احساب طبری همه شان از متفکران و خط دهنده گان برای حزب توده بوده اند که بعد ار دستگیری و تواب شدنشان هر کدام به نوعی به خدمت گرفته شدند که در این تقسیم کار ارشیو اصلاعات در اختیار شهبازی قرار داده شد که ایشان هر بخشی را که خواستند به نفع دولت ایران بکار گیرند. ایشان علنا هم اعلام کرده اند که با نهاد های امینتی همکاری های فرهنگی دارند. ولی با همه اینها از انجایی که رگه هایی از حزب توده در ایشان ریشه دارند گاهگاهی با زیاده روی های بعضی از دولتمداران شاخ به شاخ می شوند
چند سال با اسناد فراوان کتابی منتشر کردند که در آن با اسم و نشانی زمین خواران بزرگ در شیراز معرفی شده بودند که از اثر شکایت کله گنده ها ایشان دستگیر شده و دوباره روانه زندان گشتند که برای بار دوم از کرده خود پشیمان شده و با قول اینکه کتابهای منشتر شده را جمع اوری و دیگر در باره زمینخواری در شیراز چیزی ننویسند از زندان آزاد شدند که خودشان هم علنا در سایت شان در این باره توضیحاتی داده اند.اگر رضا شاه کمونیست بود.
اگر رضا شاه کمونیست، مارکسیست، لنینیست، بلشویک و یا به هر نحوی وابسته به حکومت شوروی بود چه می شد؟!
به جای ریش اکنون مردها سبیل داشتندو رفقای چپ مجبور نبودند علیرغم میل خود به کشورهای سرمایه داری پناه برده و سبیل های خود را بتراشند.در کنار استالین و لنین مراد و اسوه ی چپ های ایران می شد و :
-چپ های ایران کینه ی او را به دل نمی گرفتند و در پی انتقام از او و خانواده ی او تلاش نمی کردند وبرای براندازی حکومت پهلوی با ملاها هم پیمان نمی شدند.
-شورش جنگل در شمال و حزب دمکرات در آذربایجان سرکوب نمی شدند و استان های ایران بعد از تجزیه به زیر یوغ جکومت شوروی در می آمدند و اکنون پس از فروپاشی شوروی به صورت جمهوری های جداگانه استقلال می یافتند و کسی دم از تجزیه طلبی نمی زد.
-به جای راه آهن یک آبراهه دریای مازنداران را به خلیج فارس متصل می کرد و به همین دلیل کویر لوت و بخش مرکزی ایران آباد می شد.
-به جای احمدی نژاد پوتین بر ایران حکومت می کرد.
- رفیق رضا هرگز با قلدری خود را پادشاه نمی کرد و سلطنت قاجار به عنوان دمکرات ترین و آخرین سلسله پادشاهی تاریخ ایران را مزین می کرد.
- به جای دیکتاتوری وزورگویی رضا شاه شاهد خوی نرم و حکومت دمکراتیک استالین می بودیم.
-خدمات رضا شاه در همه نشریات و کتاب های گروهای چپ منتشر و بزرگنمایی می شد.
-عکس رفیق رضا با سبیل تزیین کننده جلسات و متینگ های گروه های چپ بود.
- به عنوان بنیان گذار ثبت احوال و اجباری کردن برگزیدن نام خانوادگی و صدور شناسنامه یک " اف" به آخر نام خانوادگی ایرانیان اضافه می کرد. به عنوان نمونه " نگهدار" به نگهدارف" و یا " مشیری" به مشیروف" تغییر شکل می یافت.
-به جای بنیانگذاری بانک ملی ایران، بانک شوروی سوسیالیستی تاسیس می شد و ریال به روبل تغییر می یافت.
-به جای پل "ورسک" پل "لنین" بر روی دریاچه مازندران ساخته می شد و ایران را به شوروی وصل می کرد.
-به جای تغییر تقویم رسمی ایران از تقویم هجری قمری به تقویم خورشیدی تقویم انقلاب اکتبر خورشیدی مورد استفاده قرار می گرفت.
-به جای تأسیس فرهنگستان ایران (برای تقویت زبان و ادب فارسی) زبان رسمی ایران روسی می شد و اکنون کسی دغدغه ی زبان مادری نداشت.
-به جای کشف حجاب و برداشتن چادر، خانم ها خود و به گونه ای خودجوش مانند معترضان اکراینی برهنه می شدند.
اگر رضا شاه کمونیست بود شاید توازن قوا در ارودگاه سرمایه داری و کارگری چنان به هم می خورد که پیروز جنگ سرد رفقا بودند و هر سال یاد رفیق "رضا پهلویف" را در کنار دیگر رفقا در سراسر جهان گرامی می داشتند.
کاش! رضا شاه کمونیست بود تا بسیاری از اتفاقات ناگوار صدسال اخیر نمی افتاد.کاش!
۳۵ سال حکومت اسلامی فقط تخریب کرد رضا شاه را حالا دو ساعت منو تو نقاط مثبت را نشان داده تحمل نمی کنید .
به اصطلاح یک سری روشنفکر تحلیلگر سیاسی و تاریخ نویس در مقابل ۳۵ سال تخریب رضا شاه از طرف حکومت اسلامی سکوت کردند حالا که شبکه منو تو فقط دو ساعت از کارها مثبت رضا شاه مستند درست کرده صدای این روشنفکران در آمده انتقاد سازنده و مثبت از طرف هر فردی قابل ستایش هست ولی جاده یک طرفه مثل حکومت اسلامی نه.همه سیاستمداران اشتباه هم میکنند صد در صد رضا شاه هم اشتباه کرده ولی نمیشود این همه کارها مثبت ایشان را نادیده گرفت
اگر افراد وطن پرستی مثل رضا شاه آن موقع نبودند مطمئنأً ایرانی وجود نداشت امروز.یکی هم مقایسه احمقانه آن زمان با امروز در زمان رضا شاه کدام کشور دمکراسی داشت که ایران داشته باشد. یک سری افراد که منافع روزانه در حکومت اسلامی دارند اینها وظیفه دارند که رضا شاه را تخریب کنند ولی شما که خود را سیاسی و روشنفکر و آزادی خواه خود را جلوه میدهید چرا.یا حضرت نوح ...خدا پدر و مادرت رو بیامرزه و خودت رو هم دوباربیامرزه که بلاخره مردانگی و پیغمبرگی کردی و..یه بنده خدا 99 ساله ایرانی رحم کردی و سوار کشتیت کردی..! حالا اگر تموم ایران زیر آب بره ولب لب پراز کوسه آخوند بشه ..لااقل ایشون در امانه!!
خوب بود کیانوش جان. درست گفتید. نه فقط این، بلکه روالِ جمهوری اسلامی به گونه ای است که هیچ بعید نیست چند وقتِ دیگر مردم دلشان برای احمدی نژاد هم تنگ بشود! مگر برای هاشمی و خاتمی نشد؟ و این است نتیجهِ «انتخابِ» مداومِ میانِ «بد» و «بدتر». آب از سرچشمه گل-آلود است، و باید کاری اساسی کرد.
با وجود اینکه من بارها از اصطلاح دیکتاتوری مذهبی (و نه قومی)استفاده کرده ایم اما شما چنین برداشتی از نوشته‌های من دارید.با احترام اما فکر کنم اقدامات شما در پیوند زدن تمامیت ارضی و کلا موجودیت کشور ایران به جمهوری اسلامی و پاره پاره کردن مردم به نام ملتها و هر چیز دیگری که کاملا هم راستا با سیاست‌های نظام هم هست بسیار بیشتر شبهه افکن است.من این بحث رو اینجا خاتمه میدهم تا مطلبی دیگر که مایل به اظهار نظر باشم
درود اقای توکلی ممنون از پیام شما .منظور شما لینک تکراری است نه تیتر و متن .حتما دوست عزیز رعایت خواهم نمود
اروپائی ها.+.دکانی بنام سازمان ملل : ما برای میان چیگیری اومدیم ...خوش آمدید قدمتون رو چشم مون ...بله بفرمائید...یالله بگید مگه اونها برای مصری ها چی شون بد بود که که بدون اجازه ما گرفتیدشون و زندونیشون کردید ها ...واقعا" بی تربییتیه و بی شرمیه در کاراروپائی و امریکائی دخالت کردید و بی اجازه ما گماشتمون رو که کلی براش پول خرج کرده بودیم و نقش ها برای آینده باهاش کشیده بودیم زندونیش کردی!! ما از اون مدل قدیمی ترش رو سی و چند ساله وارد ایران کردیم و راه اندازیش کریدم کراوات هم نداشت وعبا و عمامه بو گندو و کثیف هم داشت ایشون میلیون ها ایرانشین روبا دزدین میلیاردها دار پول فروش نفتشون و تولید و ترویج فقر و فحشا و قتل واعتیاد و بیکاری چننون خوشبختشون کرد که دوباره رفتن آخوند انتخاب کردن..
سرکار خانم شما اومدید میونچی بشید و یا اومدید به ما اخطار بدبد که فرهنگ خوران و روضه خون هاتون و دارزن چی هاتون و شکنجه گران و قاتلان آینده مردم مصر رو آزاد کنیم؟ میدونید اگر ولش کنیم اونها همه ما را دار می زنن؟...بله چشمتون کور..می خواستید زندونیش نکنید...حالا چی اگه ولشون نکنیم ..چی گفتید مثلیکه من بد شنیدم؟ ما گفتیم که چی میشه اگه ملاتون رو از زندون ولش نکنیم؟ خیلی پرو شدیدها ..آقای بان کی بون..مثلیکه این آقایون قدری دیر فهم هستن.. بلکه شما یه آقایون حرفی بزنید که "عروسکمون" رو آزاد کنن ...مارو بگو که کلی قرآن و مفاتیح در اروپا دایم برای مصری ها چاپ کنند و چند کارخونه پارچه بافی ایتالیائی و سوئیسی هم سفلرش پارچه چادری دادیم...آقای بان کی بون لطفا" تهدیدشون کنید که از خر شیطون بیان پائین! آقایون محترم من که بان کی بون هستم و چندین ساله در دکان سازمان ملل کار می کنم و کم و بیش میدونم پشت پرده چه خبره ...میدونم کی اربابه و کی نوکر و کلفت و گماشته ..دوستانه بهتون بگم که حریف امریکائی و اروپائی ها نمیشید بگید با چند میلیون یورو رضایت میدید که بنده بتونم سر وته قضیه رو بدون خون ریزی و کشته شدنتون بهم بیارم..ویزا و حساب بانکی در سوئیس حاضره ...فکر آینده مصرومصری ها نباشید به پول و آینده خودتان فکر کنید! بهشون آقای بان کی بون ..بله خانم ..بهشون بگید اگه پروئی کنن سرنوشت تک تکشون رو می کنیم شبیه به سرنوشت شاهپور بختیار ...آقای بان کی بودن ما برای پول اینکار رو نکردیم بلکه برای آینده مردمان مصر که به چنگال اوباشان ملازاده نیفتن....وظیفه من گفتن به شماها بود که درآینده نزدیک که تحریم ها شروع میشه نگید بان کی بون اینجا بود فلافل مون رو خورد و بهمون نگفت!....آقای بان کی بون ؟ بله سزکار خانم اشتون پاشو ..پاشو بریم ..کجا خانم تازه که اینجا اومدیم ..نه آقای بان کی بون من داره قیافه این آقایون کراوات زده مصری مثلا" فرهنگ دارحالم رو بهم میزنه که ادای دنیای متمدن اروپا و امریکا نشین ها رو در میارن ..کت شلوار و کراوات ؟ شاه ایران ودولتی هاش و کلی ایران نشین ها هم باورشون شده که هخامنشی زادن ژیگول می کردن و کراوات میزدن ...ماها باهشون کاری کردیم که همین چند ماه دیگه با عبا وعمامه وتنبون میرن خیابون...کت شلوار و کراوت و مدرن پوشیدن حق انسان های کشورهای جهان اوله..نه مصری سوسمارخور..پاشو جونه من آقای بان کی بون بریم فرودگاه که دارم از عصبانیت منفجر میشم !!آقای فرهاد ایران، نگاه کنید که چه نوشته اید، این من نیستم که به شما اتهام ببندم. البته که هر عملی (که گفتار و تبلیغ فکر و حکومتی هم عمل تلقی میشود) ما به ازایی دارد. شما نمیتواند از حکومت اسلامی حمایت کنید و ما به شما به به و چه چه بگوییم. شما در همین کامئنت بالا نوشته اید: "این حکومت دارای مختصاتیست دارای روابط مدیریتیست،باورمندانی از هر قوم و قبیله دارد , اقوام در آن حضور دارند (همسو با پایه و بنیان اصلی آن یعنی تشیع و نه فارس بودن)و ،،،،،آخه ساختار این سیستم به همین راحتی که پان فارس هستند و....که نیست." (پایان نقل قول). شما عملا از جمهوری اسلامی بنام مردم ایران دفاع میکنید و انتظار دارید با شما چه کنیم. یا به جمهوری اسلامی باور دارید یا اینکه حقوق بگیر هستید. در هر صورت فرقی نمیکند، شما عملا در خدمت جمهوری اسلامی هستید. اگر نوکر بی جیر و مواجیب باشید سر خودتان کلاه گذاشته اید. چون
علی خامنه ایی بر تخت سلطنتی تکیه زده است که از پولهای نفت برپا شده است. شاید از نظر شما علی خامنه ایی در خدمت ایران است، اما برای علی خامنه ایی پول، قدرت اهمیت دارد نه خدا و پیغمبرش. لذا حداقل برای کاری که میکنید مواجیب بگیرید که آخری عمری پشیمانی نیاورید. من میدانم که چه میگویم. من طرفدار یک نظام عادلانه در یک کشور هستم. این نظام عادلانه از طریق تقسیم قدرت سیاسی به مناطق ملی ایران و از طریق یک نظم فدرالیستی میتواند اجرا گردد. من میخواهم نظم این فدرالیسم با تکیه بر دمکراسی از یکسو و حقوق بشر و حقوق بین المللی از سوی دیگر تحقق یابد. هم نظم فدرالیستی و هم دمکراسی و هم حقوق بشر در ضدیت با جمهوری اسلامی و لذا خود شما قرار میگیرند. حالا باید چه کار کنیم که شما کمی خجالت بکشید و از جمهوری اسلامی دفاع نکنید؟اقایان چپ وملی مذهبی و... دست از سر رضا شاه بردارید در حدود ٧۰ ساله که فوت شده او در حد زمان ومکان خودش خدماتی انجام داد لطفا برای جلوگیری از غارت حکومت اسلامی از امریکا واروپا بخواهید که از ثروت غارت شده ملت ایران
توسط خامنه ای وسپاه و بقیه مافیای اسلامی امار وگزارش دهند پشت مرده که قدرت دفاع ندارد حرف ز دن دور ازمروت است
کسی منکر دیکتاتور بودن رضا شاه نیست ولی رضا شاه را باید در شرایط زمانی مکانی خود دید .عجیب است به هر دلیلی از رضا شاه اینطور صحبت می شود ولی در مورد امیر کبیر با ان کشتار وحشیانه بابیان که حتا آب جوش در حلق نوزادان می ریختند غیر از به به و چه چیزی نمی شنویم ,چون ان یکی به مزاق آخوندها و چپیها خوش می اید .
در مورد حرفهای این مجد هم , باید سفر نامه کسروی به مازندران را خواند تا فهمید رضا شاه چه مملکتی تحویل گرفته . همینطور که قبلا هم نوشته ام , مگر از زمان اجداد قاجاری دکتر مصدق ,در آمد ایران از نفت فرقی کرده بود که در زمان آنها یک دار الفنون یا یک خط ماشین دودی ساخته شد و زمان رضا شاه ان پیشرفتهای عظیم . این مخارج و حقوق بروکراسی زمان رضا شاه از کجا تامین می شد ؟
اقای مجد اگر کسی فقیر وروستایی باشد ولی غیرت داشته باشه که کشورش را از فقر وبیماری وعفب ماندگی نجات دهد به نظر شما که ادعای نویسندگی دارید جه اشکالی داره
خانم گوینده واقای مجد اگربه ادعا امریکا رضا شاه جواهرات سلطنتی ومیلیاردها دولار اموال سرفت شده در امریکا واروپا دارد چرا رزیم اسلامی که برای غارت پول حتی خاک کشاورزی ایران را هم میفروشد چرا در طول این مدت ٣٤ اقدام قانونی نکرده تا این ثروت بیکران را تصاحب کند
انتخاب نام کرمانشاهی برای کامنت آخر خیلی معنی داره. دوست عزیز کرماشان کانون انتفاضه جدید کوردهای ایران خواهد بود و شما هم به این ماساله اگاه هستی و همین شما رو بیشتر از هر چیز آزار میده
من یک ایرانی کرد از شمال خراسان هستم
تشکیل یک نهاد مشترک بین کردها بدون تردید بیانگر مرامهای استقلال طلبانه است .
زنده و پاینده ایران یکپارچه و ملت یگانه ایران
زنده باد آزادی
جناب توکلی من که البته کارم مارک زدن است، ولی شمایی که خودتان را یک انسان "گلوبال" و به طبع آن "مدرن" می دانید و اسم نشریه خودتان را هم "ایران گلوبال" گذاشته اید، بفرمایید من این تضاد را چطور حل کنم که شما از یک طرف به رضا شاه می گویید "رضا قلدر" (حالا از اینکه چنین ادبیاتی شایسته یک انسان مدرن هست یا نیست، می گذریم) و از طرف دیگر می فرمایید «نگاه من یکسویه نیست»؟ آیا شما سرسوزنی برای کسی که در ارزیابی جنبش چپ و نقل تاریخ آن از ادبیاتی نظیر نورالدین آدمفروش (کیانوری)، بیژن آدمکش (جزنی)، مسعود هفتیرکش (چوپانزاده) و اشرف نسق گیر (دهقان) و امثالهم استفاده کند، قائل هستید؟ آیا چنین کسی را جدی می گیرید؟ ادبیات شما دقیقا ادبیات جمهوری اسلامی است. شما که ادعا می کنید نگاهتان یکسویه نیست، آنچنان از تنفر به رضاشاه اشباع شده اید که برای "قحطی بزرگ ایران که در آن بیش از %40 مردم مردند"، رضاشاه را
بازخواست می کنید. دوست گرامی! هم میهن نه چپ و نه راست و منصف و همه سونگر! شما که می نویسید «جمعیت ایران در سال 1914 بیست میلیون نفر بود و چهار سال بعد جمعیت 20 میلیونی ایران بر اثر گرسنگی و... به 11 میلیون نفر در سال 1911 کاهش پیدا می کند» فکر نمی کنید که خوانندگان چهار عمل اصلی را بلد هستند و می دانند که چهار سال بعد از سال 1914 می شود 1918 و نه 1911! قحطی که رو به عقب آدم نمی کشد کیانوش عزیز!؟ و تازه گیرم که این "اسناد" ادعایی واقعا همانطوری باشند که شما نوشته اید. رضا شاه در سال 1914 چکاره مملکت بود؟ فراموش نکنید که 1914 به تقویم خود ما می شود 1293، یعنی شش سال پیش از کودتای سوم اسفند! تازه اگر آن چهارسال ادعائی شما را هم به این تاریخ اضافه کنیم می شود 1918، یعنی 1297، بازهم دو سال قبل از کودتای سوم اسفند، و تازه بازهم باید بدانید که از کودتای سوم اسفند تا رضاشاه شدن سردار سپه چهار سال و اندی طول کشید (1304 یا 1925) حالا شما می فرمائید که رضا شاه با دزدیهایی که کرد و با قلدریهایش مسئول مرگ نزدیک به نیمی از نفوس آنروز ایران است، آنهم دو تا شش سال قبل از به قدرت رسیدنش! آیا اینها علائم بی طرفی شما هستند؟ حالا نوبت شما است که بفرمایید ربط کودتای سوم اسفند 1299 به قحطی سراسری ادعائی شما بین 1293 تا 1297 چیست و چرا رضا شاه باید پاسخگوی مسائلی باشد که قبل از به قدرت رسیدن او اتفاق افتاده اند؟من با توجه به
حقی که این وبسایت برای من قائل شده احتمالا درباره تمامی مطالبی که احساس کنم کامنت من موضوعی رو روشن میکند(بر طبق تصور خودم)اظهار نظر خواهم کرد. آقای شاملی شما میتوانید هر برچسبی که مایلید به من بزنید از مزدور وزارت اطلاعات تا شوونیسم و راسیسم،اما تمامی این القاب اصل صورت مساله رو پاک نخواهد کرد و آن این حقیقت است که من هم آذربایجانیم و این تفکّر صد در صدی شما تنها نشان از بسته بودن دیدگاه‌های شما دارد.این ساده کردن نا آگاهانه سیستم حاکمه بر ایران (پان فارسها یا شوونیسم فارس یا پان ایرانیست ها)تنها باعث دور افتادن شما و احتمالا معتقدان تفکر شما از واقعیت‌های ایران میشود این حکومت دارای مختصاتیست دارای روابط مدیریتیست،باورمندانی از هر قوم و قبیله دارد , اقوام در آن حضور دارند (همسو با پایه و بنیان اصلی آن یعنی تشیع و نه فارس بودن)و ،،،،،آخه ساختار این سیستم به همین راحتی که پان فارس هستند و....که نیست.اگر خواهان تغییر آن به یک دولت دموکرات هستید انرو به تمامیت ارضی پیوند نزنید،مردم رو بین دیکتاتوری مذهبی و جنگ و آوارگی و نابودی کشور مختار نسازید.درد مشترک رو فریاد کنید که چو صد آید نود هم پیش ماست.این آریا گری هم مدت هاست توسط نخبگان ایران بکار نمی‌رود و تقریبا تبدیل به یک طنز و فکاهی شده کمی اینترنت رو بگردید بسیار میابید جملات طنز گونه ای که آریایی نیستی اگر ....نکنی یا فخر آریایی و .....آری همگان از روی تکامل اجتماعی و سیاسی به این حقیقت رسیده اند که جای اینگونه مباحث تنها در کلاس‌های دانشگاه و آزمایشگاه هاست و نه در روابط اجتماعی،همانقدر که کسی ادعا کند نژادش آریایی خالص است مضحک است که اصرار شما بر توهم بودن آن نژاد به خاطر اهدافتان (بدون دارا بودن تخصّص علم ژنتیک).حالا بنگرید اندیشه‌های خود را که با یک ارتجاع چند دهه و چه بسا چند سده مدام تکرار میکنید هارا ها را من تورکم و یا همفکران شما با کلنگ و تیشه به جان تاریخ و علوم افتاده اند که همه زمان و مکان ترک اند و زبان ترکی برترین و فرهنگ ترکی افضل ترین. یک نگاهی به خود و تفکراتتان بیندازید و منصفانه قضاوت کنید که در چه زمانه ای قرار دارید و متعلق به چه قرنی هستیدرضا شاه در سال ۱۹۲۶ به سلطنت رسید و قحطی بین سالهای ۱۹۱۶ تا ۱۹۱۹ بود که به دوران قا جاریه مربوط مشود نه
به رضا شاه از دارایی رضا شاه اگر امریکا سند مردم پسندی دارد رو کند وثروت ایشان چه شد و به کی رسید وجدان هم چیز خو بی است
عبدالله شهبازی نفوذي وزارت اطلاعات جمهوري اسلامي در حزب توده بوده كه اكنون إصلاح طلب شده است ،با اين وجود كار تحقيقي مجد........
1_دوسال ، پیش ویدئو فیلمی تحت عنوان «رضا شاه سردار ویران سازی ایران» به ادرس سایت ارسال شد.از آنجا که فرستنده یکی از نویسندگان شناخته شده ایران گلوبال است بر آن شدم که you tub ارسالی ایشان را باز کرده و به تماشای ان بپردازم. این فیلم بر اساس کتاب «رضاشاه و بریتانیا» نوشته دکتر محمدقلی مجد پژوهشگر ایرانی مقیم آمریکا تهیه شده بود و نکته مهم این بود که دکتر مجد اولین کسی است که به شکل گسترده از اسناد علنی شده آمریکا برای بررسی تاریخ ایران در طول سالهای 1941 ـ 1921 استفاده کرده است.از این رو تصمیم گرفتم که برای معرفی کتاب با توضیح کوتاهی ان را به بحث علاقمندان به تاریخ پهلوی ها بگذارم 2_ از آنجا که جمهوری اسلامی در 32 سال گذشته به ویژه در باره تاریخ پهلوی ها سیاه نمایی کرده و منکر هر گونه سازندگی خاندان پهلوی ها ست و از سوی دیگر سلطنت طلبان هم بطور یکسویه تنها به جنبه های مثبت دوران پهلوی آنهم بشکل بسیار مبالغه آمیزی تبلیغ می کنند.بنابراین وظیفه خود می دانیم که جنبه های تاریک و سیاه دوران رضا خان هم مورد نقد و بررسی قرار گیرد تا نسل های امروز نه بشکل یکسویه بلکه بطور همه جانبه از تاریخ معاصر ایران با اطلاع شوند .3_ از انجا که « ایران گلوبال » مدافع یک جمهوری سکولار و دمکرات است و بنابر خصلت گفتگو و دیالوگ خود سعی می کند ، موضوعات مهم تاریخی و سیاسی را به بحث و بررسی کاربران خود بگذارد و تحت هیج شرایطی ، مروج یکسو یه نگری و تک صدایی نگردد از این رو به موافقین و مخالفین در هر موضوعی امکان برابر می دهد و طبیعتا خوانندگان سایت هم حق انتخاب خواهند داشت .4_ امروز که مجددا you tub مورد نظر را مجددا باز کردم متوجه تغییر تیتر ان تغییر کرده است ..ادمین فیلم « رضا شاه »آنچه تیتر نوشته من را بجای قبلی گذاشت .5_مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی جمهوری اسلامی سعی کرده است که هر نقدی علیه اپوزیسیون (چپ و راست) را مورد سوء استفاده قرار دهد بنابراین کاملا خطاست در بررسی اشتباهات خود عینک «ستون پنجم یابی » به چشم زنیم و هر نقد و بررسی علمی را به ارگانهای اطلاعاتی رزیم نسبت دهیم . چنین عینک هایی یعنی امنیتی کردن گفتمانهای سیاسی است و اندیشه را می خشکانداز روباه پرسیدن شاهدت کی گفت دمم امریکا هم مثل انگلیس کم به ایران صدمه نزده امریکا از هر کسی رویگرداند شروع
میکند به بدنام کردن وتهمت زدن اگر در مورد اتهامات رضا شاه اسنادی دارد روکند