حکومت اسلامی قبل از فاجعه ۵۷ در مدارس تأسیس شده بود!

گر بهار سال 57 مشاور شاه بودم، به او توصیه میکردم جلسات بحث آزاد «کنترل شده» در تلویزیون برقرار کند و پته آخوند و تروریست ها را روی آب بریزد. شاید در این برنامه ها انتقاد هم از او میشد اما اگر دوتا گل میخورد.. میتوانست هشت تا گل بزند و در میان مردم جایگاه خود و دستگاهش را بالا ببرد.

2- توصیه میکردم در اسرع وقت و در خفا در صنایع اسلحه سازی وسایل مقابله با تظاهرات از قبیل همین که امروز نیروی انتظامی در بر دارد برای ارتش تهیه کند یا به تایوان یا ایتالیا و یا سایر کشورها سفارش بدهد. بعد ورزیده ترین و وفادار ترین افراد را که صدها هزار تن میشدند را توجیه ایدئولوژیک کرده و به خدمت میگرفت.

3- یک موج ترس و دستگیری کسانی که مخ شان بوی قورمه سبزی میداد براه می انداختم و آنها را به تبعید میفرستادم.

در سال 55 سه هزار آخوند در مشهد به جان شاه دعا کردند. جمشید آموزگار وقتی دولتش را تشکیل داد از ساواک خواست که دیگر پولی به آخوندها ندهد. اوایل برایم باورش مشکل بود که آخوندها بخاطر از دست دادن این پول حرام دلخور شده بودند. اما پس از 45 سال .. ینی سالهاست که به ذات کثیف دنیا پرست شان پی برده ام. باید چمدان های دلار را مثل سگ جلوی سرکردگان شان میگرفت تا بین آنها تقسیم کند و از میان شان چند سگ ارشد را بر میگزید تا طلبه ها و حجت الاسلام ها را برای جمایت از شاه بسیج کند و به جان فتنه گران بیاندازد. بعد هم امکانات اون بچه ننرهای ساکن هتل اوین را از آنها دریغ میکردم و غذای شان نان و خرما و پنیر میدادم. بعد توصیه میکردم بساط منقل و ذغال و کباب کوبیده و کباب استانبولی را در حیات هتل اوین برپا کنند و شرط گرفتن کوبیده یا کباب ترکی این بود که آنها توبه نامه بنویسند و تا یک سال در کنار آخوندها به جان اعلیحضرت دعا کنند و در قبالش یک پرس کوبیده با یه سیخ چنجه اضافی بگیرند. مسلما این طرح نتیجه میداد و حکومت شاه تداوم میداشت. شاه نمیدانست این تروریست ها چقدر شکمو هستند. من هم نمیدانستم اینها چقدر شکمو هستند. امروز شناختم شون. اینها آنقدر بی مقدار بودند که در لابلای کاپیتال مارکس آیاتی را برای صرف کوبیده همراه پیاز و ریحون در میاوردند و به لشکر دعای شاه می پیوستند.

لابد میپرسید از کجا چنین تهمتی میزنم که اینها که جان و سلاح برکف بودند و ترور میکردند و مستشار آمریکایی و سرهنگ ارتش را می کشتند چگونه ممکن بود شرافت شان را به یک سیخ کوبیده بفروشند؟ خب.. پاسخ این است که از انجا می گویم که مقاومت در مقابل بوی کباب کار راحتی نیست حتا برای چریک جان برکف. این قضیه فقط یک فرضیه است و در عمل به اجرا گذاشته نشده که مشخص شود که آیا مسعود رجوی یا فرخ نگهدار به بوی کباب تسلیم میشدند یا خیر.

خب.. به فرخ نگهدار و سایر رفقا بنگرید... کسی که خود را ایدئولوژیک قانع می کند که به پزشکیان رای بدهد آیا آنقدر اراده دارد که در مقابل بوی کباب کوبیده مقاومت کند؟ این همان چریکی نبود که بر علیه بیعدالتی بپا خواسته بود؟ حالا کارش به جایی رسیده که خود را آنچنان توجیه ایدئولوژیک می کند که در رای گیری قاتلان مردم شرکت می کند خب طبیعی است که نمیتواند جلوی شکمش را هم بگیرد. این آدم تسلیم وسوسه میشود. یک جا وسوسه شکم و کباب کوبیده.. و یک جا وسوسه این که به او بخاطر این «واقع بینی» که انتخاب پزشکیان به بهتر شدن اوضاع کمک می کند محبوب خاص و عام میشود و اسم در میکند! رای او به پزشکیان از روی وسوسه اسم در کردن در تاریخ است. در رویاهایش آرزو می کند که پزشکیان موفق به گذار ارام شود و او به منتقدین امروزش نگاه عاقل اندر سفیه بیاندازد و بگوید دیدی تو حالیت نبود من می فهمیدم و رفتم رای دادم و ایران آزاد شد؟ خب کسی که این گونه وسوسه میشود طبیعی است که جلوی شکمش را هم نمیتواند بگیرد. شاه میتوانست فقط با یک پرس چلوکباب کوبیده و یه سیخ اضافه چنجه اینها را تبدیل به مرید خودش بکند.

لابد میپرسید پس مسعود رجوی چه؟ او که تحریم کرد؟پاسخ این است که آقا مسعود هم اگر دست به ترور و جنایت در اوایل انقلاب نزده بود و مثل توده ای و فدایی قربان صدقه خامنه ای رفته بود امروز از فداییان سابق هم آخوندگرا تر شده بود و از آقای خامنه ای اوکی میگرفت که بزنه رو دست پزشکیان. دلیل: به حرمسرایش بنگرید. مسعود که نتونه جلوی نفس اش را بگیره و حرمسرا راه بندازه مسلما نمیتوانست در هتل اوین هم در مقابل بوی دود کباب مقاومت کنه. چون چنین چیزی رخ نداده دلیل نمیشه که بگیم شاید رخ نمیداده.

کسانی که توان منطقی اندیشیدن ندارند مفسر نیستند بلکه خود را به باد حوادث تاریخ سپرده اند و تاریخ را روایت می کنند خیال میکنند که دارند تفسیر می کنند. مثلا لاچین چادری نوشته « (محسن کردی) بارها اینجا نوشته که :کمونیست ها در زمان شاه نیرویی نبودند که خطری برای سلطنت باشند، و چادری خان در پاسخ محسن کردی نوشته -چون شاه و ساواکش تمام نیروهای ملی و اپوزیسیون و روشنفکر و منتقد و اصلاحگرا و سیاسی و احزاب را نابود کرده بودند). این آدم اصن حالیش نیست بحث چی هست. آخه چادرخان! این جملات بی سروته چه ربطی به هم دارند؟ نیروی کمونیست ضعیف بود چون شاه اپوزیسیون روشنفکر را نابود کرده بود؟ پدرجان فارسی بلد نیستی حرف بزنی انگلیسی بنویس ما هم دوزار گیر مون بیاد.
اما از جمله اش میتوان بیرون کشید او پذیرفته که کمونیستها در دهه 50 نیرویی نبودند. اما اگر در تاریخ خوب هم شنا میکرد متوجه میشد که بیست سالی قبل از آن حزب توده در مرداد 32 کاملا آمادگی کودتا و بدست گرفتن قدرت را داشت و در مقایسه با چریک های پپه ساده لوح دهه 50 کادر سیاسی آماده ای هم برای اداره کشور داشت. اما رهبران نفهمی داشت که موقعیت را نشناختند و از قدرت خودشان بیخبر بودند.

مقاله مفیدی است برای داشتن اماری از مراکز قدرت ضد کمونیستی اشاره شده به همکاری حاکمیت غیر مذهبی ها متاسفانه ندیده گرقته شده نقش اول قدرت های جهانی در بازی های سیاسی و حتی دگرگونی های اجتماعی مانند مشروط در ایران کشور کلیدی برای موقعیت جغرافیای و بعدا برای نفت ،
یگ گروه کمونیست حزب غیر قانونی توده وابسته به روسیه و نقش ناچیز ان و مخالف مرگ برشاه را بزرگ کرده بزرگ نمایی توخالی انها شاید شما را به این اشتباه انداخته
گروهی کمتر از یک عدد سه رقمی کمونیست های که خود را وابسته به چین میخوانند ولی از طرف دولت چین مورد قبول نبونند چنی ها پیش از نزدیکی به شاه بیشتر به جبهه ملی تمایل داستند ولی جبهه ملی به انها تمایل نداشت
خوبانی مانند شما فراموش کرده اند پرواز هلیکوپتر حامل هیت چنين کمونیست را بر فراز سر مردم در حیابان با عکسهای خمینی و حمله در تیتر روزنامه ها به انها که خود را مارکیس لننیس میخواندند انروزها مدرک خیانت به انقلاب بود
امیدوارم از علاقه خود به گردش دور 57 کاسته مانند جماعتی که تا 57 بحث کودتای 28 مرداد را می‌کرد نشوید
در 57 از خود ارضایی روشفکریشان درامده جایگزینی برای حاکمیت نداشتنند
این بار شعبان بیمخ های جایگزین را معرفی کرده اند
از مقالات شما نمشود فهمید چه برای اینده میخواهید
مانند هر فردی اینده از ان شماست اینده نگری کنید نظر در باره اینده حق طبیعی همه است
تاریخ نگاری را بگذارید برای تاریخ نگاران
سربلند باشید

مشکل شاه نبود. به نسبت این که پادشاه مشروطه مطابق قانون اساسی باید مروج اسلام شیعی باشد و بودجه کشور را اگر مثل همین آخوندها خرج اسلام شیعی میکرد خلاف قانون اساسی عمل نکرده بود.. اما در عمل بجز یکی دو کمک کوچک دولت دستی در ساختن مساجد نداشت. دادستان تهران هم مسلمانی بود مثل بقیه به سهم خودش و در زندگی خصوصی حق داشت خرج مسجد کند مثل بقیه مردم. عیب از مسلمانی مردم نبود. اسلام عین ناموس شان بود. همانطور که ظاهرا مارکسیست ها هم باید مارکسیسم عین ناموس شان میبود. اما عیب از «شل ناموسی» مارکسیست ها بود که در زندان و دانشگاه برای برپایی مسجد برای مسلمانان اعتراض و تظاهرات میکردند.
عیب از شل ناموسی کمونیست ها بود که بجای کمک به شاهی که علیرغم اعتقادات مذهبی اش شاه سکولار بود ناموس مارکس را به باد دادند و رفتند زیر علم خمینی و آخوندها.