● کامنت‌های پیشین کاربران تا 25 ژوئن 2022 برابر با 4 تیر 1401

در گزارش زیر پی امد انقلاب اسلامی را میتوان بخوبی دید .در سال 79 بیش از 51 هزار دانشجوی ایرانی در امریکا تحصیل میکردند و در سالهای پس به 1600 نفر رسید.بخش دانشگاهی و علمی کشور ما بیش ازبیش از انقلاب صدمه دیده است.

آقای اژدر بهنام که به ظاهرنگران رعایت قوانین در ایران گلوبال هستند چرا در موارد دیگر این نگرانی را به خرج نمیدهند؟ در مقاله ای که آقای محمدرضا لوایی منتشر کرده در آدرس: http://www.iranglobal.info/node/48336 تیتر اصلی نوشته کاملا عوض شده و تیتری که اصلا سازگاری با مقاله ندارد توسط آقای لوایی جانشین شده. آقای بهنام هیچ اعتراضی نکرده بلکه به آقای لوایی در انتشار کمک هم کرده! وقتی آقای توکلی متوجه میشود و به آقای لوایی اعتراض میکند آقای بهنام مینویسد:
"متنی که آقای لوایی بدون ذکر منبع منتشر کرده بودند، بخشی از مصاحبه "انتخاب" با آقای امیر احمدی بود. من متن کامل را جایگزین کردم.
تیتر اصلی آن در سایت "انتخاب"، "تاریخ ایران، باعث رشد "عقده حقارت"، "غرور کاذب"، و "توهم" در ایرانیان شده است!" می باشد." . آقای بهنام جواب دهند که چرا وقتی همفکرانشان تیتر عوض میکنند اعتراضی نمیکنند و تازه کمک

آقای جوادی اصلا سواد ترکی ندارد تا کتاب دو جلدی و 1600 صفحه ای پروفسور زهتابی را مطالعه کرده آنرا تجزیه و تحلیل علمی کند . ایشان میگوید : " آنچه آقای زهتابی در کتاب دوجلدی و سخت فهمش «ایران تورکلری نین اسکی تاریخی» («تاریخ باستان ترکان ایران») به ترکی آذری باکو نوشته " !! ببینید درک ایشان از زبان نوشتاری ترکی آذربایجانی شبیه کسانی است که سواد اندک و یا متوسطه فارسی دارند اما سابقه مطالعه حتی دو جلد کتاب ترکی هم ندارند و نه تنها سواد خواندن و نوشتنن ترکی ندارند بلکه و فقط می توانند ترکی صحبت کنند و وقتی کتاب ترکی به دست می گیرند می گویند : " واه واه ترکی خواندن چقدر سخت است ؟! بخصوص این کتاب به زبان ترکی ما ( یعنی لهجه تبریزی ، اورمیه ای ، زنجانی ، اردبیلی ، همدانی و ... " نیست !!

با سلام همه میدانند که در عراق بعد از انتخابات نسبتا" آزاد نوری مالکی طرفدار ایران توطئه گر پان شیعیزم زیرچترآمریکا با جلب اکثریت آرای شیعه به حکومت رسید . خوب مشخص است که باید در ساخت هلال شیعه نقش بازی کند و کرد آنچه را که کوته فکران باند باز کردند و در ایجاد ورشد داعش غیر مستقیم دست داشته که بعد بلای جانش شد .

آقای کاوه جویای گرامی،
این اولین بار نیست که کسانی در مقابل اعتراض به آنها به دلیل نقض قوانین، متوسل به شیوه‌هایی اینچنین می‌شوند و مرا متهم به جلوگیری از آزادی بیان می‌کنند. شما اولین فرد نیستید و احتمالا آخرین فرد هم نخواهید بود.
اینجا یک سایت عمومی است که در معرض دید و قضاوت همگان قرار دارد و این همگان، حق دارند که در باره آن، برخوردهای مسؤلین آن، قوانین و نقض آنها، نظر خود را داشته باشند و حتی اعتراض کنند. کسی نمی‌تواند به دیگری حکم کند که این حق را ندارد و تنها مدیر تارنماست که حق نظر و تشخیص را دارد و کسی این حق را ندارد که فرد معترض و منتقد را از اظهار نظر و اعتراض بازدارد.
شما متاسفانه نه بر اساس نوشته من، بلکه بر اساس تصورات خودتان قضاوت می‌کنید و حتی این قضاوت را در این حد نگه نمی‌دارید. شما مرا غیرصادق می‌نامید زیرا تصور می‌کنید، و یا برای به کرسی نشاندن حرف و عمل خودتان،

سکوت چند ساعته جناب کاوه مرا کمی نگران کرد اما بنظر میرسد جناب کاوه بتنهایی پاسخهای درخور را داده واز گویش و نوشتار بالایی برخوردار است. من چندین بار این موضوع را از آقای آ.آیلیار خوانده ام که کسی اجباری ندارد در مورد نوشته خود وانتقادات کامنت گذاران جواب و یا واکنشی انجام دهد چه رسد به منتشرکننده آن مقاله. وانگی اگر بقول کامنتگذاری پخش چنین مقاله هایی باعث روشن شدن و آگاه شدن بیشتر ترکها میشود وآنها بیشتر وبیشتر هویت خواه خواهند شد، پس چه باکی شما میتوانید داشته باشد؟ در این مورد عصبانیت جناب بهنام « بنظر میرسید که جناب بهنام از گروه روشنگران باشد آماده بود در هر شرایطی گفتگو و شنود را بپذیرد» برای من قابل درک نیست.

عذر می خواهم من این مطلب را با عجله نوشتم و بدون خواندن منتشر کردم که یکی از عزیزان حقوقدان و ادیب به اشبباهات من توجه کرده بودند و من تذکرات ایشان را با سپاس فراوان تصحیح کردم و در فه یسبوک خودم قرارداده و برای سر دبیر محترم نیز ارسال کردم.

داشتم نگران میشدم که چرا انصاف و نگرش نیستند که از جناب کاوه حمایت کنند که ناگهان دیدم جناب ایستا پیدایش شد و گفت که نگران نباش من اینجام. جناب ایستا دستت درد نکند خیلی به موقع آمدی داشتم از نگرانی زهر ترک میشدم.

آقای عباس جوادی! با این حرفهای غیر علمی، که معلوم است سواد ترکی کافی ندارد، نوشه های دکتر ذهتابی را دریابد، و آنرا تجزیه و تحلیل علمی بکند! حتا سواد آلمانیش نیز سطحی و شکننده بنظر میرسد، من نمی دانم که ایشان چرا به جای نقد علمی آثار پرفسور ذهتابی، به سفسطه روی آورده است. اگر ایشان واقعا سواد ترکی دارد، لطفا بخشهای نوشته های پرفسور ذهتابی را نقد و بررسی علمی بکند، تا خوانندگان نیز به فهم و سواد ترکی آقای عباس جوادی باور بکنند. والا با شعار دادن و ادعاهای غیر علمی در واقع عدم تخصص خود را در نزد مردم آذربایجان بنمایش میگذارد.

سلام-سرکارخانم هدایتی ودیگرروشنفکران که یک جووجدان دارندبایدکلاه خودراقاضی کرده وببینندباچه روشنفکروباسوادانی ماهاطرفیم.

سلام-من دراول آشنایی بااین سایت که به حدودیک سال ونیم میرسد،آن موقع به همین آقای بهنام وائیلیارعزیزگفتم که روشنفکران حامعه ایران (اتینیک فارس)روشنفکران اتینیک های دیگررابرای سیاهی لشگرخواسته تاازنیروی آنهابرای مقاصدخودسوء استفاده کنند.
من نوشتم که برادران این هاحتی درسنگرهای یادگارهای بزرگ مردان فدایی ومجاهدهم برای خودحق ناحقی قایل بوده واگر شماها که این همه سنگ ایران وتمامیت خواهی رابه سینه می زنیددردقیقه نودبه شماهم خیانت خواهندکرد.
گفتم من بااینهاچندین سال هم گروه بودم وقتی ازحقوق ملت تورک حرف زده وبخواهی یک قدمی برای خواسته های مدنی خودبرداری شمارابه پان تورک وتجزیه طلب ووابسته به ترکیه وآزربایجان خواهندخواند.
ولی شماچه گفتیدحتی من رانیروی تفرقه اندازحکومت خواندید.
برادران اگرتوجه کنیدتمامااز نوشته های این دوستمان توهین وانگ های جوراجورمی ریزد.تمام مقالاتی که بوی تنفروشناسنامه

آقای توکلی گرامی، پس از شنیدن مجموعه بحثهای دو ویدئو میتوانم به جرعت بگویم، که شما از عهده این بحثها بخوبی برآمده و بر نکات مهم و کلیدی در عرصه های مختلف مبارزات ملی دموکراتیک مردم کشور اشاره داشتی. اما در خلال بحثها از کنار دو مطلب، که معتقدم از مباحثی اساسی هستند، بشکلی خیلی گذرا عبور شد، که ذیلا به این دو مطلب می پردازم:

شما در جایی از بحثها عنوان کردی، که حوادث اخیر در ترکیه نشان می دهد، که حل مسائل ملی نمیتواند نتیجه بدیهی و پیامدِ طبیعی مبارزه برای حقوق شهروندی باشد، و مسائل ملی از طریق طرحهایی چون فدرالیزم است، که باید حل شود. حال سئوال این است، وقتی اخبار ضرب و شتم، دستگیریها و احکام زندان شهروندان جمهوری آذربایجان را میخوانیم و یا میشنویم، پس باید نتیجه بگیریم که تشکیل حکومتهای ملی هم نمی تواند بانی رعایت حقوق شهروندی شود؟

متاسفانه آقای اژدر بهنام و ائلیار همواره سعی میکنند سایت ایران گلوبال را بصورت یک رسانه ضدفارسی و ضدایرانی دربیاورند و فقط به مطالبی امکان انتشار دهند که این منظور آنهارا برآورده میسازد. بسیار حیف است که این رسانه آزاد بخاطر اینها مورد نفرت مردم واقع شود و سقوط کند. آقای توکلی گرامی، فریب این کامنتهای تکراری چند تن شناخته شده را نخورید و اجازه ندهید اختیار سایت به دست ایران ستیزها بیفتد و از چشم مردم بیفتد.

آقای اژدر بهنام گرامی،
1 ـ خطاب به من نوشته اید: " شما از جمله کسانی هستید که مکررا قوانین سایت را زیر پا می‌گذارید". آیا شما مرجع تشخیص "نقض قوانین سایت" هستید؟! پیشنهاد می کنم که مسأله ی "نقض قوانین" را به مدیر تارنما، که مرجع تشخیص آن است، واگذارده ، آن را دستاویزی برای جلوگیری از آزادی بیان نسازید.
2 ـ دریغا که این بار هم در سخن شما "صداقت" نمی بینم. بجای اینکه حرف دلتان را بزنید باز اندیشه ی واقعی خود را زیر پیرایه هایی چون "نقض قوانین"، "قدیمی بودن"،... پوشانده اید. آقای بهنام گرامی، تا زمانی که چهره ی اصلی خود را زیر این دستاویز ها پنهان می کنید و مقصود اصلی خود را از این " اعتراضات" نمی گویید، آن "بحث سازنده" ای که خود خواسته اید ممکن نمی شود. به دید من خواست اصلی شما این است که بخشی از ملت ایران را از بخش های دیگر این ملت جدا و دارای ریشه و هویتی دیگر نشان دهید. به همین

zonozli گرامی،
1-لازم نیست شما مثل من «فکر و تحلیل» کنید. متفاوت بودن بهتر از یکسان بودن است.
2- آنچه نوشته ام بجای خود باقی ست.
3- جنبشهای رفع تبعیض مدافع حرکات و سیاست دولتها نیستند. بل همیشه «معترض» به دولتها هستند.
4-جنبشهای رفع تبعیض نباید از هیچ دولتی چشمداشتی داشته باشند. وظیفه دارند همیشه به مردم خود متکی باشند.
5- ضروریست جنبشهای مسالمت آمیز با همه ی حرکات رفع تبعیض و مدنی در جهان همبستگی خود را حفظ کنند.
6- ممنون از نظرتان که در میان گذاشتید.
ساغ و سلامت باشید.

معرفی یک کتاب از اقای عباس فخر اور .نقش دولت شوروی و حزب توده در فاجعه کنونی , سید علی خامنه ای .

با سلام ( زبان ارزشمندترین میراث یک ملت است . شوپنهاور ) مقایسه ادبیات سیاسی ملا عمر طالبانی با روشنفکران تحصیل کرده ایرانی در مورد حقوق اقلیتها
جمعه, اوت 14, 2015 - 09:36
• آراز آذری
• با پوزش در مکان خودش نتوانستم جای دهم زیرا نوشته ( جهت آگاهی نویسندگان ) مانع میشد
• 1 . هرکسی(منظورنویسندگان و مطالعه کنندگان میباشند) که ساکن یک کشورچند ملیتی است که بر این عقیده است که هر چه من دارم ( زبان فرهنگ ادبیات تاریخ ایدئولوژی و .............) چون غالب است پس خوب است و باید رواج یابد و برای یکپارچکی این سرزمین اجدادی بقیه ملتها فقط همکاری و برای این یکسان سازی برای خود جعلیات در راستای هدف ما بسازند و سایرین حق طلب باید ساکت باشند و دم بر نیاورند مثال :(زمان رضا پالانی و محمد رضا

جناب توکلی عزیز, من در کامنت کوتاهی از آقای کاوه جویا, نه تنها به خاطر انتشار و تغییر تیتر این نوشته آفای عباس جوادی بلکه بعلت انتشار خیلی مقاله های دیگر که جز مسموم ساختن جو دیالوگ و بحث اصولی در این سایت , چیز دیگری ببار نمی آورد, انتقاد کرده ام.متاسفانه از درج کامنت من خبری نیست. لازم به یاد آوری است, کامنت من ذره ای از اصول و قواعد این سایت تخطی نکرده بود. خواهش میکنم , کامنت مرا درج کنید

سلام عزیزائلیار مسئله من این است امیدوارم بتوانم بدور از حب و بغض مطلبم را با این زبان الکن که به کسی هم بر نخورد برسانم نظرم را در مقابل هر نظر شما نوشته ام .
1-سیاست مذاکره در ترکیه درست بود ( موافقم)
2-دولت ترکیه این سیاست را به بهانه ی کمک به کوبانی ترک کرد و حملات خود را شروع نمود (یک ادعای پوچ و غیر مستند میباشد زیرا ابتدا پ ک ک تروریست توسط عوامل خود جو بلبشوری در ترکیه ایجاد کرد و در حالیکه میتوانست با گفتگو در کلیه رسانه ها بگوید که ترکیه در کوبانی کمک نمیکند و مردم مقاومت میکنند در صورتیکه خود میدانست که کلیه ساکنین کوبانی تخلیه شده اند و با کمک ترکیه به آنسوی مرز یعنی ترکیه رفته اند پس در صورت راه اندازی

کیانوش عزیز،
در این میان وظیفه شما بعنوان سردبیر و مسؤل سایت چیست؟ چرا مانند مورد یا موارد پیشین انتقاد نکرده و وارد عمل نمی شوید؟
این رفتار دوگانه شما چه معنی می دهد؟

بهنام عزیز؛ شما بدرستی نوشته اید که :« کسی را نمی‌توان مجبور به پاسخگویی و بحث و گفتگو کرد ...» باید توجه داشت که برای نویسنده ، شرط و شروطی وجود ندارد که حتما؛ او ویا ناشر، پاسخ گو باشد. طبیعتا پاسخگویی روشی دمکراتیک ما بین نویسنده و خواننده که در نهایت اندیشه را توسعه می دهد. دوم_ تعیین تیتر توسط ناشر و بدون اطلاع نویسنده، روشی نادرست است . چندی پیش هم یکی از نویسدگان سایت، مطلبی را از یک مصاحبه جدا کرده و تیتر جدیدی بران گزیده بود که مورد انتقاد قرار گرفت و اکنون هم اگر نویسنده از این تیتر جدید، بی اطلاع باشد؛ طبیعتا عملی نادرست می باشد .

این خبر و مطلب بارها در ایران گلوبال درج شده است

SUN-ET-O املای درستش soneto = سونات - غزل

""" آیا اسد و ارتش سوریه زودتر از ارمنستان و پ ک ک دریافتند که بازیچهٔ رژیم ایران شدن به کام مرگ رفتن است؟ "" بدون شک خروج حزب‌ا‌لله و میلیشیای شیعه اسد را بیشتر از پیش تضعیف خواهد کرد، کاپیتالی که عربستان و کشور‌های عربی‌ حوزهٔ خلیج دارند هیچ کدام ایران و روسیه ندارند، از طرفی‌ بشار اسد در محاصره اقتصادی است و ایران و روسیه نمیتوانند جای ترکیه را در اقتصاد سوریه پر کنند، حلال شیعه شاید مزخفرفترین سیاستی بود که یک دولت می‌‌توانست همه سیاست داخلی‌ و خارجی‌ خود را بر آن استوار کند، همین پاکستان در شرق ایران، تا سال ۲۰۵۰ نزدیک به ۳۰۰ میلیون گرسنه خواهد داشت و فقر بهترین سنگر افراطیان سنی خواهد بود که به سوی ایران خیز بر خواهند داشت. اگر قیمت هر بشکه نفت به زیر ۳۰ دلار سقوط کند شاهد تماشای بهترین فیلم سال در ایران خواهیم بود.

Anonymj گرامی

آنچه نزد ماست"کشف" است و آنچه نزد شماست"اختراع"

آقای کاوه جویا در این کامنت تان آقای بهنام را مورد خطاب قرار فرموده اید, احتمالا آقای بهنام هم به شما خطابا جواب خواهد نوشت. ولی جای تردید نیست شما زیر پوشش دموکراسی یا آزادی بیان و قلم با انتشار هرآنچه که درست یا نا درست است, با تخریب و اهانت به شعور ملی و تاریخی و فرهنگی یک ملتی هستید مشغول هستید که بقول خود و همکارانتان هزاران سال حد اقل در جوار همدیگر زندگی کرده اید و شاید هم می خواهید ,اگر خدا قسمتتان کند, در آینده هم زندگی کنید. هدفتان چیست؟ انسان دوستانه, که نمی تواند باشد, کمک به دموکراسی؟آن هم نمی تواند باشد, ساختن ایران آزاد و دموکرات؟ آن هم با این روش شما

مابقی ازکامنت "تعریف ما از «جمهوری»"
از نظر ما قوهٔ مجریه نباید آن توانایی قانونی را داشته باشد که به خاطر زد و بندهای حزبی و یا خواسته های قدرتمندان؛ حقوق اساسی شهروندی را به حراج و معامله بگذارد و همیشه به خاطر ترس ازانتخابات بعدی و رای سازمانیافتهٔ مراکز قدرت مطیع آنان شود. برای اجرایی نمودن این «نباید» نه تنها باید که حقوق اساسی شهروندی در قانون اساسی تضمین شود؛ بلکه نهادی به عنوان «پدافند حقوق اساسی شهروندی مردم» وجود داشته باشد که ادامهٔ حیاتش نه در گرو کشمکشهای احزاب و قدرتهای مالی و صنعتی و انتخابات دوره ای؛ بلکه به خاطر ترس و ننگ عزل شدن با رای مستقیم مردم باشد. ما این نهاد را یک نهاد ضروری دانسته و نام آنرا به رسم نیاکانی «نهاد پادشاهی» مینهیم و به همین دلیل نیز نه سلطنت طلب و نه جمهوریخواه هستیم.

تعریف ما از «جمهوری»
از نظر ما بحثهای سخیفی که میان سلطنت طلبان و جمهوریخواهان در رابطه با مقایسهٔ جمهوری و سلطنت مشروطه و همچنین ارائهٔ نمونه های گوناگون برای اثبات سخنان خویش در حد «به نظرت این بهتر است و یا آن بهتر است؟» میماند و ارزش و محتوای اینگونه بحثها در ردیف «بحثهای کلامی مذهبی» است. آنچه که هر دو گروه به مردم نمیگویند ساختار حقوقی و مدنی و اقتصادی این سیستم هاست و این در حالی است که تمامی این سیستمها دارای ساختار حقوقی؛ اجتماعی؛ مدنی و اقتصادی همسانی بوده و زیربنای حقوقی؛ اقتصادی و اجتماعی و مدنی کشورهای نمونه را «اقتصاد لیبرال» تشکیل میدهد. محافظه کارترین احزاب و سوسیال دموکرات ترین احزاب در چنین جوامعی به خاطر پذیرفتن اقتصاد لیبرال به عنوان ساختار مالکیت اقتصادی در خدمت حفظ سیستم هستند و حقوق شهروندی همچنان بر اساس قوانین نیاکانی کشورهای غربی تعریف میگردد.

ادامه ی کامنت "تعریف ما از دموکراسی"

لذا ما تعریف حکومتها و روشنفکران غرب در رابطه با دموکراسی را نمیپذیریم و ماحصل تلاشهای سیاسی و اجتماعی مردم غرب را به عنوان حاکمیتهای لیبرال میشناسیم که با دموکراسی فاصلهٔ زیادی دارد.
آنچه که در تبلیغات غرب به عنوان دموکراسی معرفی میشود در حد داشتن حقوق مدنی برای مبارزه در چهارچوب اقتصاد لیبرال مانده است و بسیاری از حقوق اساسی شهروندی به «داشتن توانایی» مشروط شده است. به عنوان مثال یک شهروند غربی آزاد است که خانه و سرپناه داشته باشد؛ اما این آزادی به وسیلهٔ اصل «داشتن توانایی خرید خانه» مشروط گردیده است و همزمان با آن عده ای دیگر به طور مادرزاد نه تنها این توانایی را دارند که خانه بخرند؛بلکه توانایی خریدن صدها خانه و کرایه دادن آنها را نیز به طور مادرزادی بر اساس قوانین وراثت نیاکانی مردمان غرب دارا هستند و

همکار گرامی آقای کاوه جویا،
من هر مقاله‌ای را می‌خوانم، از هر جنبه‌ای که مخالف یا موافق آن باشم، هر زمان که موقعیتش را داشته باشم و لازم بدانم، نظر خودم را می‌نویسم و شما نمی‌توانید به من حکم کنید که نظرم را چگونه بنویسم و چه بنویسم و چه ننویسم.
من کم یا زیاد با سایتی همکاری می‌کنم که برای خودش قوانینی دارد و هرگاه این قوانین و ضوابط از سوی هر کسی نقض شود، هر زمان که متوجه آن شوم، به نقض آن قوانین اعتراض می‌کنم، خصوصا زمانی که این کار از سوی مسؤلین و گردانندگان سایت باشد. متاسفانه شما از جمله کسانی هستید که مکررا قوانین سایت را زیر پا می‌گذارید.
چه شما و چه هر کس دیگری، اگر مقالات کهنه و قدیمی چندین سال پیش را منتشر کند، من اعتراض کرده‌ام و خواهم کرد زیرا یکی از ضوابط سایت است که زیر پا گذاشته می‌شود.
من و شما هیچ آشنایی با هم نداریم. شما از سابقه کاری من در سایت بی‌اطلاعید و نمی‌دانید

آقای اژدر بهنام گرامی، با سپاس برای توجه تان،
1 ـ شما در گذشته نیز از نوشتارهای روشنگرانه ای که از دانشمندان معتبر زبانشناس و تاریخدان درباره ی فرهنگ و زبان آذربایجان در این رسانه منتشر شده، ابراز ناخوشنودی کرده اید. گاهی به بهانه ی قدیمی بودن نوشتار، گاهی به عنوان اینکه نویسنده مدیر خوبی نبوده است! (درباره ی نوشتار دکتر منوچهر مرتضوی)، ...این بار هم به ایراد "تیتر" متوسل شده اید ! بدون اینکه توجه کنید که تیتر نوشتار بطور کامل بر فراز آن درج شده است. توضیح اینکه از نوشتار ارزنده ی دکتر عباس جوادی هیچ چیزی کم و کسر، یا به قول شما "جعل" نشده، بلکه تیتر توضیحی دیگری که کاملاً با محتوای نوشتار سازگار است، برای جلب توجه خوانندگانی که به پیگیری بحث شیوه ی "تاریخ نویسی" محمدتقی زهتابی علاقه مندند، به بالای نوشتار افزوده شده است. کاری که در عرف مطبوعاتی کاملاً رایج و مجاز است.

Anonymous گرامی،
1- حمله داعش به کوبانی می بایست دفع میشد. و شد. با جان قربانیان بسیاز.
2- سیاست ترکیه در حمایت از داعش نادرست است. و غلط هم بود.
3- کردهای ترکیه مبارزه ی مسلحانه را لازم است کنار بگذارند و به مبارزات مدنی روی بیاورند.
4- من مدرکی ندارم که بدانم کردهای ترکیه چه روابطی با حکومت ایران دارند. اگر داشته باشند نادرست است. یک جنبش ضد تبعیض باید «مستقل باشد و تنها و تنها به ملت خود اتکاء کند».
5- بمباران ترکیه نادرست است. دولت باید به مذاکره برگردد. هم دولت و هم کردها. هرچه درنگ کنند به زیان مردمان فقیر و بیچاره است.
6- نظریات خود را همیشه بموقع هنگام رخداده های روز نوشته ام و بر درستی آنها تأکید میکنم.
ساغ و سلامت باشید

جناب مسئول کامنتها هیچ اشکالی در این جملە وجود ندارد این جملە یک جملەی مناقشەای است شما در این سایت اجازە دادەاید صراحتأ بە بخش بسیار زیادی و چند میلونی کورد توهین شود هر روز در این سایت بە شعور اعضا و هوداران پ ک ک توهین شدە است آنها را پان اتراک دزد ، قاچاخچی، سر گردنە بگیر ، تروریست ، باج گیر ، آدم کش و 1000 توهین دیگر کردەاند با دست و دل بازی شما آن را انتشار دادید این توهین ها تنها مختص پ ک ک نبودە بە دمکرات ، کوملە و رهبران ملت کورد از کوچک و بزرگ توهین شدە ، حال فکر میکنی کسانی کە اعضا و یا بە یکی از این احزاب کە میتوان گفت تمامی مردمانکورد در یکی از این احزاب متشکل هستند توهین بە شعور و احساس و درک آنها نیست ؟؟

با سلام ( آنکه خود را به خواب زده است رانمی توان بیدار کرد ولی به خواب رفتگان را میتوان بیدار کرد ) نمی دانم از کیست و علاقمنم که بدانم از کدام دانشمندی گفته شده لطفا" هرکه میداند بنویسد پیشاپیش( تشکورلر) قابل توجه کلیه پان آزریستها .

دوست عزیز ائلیار...همانطور که میدانید این کتاب را از اینترنت بطور ساده می توان دانلود کرد.. جا دارد که از آقای جوادی پرسید که کدام قسمتها و یا صفحه های این کتاب فهمیدنش سخت هست که ما این صفحه را در این جا در معرض عموم بگذاریم و بعد نتیچه گیری کنیم که این کتاب , کتاب کلیله و دمنه قدیمی است و یا کتابی است که بقول شما ( بسیار راحت و روان نوشته شده )..به عقیده من , آنچه که آقای جوادی به (( سخت فهمیدن )) اشاره می کند , ربطی به زبان نثر این کتاب ندارد. آنچه که برای آقای جوادی فهمیدنش و درک کردنش آسان نیست , «« حقایقی»» است که آقای زهتابی بطور ساده و علمی با زبان راحت وروان بیان میکند که با عقاید آقایان جوادی ها مغایرت دارد . این نا باوری های عقیدتی است که آقای جوادی نمی تواند و یا نمی خواهد درک بکند. و تنها راه چاره همان است که دکتر علی اصغر زاده به عنوان (( راسیسم علمی))

خوشام:
یارگیر جان، پیامی برای آهنگر دادم ولی هنوز پاسخی نگرفته ام.
یارگیر:
مضمون پیامت چی بود؟
خوشنام: نوشتم، جناب آهنگر، لطف کنید به پاسخهای کامنت نویسان پاسخ دهید! در این کتاب، تاریخ بنادرستی بیان شده ومن با همه اش موافق نیستم. مخصوصاً، آنجا که از اتصالی « Kurzschluss » بحث شده. و میخواهم در مورد آنها گفتگو سازنده و دوستانه ایی انجام گیرد.
اما جناب آهنگر تابحال پاسخی نداده.
یارگیر:
من اگر جای شما بودم یک زنگی بهش میزدم.
خوشنام:
نظر خوبیه!
خوشنام:
الو، بله من خوشنامم و میخواستم با جناب آهنگر صحبت کنم.
خانم آهنگر: ایشون بعد از ناشتایی با دست چپش بمن اشاره کرد که دست راستش کمی میلرزد و تارهای صوتی اش بعلتی نامشخص گرفته اند و هر چه زودتر میرود و سری به اورژانس میزند. بع از اون دیگه نه من از او پیامی گرفته ام ونه زنگی.
خوشنام:
ای وای! خدا بد نده! امیدوارم

جمال گرامی، صادقانه بنویسید که اگر کسی شما را خطاب قرار داده و جمله زیر را بنویسد، آن را توهین به خودتان تلقی نمی کنید:
اشک تمساح شما از ناتوانی شماست نە از درک فهم و شعور و اعتقاد شما!

مریض، متوهم ، حامله و گروگان باند دلواپس ها ، اختلاسگران و سپاه جنایتکار است.
امروز اراده کنند فردا سکته کرده و مرده است.
کسی که هیچوقت شخصیتی به جز عقده و کمبود نداشت و فلج شدن دست اش این عقده را به سرحد بی نهایت رساند.

صرفنظر از این چنین نوشته آقای عباسی, خاصیت منفی آقای کاوه جویا هم قابل بحث است. آقای جویا غیر از افکار و تصورات منفی به تر کها چیز دیگری ندارد که خود تفکر حاکم رضاخانی قرن اخیر است که با پیشرفت وسایل ارتباط جمعی هر روز کم رنگ تر میشود.

«تیتر انتخاب شده از سوی آقای کاوه جویاست-که بر اساس اعتقادات خود برگزیده است.» لازم است در صورت عدم حضور نویسنده پاسخگوی «تیتر» خود باشد. آقای بهنام مسئولیت منتشر کننده را به حق یاداوری کرده و بهتر است آقای جویا مسئولیت خویش را در برابر سایت و خوانندگان بعهده گیرد.

آقای عباس جوادی نوشته کتاب ذهتابی سخت فهم است و به ترکی آذری باکو نوشته»:
12- اتفاقا زبان کتاب بسیار راحت و روان است. همه ی لغاتی که ما فارسی خواندگان ایران در مسایل «تاریخی-اجتماعی-اقصادی-سیاسی» استفاده میکنیم در این کتاب با استادی تمام بکارگرفته شده است. کتاب تاریخ کهن ترکان ایران در زبان اصلی از نظر شیوایی نثر یکی از نوشته های ماندگار زبان ماست. این اثر راه نوشتن مقالات علمی در زمینه ی علوم اجتماعی را به روی روشنفکران و قلمزنان ما گشوده است.

اصلاحات را باید از درون خودمان شروع کنیم ما ایرانیهااز قانون و نظم بیزاریم فقط بلدیم از حکومت ایراد بگیریم ولی منتقد خودمان نیستیم

بله این است ماهیت و سرشت نکبت بار و ضحاک وارانه امپریالیست های ۵+۳(+اسراییل و ژاپن) که برای حفظ منافع بیشترشان در منطقه خاورمیانه به حمایت حکومت سلطه گرو چپاول گرعوامل نقاب اخوند بر چهره نهاده و زیر البسه اخوند استتار شده و در ایران مستقر شده شان شتافتند و مهر تایید برچپاولها و کشتارها و اعدام ها مردم ایران زدند !

با سلام آقای ائلیار: هم سوال است وهم نه به هر حال ایا در عین العرب (کوبانی) تمامی مردم به ترکیه تخلیه نشدند و فقط دو گروه درگیر پ ک ک و ایشید ( داعش) باقی نمانده بود که بعد از بمبارانهای هواپیماهای امریکائی داعش عقب رانده شد و پ ک ک توانست با کمک حکومت ایران امضا جمع کند و در داخل ترکیه طرفداران پ ک ک توانستند اوضاع بلبشور ایجاد کرده ودر زمانی که پ ک ک و دولت در آتش بس هستندهمه صحبت ها به کنار رفت وتوسط (لفظ جهانی تروریستها)یعنی پ ک ک همه اینها انجام شد آیا صحیح نیست؟؟

إز يكي پرسيدند نامت چيست گفت دائيم سرهنگه،،، يعني حساب دستت باشد أقاي جوادي نيز اول كار رزومه كاري مينويسند تا مغرضان ومعاندان و جاعلان و غير خودي ها خود را جمع وجور كنند ، خوبه به مقام ميزا جواد آغا كه مرتجعترين آخوند دوره بعد إز مشرو طييت تبريز بود اشاره ننمودند ،،، از آقاي ائليار ممنون كه كارمان را آسان نموده اند وحق مطلب را ادا، پاسخ نويسنده را منتظريم

بە مسئول کامنتها اینجناب فراموش نمیکند هر چند وقت از گاهی بە ما تذکر دهد ،،،،

دوستان عزیز، امکان کامنتها واقعا به شما تعلق دارد. هدف ما ایجاد محیطی دوستانه برای تبادل نظر است. آزادانه نقد و نظرخود را بنویسید. یک دروغ بزرگ ، امکان کامنتها بو شما تعلق دارد و بە تفکر شما و بە دل خواه شما هر کامنتی کە باب طبعتان نباشد با دست و دل بازی میتوانید سانسور کنید در این بخش سایت پان تورکها آزادانە بە مبارزەی ملت کورد تاختند ، احزاب ملت کورد را تروریست خواندن ، قاچاخچی گفتن فروشندەی مواد مخدر گفتند ، ملت کورد را فریب خوردە ، سادە و زیادە رو خطاب کردند آب از آب تکان نخورد و کامنتهای آنها یکی پس از دیگری در ضدیت کور با ارمنیی و فارس و روس پخش شد

مقاله روشنگري بود،فكر مي كنم كساني كه بعد از توافق ، براي روحاني دست زده اند حالا بايد دستهاي خسته شان را پايين آورده باشند ، خوشحاليان بايد تا حالا دانسته باشند ،رژيم زهر خورده توان نيش زدن به داخلي ها را دارد، دو حمله تروريستي عوامل رژيم به ( كوموله ) از ماهيت زهر خورده اين نظام حكايت دارد، ،اعدام هاي افزايش يابنده ،گراني و عدم توافق حتي در اعلام كردن مبلغ آزاد شده ،نشان از عدم تقيير در اقتصاد رو به ويراني رژيم دارد،
رژيم زهر خورده و ضعيف شده را تنها با حمله حده اكثر مي توان از پا در آورد،

از انتشار مقاله خواندنی و پرمایه دکتر جوادی سپاسگزارم. جعل واقعیات تاریخی در نوشته های آقای زهتابی که موچب گمراه شدن تعدادی از اشخاص کم سواد و متعصب شده باید روشنگری شود. متاسفانه کسانی میخواهند هرطور شده جلو این روشنگری ها را بگیرند و مانع از انتقال آزاد اطلاعات در ایران گلوبال و جاهای دیگر بشوند. بهتر است این کسان بجای کوشش در جلوگیری از نشر واقعیات تحقیق کنند و پاسخ منطقی بدهند. البته حتی یکی از این کامنت نویس های متعصبی که علیه این مقاله نوشته اند کمترین تخصصی در تاریخ و زبانشناسی ندارند. حالا چطور می آیند بدون استدلال منطقی به نظر سنجیده یک دکتر زبانشناس فرهیخته حمله ور میشوند؟! خود دانند!

واقعیت اینه که این نوشته آقای دکتر جوادی آش درهم و برهمی است که تهش چیزی به آدم نمی دهد. بیشتر شبیه آن قبیل آشهایی است که آب زیادی به آن بسته اند ولی از مواد خوراکی چندان خبری نیست. برای این که یک تئوری رد شود، نیاز به دلایل علمی هست نه تمسخر و مضحکه. این حرف که به ریش آدم می خندند یا جوک گفتن راجع به آمازون یا پرداختن به تعلقات سیاسی نویسنده اثر، بیشتر نشان دهنده عصبیت آقای دکتر است تا هر چیز دیگر. من به رغم این که کتاب مرحوم زهتابی را خوانده ام، ولی هیچ صلاحیتی در خود نمی بینم که بندی از آن را رد کنم یا از آن دفاع نمایم. بسیاری دیگر هم یقینا شرایط من را دارند. لذا، ای کاش آقای دکتر جوادی به جای درازنویسی، به نقد کتاب می پرداخت و اشخاص واجد صلاحیتی هم که تئوریهای دکتر زهتابی را قبول دارند به دفاع از آن. این جوری به جای صحبتهای غیبت گونه فاقد ارزش، شاهد بحثی مفید و علمی می بودیم.

خانمها و اقایان ترک .این داستان ترک و پارس را این همه گش ندهید و کار را مانند ادولف هیتلر و یا مرحوم استالین و رفیق مائیو و یا همین صربها تمام کننید و این چدند نفر پارس تهران نشین را روانه اردوگاه مرگ و کوره های ادم سوزی کننید . تا کی میخواهید در باره پار س حرف بزنید ؟ من از بی عمل شما خسته شدم . شادروان بختیار سمبول ازای خواهان را نظام پلید محمدی گشت شما هم دست بکار شده و مزاحمان پارس را از بین ببرید . مانند ملیونها انسان که در سیfر ی از بین رفتند .اره جانم کی به کی است .

من از نویسنده مقاله یک سوال داشتم:
آیا قومی بنام قوم پارس داریم یا نه؟ یا اینکه شما پارس را مترادف با ایران میدانید.