● کامنت‌های پیشین کاربران تا 25 ژوئن 2022 برابر با 4 تیر 1401

هرودوت را پدر تاریخ می نامند چراکه برای اولین بار با بیان و نگرشی سیستماتیک حوادث تاریخی وآداب مردمان سرزمینها را در چند جلد تحریر نمود. او تنها چند دهه بعد از مرگ کورش هخامنشی می زیسته است. در کتب تاریخی ایران مکان واقعه کشته شدن کورش بدست تومریز, ملکه ماساژتهای آزربایجانی را با استناد به هرودوت!!!! درآسیای میانه کرانه های سیحون و جیحون قید کرده اند در حالیکه هرودوت در جلد چهارم کتاب خود بوضوح از کناره های ارس نام می برد. از آداب و رسوم ماساژتها , طعامشان و محل زندگیشان توضیحات کافی داده است که نشان از وقوف کامل به آنچه نوشته دارد. استادی (دکتر تاریخ از دانشگاه طهران) در جواب این صحبت من اصرار داشت هرودوت اشتباه کرده و جیحون را با ارس عوضی گرفته!!!! استدلالش این بود که ماساژتها ترک بودند و در اطراف ارس ترکها زندگی نمی کردند!!!!!! هرودوت در کتب خود بارها از ارس نام برده و حتی

آقای نگرش, مگر علمای اجیر کم داریم؟ میدانید چقدر علما با نازی ها همکاری میکردند؟

در صد سال اخیر میلیونها دلار از مالیات و ثروت من ترک پول خرج کرده اید تا فرهنگ و زبان مرا نابود و زبان و فرهنگ فارسی خود تان را تقویت کنید. مطمئن باشید تمام زحمتهایتان و پولهای خرج شده تان با یک صفحه نوشته آقای فرهاد قابوسی, بهدر رفته است.نسل امروز آذربایجان آگاه شده است که شما ها هرچه گفته و نوشته و نویسانده اید, دروغ بوده است. حالا اگر یک لشگر نویسند هم اجیر کنید و شب و روز بنویسند , برای خودتان نوشته اند. سند های مدلل هر روز منتشر میشود که حتی هخامنشی تان هم دروغ بوده است. یک استاد دانشگاهی تان میگوید" اگر قدمت استوانه کورش بیشتر 200 سال باشد حاضرم گردنم را با گیوتن بزنم"

جناب اژدر بهنام گرامی شما در کامنت بالا نوشته اید که دکتر منوچهر مرتضوی " ضعیف ترین و ناکارآمدترین رئیس دانشگاهی بود که تجربه کردم". آخر ناکارآمدی در پست ریاست دانشگاه چه ربطی به مقاله دکتر مرتضوی دارد؟! مگر هرکه در ریاست ناکارآمد بود مقالات علمیش هم مردود است؟! آقای بهنام کاملا پیداست که شما می خواهید با حمله به شخصیت نویسنده دیدگاه او را به ناحق رد کنید. چون از نطر استدلالی چیزی برای گفتن ندارید. در ضمن اینکه می گویید اشتراک تعبیر با زبان های دیگر هم هست درست نیست. کی در انگلیسی سوگند را "می خورند" یا به خانه هم "سر می زنند" و... ؟ این اشتراک تعبیر فقط در فرهنگ های بسیار نزدیک و همریشه وجود دارد مانند فرهنگ آذربایجان عزیز با سایر مردم ایران. واقعا تعصب چقدر آدم را از حقیقت دور می کند!

این مقاله " مروری کوتاه بر تاریخ و اقوام آذربایجان" پر از جعل است. می گوید اشکانیان ترک بوده اند و این را به اپرت و دیاکونوف نسبت می دهد! اینها هیچوقت چنین چیزی نگفته اند. باز ادعا می کند که تومروس ملکه سکاها ترک بوده و ملکه آذربایجان! زبان سومری و ایلامی را هم با زبان ترکی هم خانواده می داند. واقعا آقای محمد احمدی زاده با چه جراتی چنین مطالب جعلی را به نام مقاله به افکار عمومی ارائه می دهد. راستی تخصص این آقای محمد احمدی زاده چیست؟ لطفا خود ایشان یا ناشر مطلب یا هرکس که می داند جواب دهد. سپاسگزار می شوم. امیدوارم این کامنت را سانسور نکنید.

جناب رازی گرامی نکته تاسف بار این است که کسانی که هیچ تحصیلات و پیشینه ای در ادبیات و تاریخ ندارند با پرخاشگری نوشته های ارزنده استادان بزرگی مانند زنده یاد دکتر ریاحی خویی را بدون دلیل عقلی غیرعلمی می نامند. این مقاله دکتر ریاحی در هر سطرش چیزهای مهمی برای آموختن دارد. حالا شما مقاله آقای فرهاد قابوسی را نگاه کنید. پر است از عصبیت و توهین و شعار. من زیر این مقاله پرسیدم آقای قابوسی که نوشته اید استاد دانشگاه است در کدام دانشگاه درس می دهد و در کدام رشته. هیچ جوابی داده نشد. از شما سپاسگزارم که مرا آگاه کردید که آقای قابوسی فیزیکدان است و در ادبیات و زبانشناسی و تاریخ تخصصی ندارد. ضمنا در زیر مقاله آقای قابوسی یک خواننده انتقاد جالبی از مقاله کرده بود که انتقادش سانسور شده و به صفحه شما منتقل شده که موجب تاسف است. این روش با آزادمنشی ایران گلوبال نمی خواند.

خیلی ممنون از انتشار این مقاله وزین
من یکی که

«روشن است با سرکوب حوثی ها القاعده قدرت اصلی در یمن خواهد بود و امریکا همان اشتباهی که در افغانستان کرد را این بار یمن تجربه خواهد کرد و امریکا همان اشتباهی که در افغانستان کرد را این بار یمن تجربه خواهد کرد»
مشکلی که من با این جور تحلیلها و نوشته ها دارم اینه که ابتدا فرض میشه آمریکا و کشورهای غربی به دنبال آرامش و ثبات خاورمیانه هستند، بعد نتایج دلخواه گرفته میشه که اغلب هم تناقض آمیزه. مثلا، عزیز من؛ اگر شما متوجه هستی که با حذف حوثی ها قدرت میافته دست القاعده و داعش، تحلیلگران آمریکایی هم این قدر عقلشون میرسه. تازه اونها اطلاعات بسیار دقیقتری از این نقشه شما رو در اختیار دارن. پس اگه دست عربستان رو باز میذارن، معنیش اینه که بدشون نمیاد قدرت بیافته دست القاعده و شاید هم داعش. تجربه نشون داده که وقتی پای منافع استراتژیکشون به میون بیاد، آمریکاییها با کسی شوخی ندارن.

دوستان ...فقر فرهنگی از یک استاد و پژوهشگر « برجسته» را چگونه می بینید؟... بنا به نوشته بالا (( پس زبان مردم نقاط مختلف ايران با وجود اختلافاتي كه لازمه طبيعي لهجه‌هاي گوناگون است، داراي زمينه و رنگ واحد ايراني مي‌باشد و همين زمينه و رنگ ايراني است كه به وضوح در زبان كنوني آذربايجان نيز جلوه‌گر است و روشن‌تر از هر دليلي ريشه و بن و اصل ايراني زبان آذربايجان را نمايان مي‌سازد.)) اگر این اصل را قبول بکنیم پس زبان ترک های آزربایجان شمالی , باکو , قفقاز و... بخاطر موقیّت جغراقی با روسیه ریشه و بن اصل روسی را خواهند داشت. . بنابرین زبان ترکی پدرم که در ایران بود ریشه ایرانی دارد و زبان ترکی عموهای پدرم که در قافقاز مانده گار شده بودند ریشه روسی دارند ولی هردو به یک زبان مشترک صحبت میکنند....واقعآ بنازم به این پژوهشگر برجسته ادبیّات و تاریخ...

دکتر مرتضوی را از دوران دانشجویی در دانشگاه تبریز می شناسم. استاد ادبیات زبان فارسی بود. ضعیف ترین و ناکارآمدترین رئیس دانشگاهی بود که تجربه کردم.
این مقاله را در سال 1361-1362 خوانده بودم. در آن زمان چیزی از آن یاد نگرفتم و حالا نیز که پس از 35 سال در ایران گلوبال منتشر شده، چیزی از آن یاد نگرفتم. از نظر من یک مقاله تحقیقی و علمی نیست. در تمام مقاله تنها حکم صادر کرده است.
بخش آخر مقاله را که مربوط به اشتراکات مفاهیم و تعبیرات در زبانهای فارسی و ترکی آذربایجانی در ایران است، می توان به اکثر زبانهای دنیا تعمیم داد. این مفاهیم و تعبیرات را زبان آلمانی و انگلیسی و روسی و... هم دارند (این را به دلیل آشنایی مختصری که با این زبانها دارم می گویم). به نظر من جزو مقالاتی بسیار ضعیفی است که دکتر مرتصوی نوشته است.

جناب لاچین واقعا شما فکر میکنید زبانهای ترکی جز زبانهای آلتایی نیست یا خودت را به آن راه میزنی که ماها را دست بیاندازی .

آقای یوسف آذربایجان! از آنجا که مرا مستقیما مخاطب قرار داده‌اید، این چند خط را به سیاق ادب می‌نویسم. من این مقاله را همان روزهایی که برای اولین بار چاپ شد خوانده بودم و متأسفانه باید بگویم نوشته‌ای بسیار شعاری، سطحی و هدفگرا است. این نوشته‌ها از نظر من کارهایی علمی (ریاحی) و یا شبه‌علمی (قابوسی) هستند که می‌توانند درست، نیمه‌درست یا نادرست باشند. تا جایی که به نظریات سیاسی من برمی‌گردد، معتقدم زبان مادری یعنی زبانی که "مادر" هر انسانی به آن حرف می‌زند و نه زبان مادربزرگ و مادر مادربزرگ و جده هفتم. پس حقوق زبانی مربوط به "امروز" است و هرکس که امروز می گوید زبان من "ترکی" است (یا عربی و کردی و ...) باید از حقوق برابر زبانی برخوردار باشد، چه زبانش از دیروز ترکی شده باشد، یا از چهارصد سال پیش و یا از هفت هزار سال پیش. مسئله اینجاست که عشیره‌پرستان دچار پارانویا هستند و گمان می‌کنند هر

آقای ایرانی...نوشته بودید که ((ریشه تمام زبانهای ترکی اورال آلتائی است که خواستگاه آن به شمال چین یا مغولستان برمیگردد همه زبانشناسان دنیا این موضوع را تاکید میکنند )) . لطفآ نه همه زبانشناسان, بلکه پنج تا از این زبان شناسان دنیا ر را که این موضوع را تاکید میکنند همراه با مقاله هایشان را برای ما درج بکنید. من شخصآ از این زحماتی که شما خواهید کشید قدردانی کرده و ممنون خواهم شد. منتظر این مقاله ها هستیم. بهترین ها را برایتان آرزومندم..

این قبیل مقاله ها یا مقاله آقای محمد احمدی زاده در همین سایت کمکی به حقوق مسلم مردم آذربایجان که آموزش به زبان مادری است نمی کند. امروز در جمهوری آذربایجان و در ترکیه همه دانشمندان و محققان قبول کرده اند که زبان ترکی بعدها در این دو کشور

زیر عنوان نویسنده آقای فرهاد قابوسی نوشته شده استاد دانشگاه. لطفا بفرمایید آقای قابوسی در کدام دانشگاه و در چه رشته ای استاد هستند. امیدوارم این کامنت را سانسور نکنید.

انصاف گرامی، وقتی کامنت به جای نقد مقاله به شعار دادن می پردازد، برای اینکه بحث به جاهای دیگر نکشد، و گفتگویی سالم در باره موضوع مقاله جریان یابد، آن کامنت به صفحه شما منتقل می شود.
با امید به اینکه به نقد محتوای مقالات بپردازید.

ایران گلوبال چرا کامنت من برای این مقاله سانسور شد و رفت به صفحه شما؟ کامنت من مر بوط به این مقاله ملاحظاتی درزبان قدیم آذربایجان از اقای قابوسی بود. چرا نمیگذارید مردم نظرشان را زیر مقاله بدهند و کامنت را میبرید به صفحه دیگر؟

عزیزان دقت کنند تحقیقات جدید دی ان‌ایDNA ثابت میکنند زبان‌های امروزی و مدرن اروپائی بر خلاف تئوری گذشته، نه از هند، بلکه اطراف دریای سیاه، دریای خزر و آسیای مرکزی بوده است. ، لطفا منبع را بخوانیدEuropeans share more language and genes with Asia than previously thought

(http://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/europeans-share…)

تبریزی گرامی،
ممنون از شما برای دادن آدرس. این جزو مواردی است که من حتما با آن مخالفم و مخالفتم را ابراز خواهم کرد. من به آن توجه نکرده بودم.
در مورد "انتخابات":
اگر دقت کرده باشید، من در کامنت خودم نوشته‌ام: " کدام انتخابات؟ آیا واقعا آنچه را که تاکنون در ایران جاری بوده است، می‌توان "انتخابات" نامید؟ به نظر من بهتر است صفات اصلی آن، یعنی "فرمایشی و مهندسی شده" بودن آن، به نحوی به همراه کلمه "انتخابات" بیاید. مگر اینکه سازمان اکثریت معتقد باشد که واقعا انتخابات است که در ایران جاری است."
اینجا این سؤال باقی می‌ماند که سازمان اکثریت چگونه می‌خواهد بر این "انتخابات" تاثیر بگذارد. این سؤالی است که باید از این سازمان پرسید تا آن را روشن کند.
***
تبریزی گرامی، نمی‌دانم که کدام معلم به انشای شما نمره بیست داده است ولی اگر من معلم بودم، مسلما چنین نمره‌ای به شما نمی‌دادم.

ایرانی گرامی
نترس غرق نمیشوم. من همیشه خلاف سیل شنا میکنم.

آ ائیلار گرامی بر اساس علم زبانشناسی نوین که خواستگاه هر زبانی بر اساس آن مشخص میشود ریشه تمام زبانهای ترکی اورال آلتائی است که خواستگاه آن به شمال چین یا مغولستان برمیگردد همه زبانشناسان دنیا این موضوع را تاکید میکنند زبان ترکی آذربایجان هم ریشه آن به اورال آلتائی برمیگردد و خواستگاه آن همانطور که علم زبانشناسی تاکید دارد به شمال چین ومغولستان برمیگردد ، حرفهای شما در مورد ماننائی ها و اقوام بومی آذربایجان نادرست است و خلاف علم زبانشناسی است .

آقای اقبالی در مقابل ترکتازی ما هم مثل فارس دو رو نشو « ایک اوزلو فارس» و یا مثل فارس قرتی نشو « فارسلار کیمی قیرجانما » را داریم ولی ما سیاسی کار های ترک زبان ازش استفاده نمیکنیم تاجو بیشتراز این آشفته نشود .ولی جنابعالی هیچ مرز ی نداری.....

دوست گرامی، اژدر بهنام، شما می گوئید: ( ..... من نمی دانم که سازمان اکثریت کجا و کی گفته است که خود را بخشی از جنبش سبز می داند؟ امیدوارم شما به من در یافتن این موضع گیری کمک کنید ولی اگر این سازمان چنین موضعی گرفته باشد من شخصا با آن توافقی ندارم ..... ) دوست گرامی، در لینک زیر در بخش (مطالبات و سیاست ها) این چنین نوشته شده است: ( ..... از نگاه ما جنبش سبز، زنده و تأثيرگذار در صحنه سياسی کشور است ..... ما به عنوان سازمانی که خواهان استقرار جمهوری دموکراتیک و سکولار در کشور است خود را جزو اين جنبش می دانيم و از آن دفاع کرده و برای تداوم، گسترش و پيروزی آن تلاش می کنيم! ..... ) http://iranglobal.info/node/45065 ***** دوست گرامی، اژدر بهنام، شما می گوئید: ( ..... من نمی توانم به کسانی که به دلایل گوناگون و با تحلیل های گوناگون در انتخابات شرکت می کنند مهر هواداری از رژیم را بزنم، .....

جناب وجدان آگاه, بنده نه از جمهوری آذربایجان حرفی زدم و نه از ترکیه. صفویه و قاجار را ذکر کردم که شاید شدت عمل آنها برای شیعه کردن سنی ها در تبریز و سایر شهر های آذربایجان شدید تر از سایر نقاط ایران بود. قبل از پرداختن به " جمهوری چک " مجددا و مکرر عرض میکنم که تمایلی به شرکت در گفتگوهای نژادی, قومی قبیله ای ملتی ندارم به دلیل آنکه افراطی ها و مامور ها در پی ایجاد نفاق اند نه وفاق. اما اگر حوصله کردید و در و تخته بهم زدن اجازه داد مقاله اخیر ANDRE VLTCH در باره " جمهوری چک " را مطالعه بفرمائید. ایشان از مادر چینی- روسی در روسیه متولد و در چکسلواکی بزرگ شدند و خیلی بیش از من و شما از اوضاع " جمهوری چک " با خبرند و چک ها را میشناسند. میگوید در سفر اخیر به چک مرد ایرانی خوش لباسی را دید که با نقشه توریستی به دست, محترمانه از دو بانو که کالسکه کودکی را میراندند آدرسی را پرسید و

نوشته جالب و با ارزش .متشکرم

تبریزی گرامی،
پیش از همه روشن کنم که من با بکاربردن کلماتی مانند لجن مال کردن، ماستمالی، ماله کشی و... میانه خوبی ندارم و اگر در یکی از کامنتهای پیشینم با لحن شما نوشتم، از شما، دیگر خوانندگان کامنتم و از خودم پوزش می‌خواهم. در یک بحث سیاسی، استفاده از اینگونه کلمات، به جای روشنگری، جو را متشنج می‌کند.
موضوع دیگر اینکه ایکاش پای حزب توده ایران و سازمان اکثریت را از این بحث بیرون می‌کشیدیم زیرا من نه مدافع این سازمانها هستم و نه نماینده آنها. من نظرات خودم را بیان می‌کنم.
از من پرسیده‌اید: "مرزبندی روشن میان دشمنی با رژیم آخوندی و هواداری از این رژیم چگونه باید باشد؟ اگر یک سازمان سیاسی.... در انتخابات مجلس شورای اسلامی شرکت کنند کارش برابر با چیست؟ روشن است که کار این سازمان برابر با دشمنی با رژیم آخوندی نیست و کارکرد این سازمان برابر با هواداری از این رژیم است"
درست همینجاست که

آقای تبریزی اگر کمی با بازی از کلمات دهان پر کن دست بر داری و بگویی که من خواهان حقوق برابر ملل ساکن ایران هستم هم شعار سوسیالیستی خواهد بود و هم مدرن ولی تا آنجا که من از نوشته های شما مطلع هستم تا بحال کسی نفهمیده که جنابعالی دنبال چه هستی جز آلوده کردن آب برای ماهیگیری

کسی که این نوشته را نوشته و نام نویسنده را نیز (جمعی از هواداران سازمان فدائیان خلق ایران -اکثریت داخل کشور) گذاشته است و سپس با پسوند (در دفاع از سوسیالیسم) آراسته است اگر یک ناسیونالیست چپ نما نباشد یک چپ پوپولیست ناسیونالیزه شده است! چرا که هیچ یک از سخنانی که در این نوشتار نوشته شده اند کوچکترین پیوندی با سوسیالیسم و کمونیسم و اینترناسیونالیسم ندارند و این سخنان رونوشت برابر اصل همان سخنانی هستند که ناسیونالیست ها و پیروان پان های رنگارنگ پیاپی می گویند و می نویسند!

آقای کاوه جویا در سایت ایرانگلوبال در مقابل این نوشته که توسط شما انتشار داده شده نوشته دیگر تحت عنوان « ملاحظا تی در زبان قدیم آذربایجان » توسط دکتر فرهاد قاموسی استاد دانشگاه انتشار داده شده و مقدمه اش چنین است « این مقاله حدود یک دهه پیش نوشته و منتشر شده است. به سبب ادامه بحث در «ایران گلوبال» لازم دیدم که آنرا با تغییرات جزئی دوباره منتشر کنم. تایپ مقاله به عهده یکی از دوستان بوده است. در این مقاله نشان خواهم داد که آنچه که تحت عنوان « زبان آذری » یا زبان ایرانی قدیم مردم آذربایجان از جانب برخی مولفین ایرانی مطرح شده است دارای اعتبار منطقی و تحقیقی لازم نیست. چراکه نه تنها منابع این فرضیه غیر دقیق و غلط بوده و ارزیابی مولفین مذکور از آنها نیز غلط و توام با اغراض عیر تحقیقی سیاسی بوده است. بلکه نظرات محققین بیغرض خارجی در اینمورد بروشنی مخالف نظرات مولفین ایرانی است.» امیدوارم هم شما

دوست گرامی، اژدر بهنام، مطلق بین بودن و همه چیز را صد در صد سیاه و صد در صد سفید دیدن برابر با خشک اندیشی (دگماتیسم) است و من با سخن شما که می گوئید در ارزیابی پدیده های گوناگون باید همه چیز را دید و اندیشه ای بر پایه نسبیت داشت هماوازم، برای نمونه درباره حزب توده ایران اگر کسی سوسیالیست باشد و بگوید این حزب بهترین حزب بود و یا بدترین حزب بود کارش برابر با خشک اندیشی است، حزب توده ایران هم بهترین و ارزشمندترین کارها را برای گسترش سوسیالیسم در ایران انجام داده است و هم کارهائی صد در صد نادرست و آسیب رسان به سوسیالیسم را در کارنامه اش دارد، از سوی دیگر مرزبندی میان اندیشه های گوناگون را نمی توان با دستاویز نسبیت که از آن سخن گفته شد نادیده گرفت! اگر کسی مسلمان باشد و بگوید در روایات آمده است که نماز خواندن در برابر فلان بت ثواب دارد روشن است که کارش برابر با رفتن به سوی بت پرستی .....

جنابpeerooz، ترک‌ها شابدالعظیم و قم ندارند، جمهوری آزربایجان در سکولاریزم به جمهوری چک نزدیک است، آتا ترک ترکیه به زیارت امام رضا نرفت، هم ترکیه و هم آزربایجان سکولار هستند، این شیعه، شیعه فارسی‌ است، رژیم هم رژیم فارس است. در دوران امپراطوری هزار ساله ترکان بر ایران، همیشه جنگ بین روس و ایران وجود داشت، با رضا شاه، ایران را انگلیس و آمریکا چاپید، با آخوند ایران به مترسک روسیه تبدیل شد. وجدان آگاه

هر جا نامی از ,آذربایجان ترک , است پان فارس ها سعی به حذف با تحریف آن میکنند و حتی در تاریخ طبری , آذربایجان سرزمین تر کها, نوشته شده است ولی پان فارس ابولقاسم نامی کلمه سرزمین ترک را از پشت آذربایجان حذف کرده است. از این نمونه ها هزار ها هزا داریم.

جناب وجدان آگاه, شما که خود را سیاستمدار میدانید و ما را که ادعای سیاسی بودن نداریم از سیاست پرهیز داده بودید گمان دارم به یاوه گویی افتاده اید. شیعه گری را صفویه و قاجار به ایران سوار کردند و آنچه رژیم شیعه انجام میدهد همانست که از آن انتظار میرود. این چه ربطی به ایرانیان سنی که به ضرب شمشیر شیعه شده و فارس قبلا سنی دارد؟ بد جوری قاطی کرده اید.

تنها به قاضی رفتن همینه.
نویسنده مجترم، اولا جمهوری اسلامی را با ایران قاطی نکن. جمهوری اسلامی هیجوقت برا منافع ایران کاری نکرده بلکه ملت و کشور و ثروتهای ملی ما را برا گسترش دین ارتجاعی شیعه بخدمت گرفته و تازه میخواد نوروز را هم از یادها ببره
دومآ، جمهوری اسلامی بخاطر تفکرات ارتجاعی و عقب مانده خودش با اسراویل درافتاده و دلش برا عربهای سنی فلسطینی نسوخته. نگاه کن که چه بلایی سر ما عربهای سنی ایران در آورده . آزادی عربهای فلسطینی تحت اشقال اسرائیل بیشتراز آزادی ما عربهای سنی ایران تجت حاکمیت آخوندها است.
سومآ، ایران در عراق دخالت کرد و عواقب اش را ببین< در لبنان دخالت کرد< در سوریه و حالا در یمن. اعراب حق دارند در برابر ارتجاع حاکم بر ایران که کل منطقه را بهخم ریخته، بایستن. این ضد ایران نیست. ضد آخوندیسم است.

سلام-من بهیچ وجه معتقدنیستم که ایران آمریکابتوانندبه توافق برسند.مگراینکه جمهوری اسلامی جام زهررابنوشد.ملت مادرسال 57 بخاطرمطالبات عقب افتاده خودوزیرپاگذاشته شدن آنهامثلاانقلاب کردند.پس ازآن خمینی وخامنه ایی ومن میگویم بنابه دستوراربابان آورنده خمینی واکیپ داخلی وخارجی ازبیسوادی روشنفکران سوء استفاده کرده و37سال است مردم رابازی داده وسرکارگذاشته اند.علاوه برآسیب های مادی وجانی واقتصادی به ملت خوددرجاهای دیگرنیزازاین نیرووسرمایه بخاطرامیال خودواربابان سودجویی کردند.حال اگربخواهندمثلاصلح کنند.ا1-بایدازشعارنابودی اسراییل صرف نظرکرده ودولت اسراییل رابرسمیت شناسند.2-به قوانین حقوق بشرگردن نهاده وازخودسری هادوری کنند.3-به تمام گروههای سیاسی که تابحال ازحکومت حمایت میکردندجواب بدهند.4-جلوی تندروهاایستاده وآنهاراخاموش وواداربه قانون نمایند.5-به مطالبات مدنی مردم وملت هاجواب قانع کننده ایی

ادامه کامنت پیشین
شما از این حق حمایت نمی‌کنید زیرا در رویاهایتان روزی در جهان تنها یک کشور وجود خواهد داشت! و چون خواست جدایی برخلاف جهت آن حرکت می‌کند، پس باید محکومش کرد و این حق باید پایمال شود.
من اینگونه فکر نمی‌کنم.
از نظر من جهان وطنی با به رسمیت شناختن تفاوتها و اشتراکات و احترام به آنها معنی پیدا می‌کند. نمی‌توان دنیا را یکدست کرد و اصولا هیچ کسی چنین حقی ندارد مگر اینکه به یک خواست عموم بشری تبدیل شود! و این هم یک رویای شیرین است!
از نظر من هر کسی، هر جمعی، هر قوم و ملیت و ملتی، حق دارد در مورد زندگی خود تصمیم بگیرد. حتی اگر این تصمیم، جدایی باشد.
من حق دارم بعنوان یک فرد، مخالفتم را با تصمیم جدایی با صدای بلند اعلام کنم ولی حق ندارم خواست و اراده‌ام را، تحت هیچ نام و عنوانی، به حتی یک فرد هم تحمیل بکنم!

تبریزی گرامی،
شما بسیار نوشته‌اید و من تلاش می‌کنم درباره نوشته طولانی شما، اشاراتی خیلی کوتاه داشته باشم.
من ادعا نمی‌کنم که حامیان سازمانهای سوسیالیستی در داخل ایران میلیونی هستند یا کم، چون اطلاعی از آن ندارم. ولی شما ادعا می‌کنید که در ایران حتی یک نفر از سازمانهای سوسیالیستی حمایت نمی‌کنند و "سازمان های سیاسی سوسیالیست ایرانی هم اکنون نه در سر هرم هستند و نه در ته هرم هستند بلکه به بیرون از هرم پرتاب شده اند".
لطفا به من بگویید که این ادعای شما بر کدام آمار مبتنی است؟ آیا آماری در این مورد وجود دارد و یا اینکه انتظار دارید حامیان آنها پرچم سرخ به دست گیرند و روانه خیابان شوند؟
***
شما درباره سرکوبهای سال 1360 به بعد می‌نویسید: "سرکوب های ددمنشانه رژیم آخوندی این دو سازمان را از میان نبرد بلکه از دست دادن پایگاه مردمی این سازمان ها را از میان برد".
به نظر من: اولا وقتی سازمانی

یعنی آیا خداوند صفویه و اسلاف و اخلاف و هواداران و پشتیبانان آنها را نیامرزد که که به زور شمشیر این بلا را بر سر ایران آوردند؟ ایرانی ها که به سنی بودن خود شاد بودند. سنی های افغان و نادر شاه کوشیدند که ورق را بر گردانند ولی قاجاریه به " علما " پر و بال داد.

جناب وجدان آگاه، شما که مثل صفحه خط خورده از بامداد تا شامگاه دستمال بدست نشسته اید و از زبان فارسی خرده میگیرید، بفرمائید ودر 10 سطر نظرات خود را بزبان انگلیسی بنویسید تا ما از انگلیسی نوشتن شما لذت ببریم و از این پس کامنتهای انگلیسی شما سرمشقی برای دیگران باشد. وتا شاید نیز کمکی به بهبود رواپریشی جناب عالی.

جناب ایرج، وقتیکه ( فریتس ولف ) زبان شناس، با مبنا قرار دادن شاهنامه، کّل ذخایر لغوی زبان فارسی‌ را، ۸۰۰ هشتصد واژه بر آورد می‌کند میدانید معنی‌ آن چیست؟ یعنی‌ زبان فارسی‌، زبان بومی فلات ایران نبوده، چگونه زبانی‌ میتواند زبان بومی یک منطقه باشد ولی‌ کّل ذخایر آن، فقط هشتصد لغات را شامل شود؟ زبان فارسی‌ برای پر کردن این گسست به بزرگی‌ کهکشان، از ترکی، عربی‌، آشوری، هندی واژه می‌گیرد، وقتیکه شما نمیتوانید از نظر اتیمولوژی، ریشه یک زبان را پیدا کنید یعنی‌ آن زبان دیمی است، زبان شعر نیز، دلیل بر وجود یک زبان در آن منطقه نیست، برای سیاه کردن یک کتاب ۴۰۰ صفحه‌ای شعر، شاعر فقط به ۳۰۰ واژه نیاز دارد، هنوز هم که هنوز است زبان فارسی‌، بدون اصطلاحات عربی‌، باید درب دادگاه را، ببندد. وجدان آگاه

به نظر من جامعه فارسی‌ و رژیم فارس ایران شانس آورده است که بعد از این همه حمایت از ارمنستان، جمهوری آزربایجان پرده دری نمی‌‌کند، فقط کافی‌ است جمهوری آزربایجان اعلام کند به دلیل حمایت رژیم فارس شیعه ایران از ارمنستان در جنگ با آزربایجان، جمهوری آزربایجان با ملتی شیعه در کنار ترکیه، پاکستان، عربستان، مصر و دیگران به جنگ با شورشیان خواهد پرداخت، یادتان است وقتیکه نوشتم ( شاهنامه خوانی باعث شد مرز فانتزی با واقعیت در جامعه فارسی‌ از هم فرو بپاشد؟ )، راستی‌ آیا عربستان نمیتواند شاکی‌ شود چرا رژیم فارسی‌ ایران، در جنگ آذربایجان شیعه با ارمنستان، از ارامنه حمایت کرد؟ وجدان آگاه

کتاب آذری یا زبان باستانی آذربایجان قبل از سلطنت پهلوی نوشته شد و در سال 1304 منتشر گردید.در بیست و چهارم آذر ۱۳۰۴ خورشیدی، رضاخان پهلوی در مجلس مؤسسان حاضر شد و با ادای سوگند به قرآن رسماً به عنوان سردودمان پهلوی وظایف پادشاهی را به عهده گرفت. مراسم تاج‌گذاری رضاشاه در ۴ اردیبهشت ۱۳۰۵ انجام شد.در ضمن تقریبا از زمان مشروطه بحث بر سر زبان و اصالت مردم آذربایجان بین اندیشمندان و روزنامه نگاران ایرانی و عثمانی مطرح بوده.روشنی بیگ عثمانی معتقد بود که برادران آذربایجانی و ترک تحت ستم فارسها(قاجارها!!!!!!!!!!!!!!!!) قرار دارند و بین او و روزنامه نگاران ایرانی بحث و جدل فراوان وجود داشت . وقتی هرکس به خودش اجازه میده در علوم غیر تخصصی قلم به دست بگیره و بنویسه از این بهتر نمیشه از این دست افراد کم نیستند مانند پورپیرار-جواد هیئت - زهتابی- غیاث آبادی و ...

واقعیت بزرگتری در این جنگ در شرف وقوف است و آن ( اضمحلال کامل ارتباط و اهمیت ) ایران در منطقه است. جامعه فارسی‌ بجای اینکه دنبال توجیهات انسانی‌ باشد باید از خود بپرسد چگونه و چرا ( به مرحله‌ای رسید که قادر به تشخیص جایگاه خود ) در سطح بومی، منطقه‌ای و جهانی‌ ) نشد؟ جامعه فارسی‌ با ابزار سازی از شیعه، زبان فارسی‌، تئوری مضحک آریائی، زبان هند و اروپائی نمیتواند به گسترش ژئوپلتیکی دست یابد، همین شیعه جامعه فارسی‌ را، به پیاده نظام اولیگارش روسیه تبدیل کرد، همین شیعه چپ‌ها و کمونیست‌ها را، به سوی ایران سوق داد ( بوسه احمدی‌ نژاد بر لبان و دستان چاوز یادتان است؟ )، همین شیعه اقتصاد جامعه فارسی‌ را نسبت به جوامع سنی تنزل داد. اگر چه استفاده ابزاری از شیعه بیشترین برد ژئوپلتیک را نسبت به استفاده از ( جغرافیای روستای زبان فارسی‌ ) دارد ولی‌ تهدید‌های استفاده ابزاری از مذهب شیعه

آقای ایرج ، از متن جالبی که از الیویر روا دانشمند خاور شناس فرانسوی در تایید دیدگاه زنده یاد احمد کسروی و ریاحی در کامنت آوردید تشکر می کنم. این ترک پرستان متعصب بدون اینکه اصلا بدانند الیویر روا فرانسوی است از یک کلمه متن نتیجه گرفتند که از دانشمندان روسی است!! اولا روا فرانسوی است و مدتها مشاور دولت فرانسه و سازمان ملل در امور آسیا بوده . بعد هم اینکه یک دانشمند درجایی از نظر دانشمند دیگری یاد کند دلیل آن نیست که خودش هم به این کشور سمپاتی دارد. دیگر اینکه دانشمندان شوروی سهم بزرگی در خاورشناسی و بخصوص در تخقیقات درباره ایران و اسیای میانه دارند و خیلی از دانسته های امروز جهان از تحقیقات اینان نتیجه شده. این متعصبان چون سواد انگلیسی هم ندارند با دیدن یک کلمه soviet union به این فکر رسیده اند که بجای جواب دادن به این سند شما که از پسش بر نمی ایند به شوروی حمله کنند! همانطور که در سند

جز قوانین ریاضی تقریبا هیچ قانونی صد در صد نیست منجمله قانون سیاست. بنا بر این گاهی استثناها وجود دارد. در سیاست کلی دنیا, یک پدیده تا کنون قطعی بنظر میرسد و آن تمامیت خواهی نسل انگلوساکسون است که بیش از پانصد سال آفتاب از امپراتوری آن غروب نکرد و سپس پایتخت آن از لندن به واشنگتن منتقل گردید با شعباتی در کانادا, استرالیا و نیو زیلند و نزدیک به ۹۰۰ - ۸۰۰ پایگاه نظامی در سراسر دنیا. ظاهرا این یک سیاست لایتغیر است و بقیه واکنش هایی بر این اصل. این سیاست چقدر عمر کند و تا کجا توسعه یابد را خدا میداند.

به عروس گفتند: عروس خانم بفرماید برقصید.
ولی چون عروس رقص بلد نبود گفت:
ـ من در اتاقی که دیوارش کج است نمی رقصم!
هر زبانی قواعد ودستور زبان خودش را دارد. تا زمانی که ما واژه عربی جراح را داریم، نمیتوانیم آنرا ( جراه ) بنویسیم. و یا تصمیم را نمیشود ( تسمیم ) نوشت. در این حالت، بچه ایی که در دبستان واژه تصمیم را درست یادگرفته و درست نوشته از خواندن این خرتوخر نوشته ها تعجب خواهد کرد.
زبان انگلیسی نیز صدها استثنا در نوشتار دارد. درستنویسی زبان فرانسوی برای دانش آموزان فرانسوی نیز مشگل است ولی آنها اینچنین بهانه هایی را نمی آورند که بهتر است زبان انگلیسی را جانشین زبانشان کرد.
آلمانیها، گاهی برای بدست آوردن یک واژه، چندین کلمه را بهم میجسبانند؛ وهر سال واژه های جدیدی را به واژه نامه ها وارد میکنند. وهیچگاه از جانشینی آن با انگلیسی حرفی نیست.

«بله. ما خیلی زیاد حرف زدیم و خیلی طولانی. بهتر بود دهانمان را می‌بستیم. من در این مورد با شما موافقم. با توجه به قدرت و نقش قوی غرب ما می‌توانستیم بیشتر بی‌شهامتی یا واقع‌گرایی نشان بدهیم.»
شهبانو منظور خود را خیلی واضح بیان فرموده اند؛ حتی صریح تر از آنچه معمول است. اما محض اینکه شاه اللهی ها و ذوب شدگان در سلطنت شیر فهم شوند، توضیح می دهم که منظور شهبانو این بوده که می توانستند بیشتر خوش خدمتی و نوکر صفتی نشان دهند تا تاج و تختشان محفوظ بماند. حالا به سبب این نوکریها، چه بر سر منافع ملی می آمد، این دیگر اهمیتی ندارد.

جناب تعجب شما حتما به «اسناد درستی تاریخها در انترنت» دسترسی دارید ولی متاسفانه من ندارم. لطفا این اسناد را منتشر کنید که استفاده کنیم.

-حرف پدر بزرگها به نوعی درست است و به نوعی هم صحیح نیست. اینکه «در سیاست هدف هر وسیله ای را توجیه میکند » رایج است.و از اینرو گویند «سیاست پدر-مادر ندارد». این چیزی ست که واقعیت است و مشاهده میکنیم.پدر این فرمول ماکیاولی ست. اما این سیاست فاقد قوانین خود است درست نیست. این رشته به عنوان یکی از علوم انسانی دارای قوانین نسبی ست و میتوان حرکات سیاسی را بطور نسبی قانونمند تبیین کرد. اصل ماکیاولی یا پدربزرگها یکی از این اصول است.

-اکنون آنچه بین ایران-عربستان جریان دارد «رقابت» منطقه ایست. بخاطرکسب «قدرت و منافع»بیشتر. پای ترکیه و خلیج و اسرائیل و «اروپا-آمریکا» ؛ و از سوی دیگر اگر روند ادامه یابد ، پای«چین و روسیه » هم در این رابطه به میان خواهد آمد. اینها برای «امنیت بیشتر-سود بیشتر- نفوذ بیشتر» با هم رقابت خونین و جنگی میکنند. در حقیقت «یمن-عراق-سوریه» نقاطی هست که

این مقاله علمی است یا فحشنامه سیاسی ؟ به هرکس که مخالفش هست میگوید فاشیست و... اسمش را هم گذاشته مقاله زبانشناسی! خدا وکیلی این فحشنامه اقای قابوسی را مقایسه کنید با مقاله وزین و استدلالی زنده یاد محمدامین ریاحی خوئی که در همین سایت چاپ شده و بگویید کدام علمی است. این نوشته طولانی اقای قابوسی جز فحش و عصبانیت و تبلیغ سیاسی چیزی درش نیست.